Preguntas sobre análisis de casos sobre cultivo ideológico y moral y bases legales, por favor responda, dígame lo que sabe, gracias.

1. Caso:

Huang Yongbin, un empleado de una empresa en la ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan, se casó con Jiang Lunfang en 1963, pero su esposa Jiang nunca tuvo hijos. y luego tuvo que adoptar un hijo. Esto ensombrece a la familia. En 1994, Huang Yongbin conoció a una mujer llamada Zhang y vivió con Zhang al año siguiente. La esposa de Huang, Jiang, descubrió este hecho e hizo sugerencias, pero fue en vano. A finales de 1996, Huang Yongbin y Zhang Renzhuang vivían juntos abiertamente, viviendo en nombre de "marido y mujer", viviendo del salario (pensión) y bonificaciones de Huang, y operaron juntos durante un tiempo.

En febrero de 2001, Huang fue al hospital para un chequeo y le diagnosticaron cáncer de hígado avanzado. Cuando Huang estaba muriendo, Zhang ignoró las burlas de los demás y se quedó junto a la cama de Huang como su esposa. Huang Yongbin hizo su testamento el 1 de abril de 2006: "Decidí dejarme el subsidio de vivienda, el fondo de previsión, la pensión y la mitad del precio de venta (es decir, 40.000 yuanes) de una casa en el distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou, y un teléfono móvil. Mi amigo Zhang. Después de mi muerte, la urna fue enterrada por Zhang." El 20 de abril, el testamento de Huang fue certificado ante notario en la oficina notarial del distrito de Naxi de la ciudad de Luzhou.

El 22 de abril, Huang falleció. Zhang le pidió a Jiang una propiedad y una urna según su testamento, pero Jiang se negó. Zhang Sui demandó al Tribunal Popular del Distrito de Naxi, solicitando que se ordenara al acusado Jiang Lunfang realizar el testamento de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Sucesiones" y solicitar la preservación previa al litigio del patrimonio. A partir de mayo de 2017, después de cuatro sesiones judiciales (una de ellas fue suspendida el 1 de julio de 2006), la Oficina de Justicia del Distrito de Naxi revocó la parte de "pensión de herencia" del testamento notariado y aún mantuvo el subsidio de vivienda y la notarización de la parte del testamento. fondo de previsión que pertenece a Huang Yongbin. Posteriormente se reanuda el juicio). Del 65 de junio de 438 al 11 de octubre, el Tribunal Popular del Distrito de Naxi anunció públicamente que, aunque la "Ley de Sucesión" tiene disposiciones legales claras y la herencia en este caso es cierta, el acto civil de Huang Yongbin de donar la herencia a un "tercero" violó la “Principios Generales del Derecho Civil” 》Lo dispuesto en el artículo 7. "Las actividades civiles deben respetar la moral social y no dañar al público."

Zhang apeló tras perder la primera instancia. En la mañana del 28 de febrero de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Luzhou escuchó el caso y rechazó la apelación de Zhang ante el tribunal.

El Tribunal Popular Intermedio de Luzhou sostuvo que, según las políticas y regulaciones pertinentes, las pensiones son condolencias pagadas por la unidad del fallecido a los familiares directos del fallecido. La pensión de Huang después de su muerte no pertenece a su propiedad personal. y no está dentro del alcance de la propiedad heredada de Huang. El subsidio de vivienda y el excedente de metal son propiedad conjunta de la pareja, pero Huang manejó la propiedad solo sin el consentimiento de Jiang, lo que violó los derechos e intereses legales de Jiang. Por lo tanto, el tribunal rechazó la apelación de Zhang de conformidad con la ley y confirmó la sentencia original.

2. Pregunta:

¿Qué leyes incluye el sistema legal de China?

¿Qué leyes intervienen en este caso?

¿Qué opinas de este incidente? Combinando los conocimientos aprendidos en esta lección, podemos hablar de ello desde una perspectiva legal o una perspectiva moral. No más de 600 palabras.