¿Cómo resumir el foco de la controversia?

¿Cómo resumir el foco de la disputa? Es necesario resumir todo el proceso de un caso, entonces cómo redactarlo cumple con los requisitos. Muchas personas no tienen muy claro el proceso porque involucra algunos aspectos legales. Conocimiento Lo siguiente trata sobre cómo escribir el foco de la controversia.

Cómo escribir 1 para resumir el foco de la disputa Primero, como jueces, debemos entender cuál es el foco de la disputa entre las dos partes antes de poder discutir cómo resumir el foco. El llamado foco de disputa se refiere a los hechos y aplicaciones legales donde las dos partes tienen disputas o desacuerdos y tienen un mayor impacto en el resultado del caso. Sólo entendiendo el concepto de foco de controversia podremos resumir fácilmente el foco.

En segundo lugar, es necesario comprender las características o alcance de las disputas entre ambas partes. Es decir, ya sea que el foco de la disputa sea una cuestión jurídica o una cuestión de hecho, las dos partes son zurdas en esta opinión y no pueden llegar a un acuerdo, lo que tiene un impacto significativo en el resultado del caso. Si no reúne todas estas características no será objeto del caso.

Nuevamente, para resumir el foco de las disputas en el juicio del caso, primero debemos determinar el objeto del juicio del caso. Luego, mediante el análisis inductivo, se simplifica el enfoque complejo de la disputa, de modo que ambas partes y el juez puedan comprender claramente cuál es el foco de la disputa, con mentes claras y palabras concisas.

Al mismo tiempo, los jueces deben delimitar razonablemente el alcance del foco de la disputa, y no ampliar el alcance ni delinear áreas que no deberían definirse. Esto oscurecerá el foco del caso y dificultará la definición. juicio y sentencia del caso imposibles de concluir.

Además, en términos generales, el foco de las disputas entre las dos partes en el caso incluye principalmente: disputas de hecho, disputas de pruebas y disputas legales. Aquellas disputas que no tienen nada que ver con el resultado del caso o tienen poca relación no son el foco de la disputa y no deben resumirse para mejorar la eficiencia del juicio y el rigor en la redacción de la sentencia.

Por otro lado, en términos generales, las partes no tienen muy claras las disposiciones específicas de la ley y pueden tener más claridad sobre las cuestiones de hecho. Sin embargo, como profesional, el juez tiene una comprensión más clara de ellas. las disposiciones de la ley, por lo que al resumir el foco de la disputa no se pueden omitir las disputas sobre la aplicación de la ley.

Finalmente, el juez debe resumir el foco de la disputa durante la audiencia del caso y determinar gradualmente el foco de la disputa. El llamado encontrar diferencias dentro de un terreno común significa excluir contenidos que no son discutidos por las partes y buscar áreas que sean controvertidas. Sólo la controversia puede ser el foco de la controversia. La llamada determinación gradual significa que el foco de la disputa no se determina de la noche a la mañana, sino que surge a medida que avanza el juicio.

¿Cómo resumir el foco de la polémica 2? Plantear el foco de la disputa

El artículo 226 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (2020)" estipula claramente que el foco de la disputa debe ser resumido durante el juicio: "El tribunal popular determinará el foco de la disputa con base en los reclamos del litigio, las opiniones de la defensa y el intercambio de pruebas de las partes,

Resumirá el foco de la disputa y solicitará opiniones de los partes sobre el foco resumido de la disputa: "¿Cuál es entonces el foco de la disputa? ¿Cómo resumir las cuestiones en litigio en el caso? Esta será la máxima prioridad en el juicio del caso.

El foco de la controversia es el punto de partida de las disputas de las personas. Al inicio de la acusación se produjo una simple disputa entre personas. Una vez que una disputa ingresa al proceso de litigio, se transformará en una reclamación de litigio específica, que es objeto de una solicitud de sentencia judicial según el marco legal existente.

Una vez que el caso entra en el proceso de litigio, parece como si ambas partes estuvieran liderando tropas para luchar, siendo el demandante la parte ofensiva y el demandado la parte defensiva. Es imposible que ambas partes ataquen y defiendan a voluntad. Todos los casos deben ser vistos por los tribunales. Esto no sólo es poco realista, sino también un enorme desperdicio de recursos judiciales.

En este momento, es necesario aclarar los puntos de disputa entre las dos partes, es decir, el tribunal determinará el "objeto" de la disputa entre las dos partes en función de los reclamos del litigio y la defensa. opiniones, hechos básicos y pruebas de ambas partes, y resolver rápidamente la disputa escuchando el enfoque de la disputa en el caso. De modo que el foco de la controversia es precisamente el núcleo del problema.

Encuentra el enfoque del caso a partir de lo que el juez necesita completar al decidir el caso.

Para completar un juicio, el juez debe completar las siguientes tareas. Este es el único proceso del juez. Como abogado, también debe analizar el caso, predecir el enfoque del caso con anticipación, aclarar y encontrar el enfoque del caso y realizar preparativos previos al juicio específicos para el enfoque de la disputa a través de los siguientes procesos:

1. Análisis básico del reclamo: En respuesta al reclamo del demandante, el tribunal debe aclarar cuál es el reclamo del demandante, la base legal específica, la base fáctica, etc.

2. Análisis de los elementos constitutivos de la norma jurídica: Luego de aclarar el derecho de reclamación específico, el tribunal debe determinar los elementos constitutivos de la norma jurídica con base en la norma jurídica a la que apunta el derecho de reclamación;

3. Determinación de los hechos del caso: Luego de determinar los elementos constitutivos del caso, determinar los hechos no controvertidos con base en la defensa entre el demandante y el demandado si los hechos controvertidos entre las dos partes son parte de los elementos constitutivos; , son importantes para los derechos y obligaciones de ambas partes. El impacto puede ser el foco de las disputas en el caso;

4. Revisar las pruebas involucradas, preparar documentos de sentencia y otros trabajos relacionados. Todos los puntos de partida y puntos de partida del trabajo anterior son el foco de disputa entre las dos partes. Sin un foco de disputa, el pleito no podrá establecerse.

Sin un juicio sobre el foco de la disputa, el proceso de litigio no será específico y sólo podrá extenderse como un pastel. Al comprender el trabajo anterior, el tribunal generalmente descubrirá el foco de las disputas en el caso durante este proceso. Por lo tanto, como abogado, también debe consultar los métodos de análisis básicos y los métodos de análisis legal de las reclamaciones mencionadas anteriormente y juzgar el enfoque del caso clasificando las pruebas del caso.

La composición del foco de la disputa

Como abogado, si puede analizar y predecir con precisión el foco de la disputa, por un lado, podrá tener una buena comprensión del El ritmo del juez durante el juicio. Por otro lado, puede preparar el foco de la disputa antes del juicio y hacer una lista de pruebas con anticipación.

Puede comprender mejor los riesgos de su propio caso, evitar riesgos de litigios, prevenir demandas y juicios sorpresa y ser el objetivo durante el proceso del juicio. En la práctica jurídica del autor, los puntos focales de las disputas básicamente cubiertos en el proceso de litigio son los siguientes:

1. Disputas sobre el objeto del litigio: Según la teoría tradicional del litigio, la relación jurídica entre las dos partes. que requiere una sentencia judicial puede ser una relación de competencia, por lo tanto, al inicio del proceso, puede estar involucrada la elección de diferentes relaciones jurídicas, y diferentes sujetos del litigio pueden estar involucrados en la aplicación de la ley, la carga de la prueba, la determinación de los hechos y. Incluso las demandas judiciales serán muy diferentes.

2. Controversias donde se aplica la jurisprudencia Las aplicaciones más comunes de la jurisprudencia son la interpretación del contenido del contrato, los fines legislativos, la aplicación e interpretación exacta de las leyes, etc.

3. Disputas sobre los hechos del caso Los hechos del caso son los más controvertidos, pero no todos los hechos son hechos del caso. Los llamados caso/hechos necesarios deben ser hechos que tengan un impacto importante en los derechos y obligaciones de ambas partes y tengan interés en el resultado del caso.

Generalmente, el enfoque del análisis de los hechos de un caso es encontrar las normas jurídicas correspondientes, aclarar los requisitos legales para el derecho a reclamar, encontrar los requisitos fácticos correspondientes y determinar el foco de las disputas fácticas entre las dos partes.

4. Disputas sobre la prueba del caso El foco de las disputas sobre la prueba del caso, como la distribución de la carga de la prueba, la legalidad de la prueba, la certificación y el poder probatorio de la prueba, etc., son todos focos comunes. de disputas sobre pruebas. Especialmente después de la implementación de las nuevas regulaciones sobre pruebas, los abogados deben mejorar su capacidad para analizar y utilizar pruebas de manera integral para llevar sus capacidades probatorias a un nivel superior.

Cómo analizar y determinar el enfoque del caso

Tome un caso reciente como ejemplo: el demandante demandó al demandado para que pagara la tarifa de diseño y le proporcionó el contrato de diseño del proyecto de construcción. , certificado de entrega del diseño y registros de chat de WeChat como prueba. Al comienzo de la aceptación del caso, representamos al acusado, analizamos cuidadosamente los materiales de la acusación y analizamos la base del reclamo en este caso. El proceso de análisis del foco de la disputa es el siguiente:

1. Partiendo de la base del reclamo, ¿cuál es el fundamento del reclamo de una de las partes? Con base en los materiales de acusación del demandante y las pruebas pertinentes, se determina preliminarmente que el reclamo del demandante se basa en las normas legales del derecho a reclamar la ejecución del contrato.

2. Partiendo de la base del derecho a solicitar, ¿cuáles son los elementos constitutivos de la solicitud? Dado que al demandado se le pidió que pagara la tarifa de diseño, los elementos de su reclamo deben predecirse y analizarse basándose al menos en los siguientes aspectos:

(1) El contrato debe ser legal y válido;

(2) ) El demandante cumplió total e integralmente sus obligaciones de diseño de acuerdo con el contrato;

(3) Según el contrato, se han cumplido las condiciones de pago de la tarifa de diseño;

(4) El incumplimiento de contrato por parte del demandado causó las consecuencias correspondientes al demandante Pérdidas económicas (incumplimiento de contrato/indemnización);

(5) El tema de este caso está calificado, el estatuto de limitaciones no ha expirado, y varias de las pretensiones del demandante se basan en las mismas normas de relación jurídica;

3. De la solicitud Partiendo de los elementos constitutivos de los derechos, cuál puede ser el foco de la disputa entre. las dos partes? A través del análisis anterior, el juicio preliminar y la cuidadosa anotación, podemos determinar dónde radica la disputa inicial entre las dos partes:

(1) ¿Es el contrato legal y válido?

Si no es válido, el foco de la disputa es la proporción de culpa y responsabilidad involucradas en el contrato inválido;

(2) Si el contrato es válido, el foco de la El caso es si se han cumplido las condiciones de pago. En el siguiente paso, si se han cumplido las condiciones de pago requiere prueba y contrainterrogatorio, lo que puede implicar el enfoque del siguiente paso, si el demandante ha cumplido plenamente con sus obligaciones en virtud del contrato, etc.

Durante el proceso de litigio, el foco de la disputa a menudo se aclara y refina. Encontrar el enfoque central puede hacer que la preparación del juicio por parte del abogado sea más efectiva y lograr el control sobre todo el juicio. Lo anterior es la propia experiencia del autor al clasificar el foco del litigio. Espero que en cada caso de litigio, podamos captar el foco de la disputa en el caso, diseñar estrategias y ganar el juicio.

¿Cómo resumir el foco de la polémica? ¿Cómo redactar el foco de un caso civil?

El contenido y estructura del escrito de acusación consta de cabeza, cuerpo y cola. Además, hay "extras".

Primera, primera parte.

1. "Denuncia Civil" está escrito en el medio del documento del título.

2. Información básica de las partes involucradas. En las columnas del demandante y del demandado se debe indicar respectivamente el nombre, género, edad, etnia, lugar de origen, nivel educativo, ocupación y dirección del demandante y del demandado.

El procedimiento de escritura para las partes es:

(1) Demandante, escriba varios en secuencia. Si el demandante tiene abogado, escríbalo en la línea al lado del demandante.

(2) Escriba el acusado al final y escriba algunos en secuencia.

(3) Escribe la tercera persona y escribe varias en secuencia. Si el demandado original es una empresa, institución, agencia o grupo, en las columnas original y demandado se debe escribir el nombre y dirección de la unidad, y luego el nombre y cargo del representante legal. Si existe un agente encomendado, indique el nombre, unidad y cargo del agente encomendado.

En segundo lugar, el texto. El texto principal es la parte principal de la denuncia civil, incluyendo los asuntos, hechos y motivos solicitados.

1, solicitar artículo. Es decir, un reclamo judicial. Es necesario redactar de forma concisa y concisa las cuestiones controvertidas de derechos e intereses civiles que se solicita que el tribunal resuelva, es decir, la causa del caso.

Es decir, solicitar al tribunal que resuelva asuntos específicos relacionados con disputas de derechos civiles solicitados por el demandante de conformidad con la ley. Como reclamar indemnizaciones, pagar deudas, ejecutar contratos, etc.

2. Hechos. Es decir, se deben establecer claramente las cuestiones específicas en disputa entre las dos partes: la causa, el proceso y la situación actual del asunto, especialmente el foco de la disputa. Al describir el caso, debe buscar la verdad a partir de los hechos y reflejar verazmente los hechos del caso. La narrativa debe ser clara y los hechos directamente relacionados con los hechos en disputa deben describirse en detalle. Se pueden resumir brevemente aquellas que poco tienen que ver con los hechos del caso pero que deben explicarse claramente.

3. Razón. Es decir, la base del reclamo del litigio es principalmente enumerar pruebas, explicar la fuente de las pruebas, el nombre y la dirección del testigo y realizar análisis y argumentaciones basados ​​​​en los hechos y las disposiciones pertinentes de la ley.

En definitiva, a la hora de redactar el texto principal se debe prestar atención a las siguientes cuestiones: a. El objeto de la solicitud debe ser claro y específico. b. La solicitud es razonable, razonable y legal. c. Al escribir hechos y razones, centrarse en el enfoque y los puntos sustantivos de la disputa, aclarar la relación de causa y efecto y resumir el proceso de redacción tanto como sea posible para evitar dilaciones y vacíos, el análisis debe estar bien fundamentado; , y las leyes citadas deben ser precisas.

3. Debe haber una nueva línea al final del documento para indicar la agencia de entrega, y luego la firma o sello del titular de la licencia en la parte inferior derecha y la fecha de entrega.

4. Esta es una parte adicional de la acusación civil. Debe indicarse claramente el número de copias de la denuncia civil, el tipo, título y cantidad de pruebas, y los nombres y direcciones de los testigos.

La denuncia deberá expresar las siguientes materias:

1. El nombre, sexo, edad, etnia, lugar de origen, ocupación, unidad de trabajo y dirección del interesado, la empresa. , institución, organismo, El nombre, ubicación y denominación y cargo del representante legal del grupo

2. La solicitud y los hechos y motivos en que se fundamenta; 3. Pruebas y fuentes de evidencia, nombres de testigos y La dirección, formato, elementos y contenido de la demanda civil consta de cuatro partes:

(1) Encabezado: El título indica la demanda civil. Si el interesado es una empresa, institución, organismo o grupo, se indicará su nombre y el de su representante legal.

(2) Solicitud. Se establece principalmente el objeto a resolver por la demanda, es decir, solicitar al tribunal que resuelva las cuestiones específicas relacionadas con la discusión de los derechos e intereses civiles solicitadas por el demandante de conformidad con la ley. Debe redactarse de forma clara y específica, como solicitar indemnización por pérdidas, saldar deudas, ejecutar contratos, solicitar divorcio del demandado, pago de pensión alimenticia, herencia, etc. Los requisitos deben ser razonables y factibles.

(3) Hechos y motivos, esta es la parte principal de la denuncia. Los hechos establecen principalmente los hechos específicos de la infracción del demandado o el contenido específico de la disputa (o controversia) entre las partes, así como las responsabilidades que debe asumir el demandado. Presta atención al tiempo, al lugar, al motivo, a la trama, a los hechos y básicamente a contar las cosas.

En concreto, es necesario aclarar las consecuencias de la infracción del demandado y las responsabilidades que debe asumir, así como las preocupaciones y diferencias de ambas partes. Si el demandante tiene ciertos defectos en la disputa, debe asumir la responsabilidad y explicar los hechos claramente para que el tribunal pueda comprender plenamente la verdad de la situación y distinguir el bien del mal. Una vez que los hechos estén claramente escritos, se deben proporcionar diversas pruebas (incluidos testimonios de testigos, certificados, pruebas físicas, materiales audiovisuales, etc.) y el nombre del testigo.

Fuentes probatorias, pruebas físicas, pruebas documentales, materiales audiovisuales, etc. Con base principalmente en los hechos y pruebas antes mencionados, se establece la naturaleza, las consecuencias y las responsabilidades específicas de la infracción o comportamiento ilegal del acusado, y se exponen los motivos. Luego, es necesario exponer el fundamento jurídico de la solicitud. Una vez escrita esta parte, el texto principal habrá terminado. Luego puede escribir así: "Con base en los requisitos anteriores, cumpla con ellos.

Sentencia legal, "Esto es para el Tribunal Popular XXX". La parte inferior derecha es la firma del acreedor prendario en el siguientes asuntos: 1. Este formulario x copias de la prueba;