El pensamiento jurídico de Dworkin
El término “integridad jurídica” proviene del libro de Dworkin “El Imperio del Derecho”. Dworkin cree que, en vista de la integridad social y política, el derecho también debe ser holístico. La integridad de la ley se refleja en dos aspectos: primero, la integridad de la legislación limita las acciones que los legisladores pueden tomar al ampliar o cambiar las normas públicas; segundo, la integridad de las sentencias requiere que los jueces consideren el sistema existente de normas públicas como expresiones y; respeto por un conjunto de principios lógicos y, para hacerlo, los jueces deben interpretar estos estándares para encontrar estándares implícitos entre y debajo de estos estándares explícitos. En mi opinión, la integridad requiere que el desarrollo y la comprensión de los estándares públicos en la sociedad se consideren como una narrativa correcta para expresar un sistema consistente de justicia y equidad. Mientras se integren los dos aspectos anteriores, la ley sobre el papel puede transformarse completamente en ley en la realidad, logrando la consistencia y coherencia del sistema legal y realizando una virtud política: la integridad jurídica.
Bajo el paradigma teórico de la integridad jurídica, lo más importante es entender el derecho como el “concepto interpretativo” y la “estructura interpretativa” del derecho. Entonces, ¿cómo interpretar la ley? En primer lugar, defender el concepto de Dharma es constructivo. En general, se trata de generar algunos principios a través de la interpretación de la ley y utilizar estos principios para guiar la práctica para garantizar la unidad y coherencia de las leyes futuras. En segundo lugar, la interpretación de la ley debe prestar atención a su origen e historia, comprender el espíritu legislativo original y proporcionar alguna construcción creativa sobre esta base. Esto requiere que los jueces no sólo comprendan el pasado, sino que también descubran algunos principios, reglas, políticas, ética y otros factores ocultos detrás de las leyes, regulaciones y precedentes, y se esfuercen por tratar la misma situación por igual y lograr la integridad de la ley. En tercer lugar, para distinguir efectivamente entre legisladores y textos legales, las intenciones de los legisladores sólo pueden representar el pasado, mientras que los textos legales están abiertos a interpretación. Los intérpretes jurídicos deben centrarse en el entorno objetivo real y los resultados de la ley, y proporcionar una explicación más concisa y específica de la ley para mostrar que la ley es un todo: contiene no solo la voluntad del legislador, sino también muchas cosas. que se originan en la realidad y están implícitos en el derecho. Se puede observar que en el concepto de integridad de la interpretación jurídica, establecer el concepto de interpretación jurídica es la premisa, es decir, la ley es una síntesis, la interpretación razonable de la ley es la base, la ley necesita ser aclarada. basado en principios amplios y valores establecidos, y el juicio general del juez. El sexo es clave. Se enfatiza que los jueces deben prestar atención a descubrir algunos estándares ocultos detrás de las leyes y regulaciones al juzgar casos, y combinarlos con la intención del texto de garantizar la equidad y la justicia de las decisiones legales.