¿Qué opinas del incidente en el que Li Ning, profesor de la Universidad Agrícola de China, fue sentenciado a 12 años por corrupción?
Durante los más de cuatro años desde que Li Ning fue detenido, mi abogado y yo presentamos múltiples solicitudes de libertad bajo fianza en espera de juicio a la fiscalía y al tribunal, pero no pasó nada y nunca recibimos ninguna respuesta. Las "Opiniones sobre el pleno uso de las funciones de fiscalía para proteger y promover la innovación científica y tecnológica de conformidad con la ley" de la Fiscalía Popular Suprema estipulan claramente: "Traten de no utilizar medidas coercitivas como la detención y el arresto de investigadores científicos involucrados en unidades clave de investigación científica y Posiciones clave en importantes proyectos de investigación científica ". Li Ning es Investigadores científicos que tienen más de cincuenta años están involucrados en casos económicos. No tienen antecedentes penales y no representarán ningún peligro social. Especialmente a juzgar por las pruebas presentadas por el fiscal y los abogados defensores de Li Ning, Yuan Chenghui y Xing Jiaran, en el tribunal de primera instancia, Li Ning debería ser inocente. Después del aplazamiento de la primera instancia, ni la fiscalía ni el tribunal continuaron la investigación, y nadie ha llevado a juicio a Li Ning en los últimos tres años ni las pertenencias personales de Li Ning incautadas por la fiscalía ni los comprobantes y ordenadores de las empresas implicadas. han sido devueltos y los efectos personales de las empresas implicadas congelados por la fiscalía y el tribunal han sido devueltos. Los fondos bancarios también han sido descongelados en esta etapa, si no acepta ser puesto en libertad bajo fianza en espera del juicio y no puede apelar. , sería aún más cruel y antinatural esperar a que el caso guarde silencio.
No puedo encontrar datos oficiales sobre la tasa de libertad bajo fianza en espera de juicio en mi país. Sin embargo, en la práctica judicial, es difícil que se apruebe la libertad bajo fianza en espera de juicio a menos que la persona sea condenada a una pena leve o suspendida. . Hay cifras de prisión preventiva en varios países como referencia: la tasa de prisión preventiva en China es de al menos el 90%, la tasa de prisión preventiva en el Reino Unido es de alrededor del 5%, la de Italia del 15%, la de Finlandia del 6% y la del Japón del 19,8%. Se puede observar que en nuestro país la detención es el principio y la libertad bajo fianza la excepción. Es diferente de la norma internacional que dice que "la detención es una excepción".
Aunque la “Ley Penal de la República Popular China y de la República Popular China” estipula que “si una persona es detenida antes de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. " De hecho, esto es extremadamente injusto para el sospechoso de un delito. En primer lugar, cualquier caso tiene la posibilidad de ser inocente o delito menor. Por ejemplo, Li Ning, culpable o no, ha estado detenido durante más de cuatro años. Para Li Ning y su familia, no es diferente a ser sentenciado a más. más de cuatro años, y no hay manera de compensar la libertad perdida y el daño sufrido durante estos cuatro años. En segundo lugar, las condiciones en los centros de detención son mucho peores que en las cárceles y no se les permite ver a sus familiares ni solicitar la libertad condicional por razones médicas. En casos de la vida real, hay muchas personas que renuncian a sus apelaciones para salir del centro de detención lo antes posible y simplemente quieren cumplir su condena en prisión lo antes posible. En tercer lugar, si la pena no es suficiente para compensar la pena o se trata simplemente de un caso inocente, porque las partes implicadas no pueden soportar una larga detención punitiva, en realidad se ven fácilmente obligadas a llegar a un compromiso con la fiscalía o el tribunal. , "unos años de prisión y unos años de prisión" La práctica de "reembolsar lo que pagas" también es muy común. La altísima tasa de detención no sólo supone un gran dolor para las partes implicadas y sus familias, sino también el enorme coste de la detención, así como los gastos de compensación estatal en caso de inocencia, que sin duda tendrán que soportar los contribuyentes. .