¿Es una infracción si el nombre de la tienda es el mismo que el nombre de la tienda en otro lugar?
El uso de la misma marca en el mismo tipo de productos sin el permiso del titular del registro de la marca es una infracción del derecho exclusivo de registrar una marca.
Los derechos exclusivos de nombres de empresas, nombres comerciales y nombres de propietarios únicos y nombres comerciales también son propiedad monopólica legal de empresas y operadores. Representan la imagen externa de la empresa y también están relacionados con. los intereses comerciales de los operadores. La credibilidad y la reputación de los bienes y servicios son cruciales para los operadores y los consumidores. Como tipo de propiedad intangible, los nombres de empresas e individuos disfrutan de derechos exclusivos. Todos los países han confirmado los derechos exclusivos de los nombres, nombres de empresas y nombres comerciales a través de la legislación civil o sistemas de registro y gestión de nombres de empresas y han protegido estos derechos.
Base legal
Ley contra la competencia desleal de la República Popular China
Artículo 6 Los operadores no deberán participar en los siguientes comportamientos confusos para inducir a otros a pensar que son productos de otros o que tienen una conexión específica con otros:
(1) Usar marcas iguales o similares, como nombres de productos, empaques, decoración, etc., que tengan cierta influencia en otros sin autorización;
(2) Uso sin autorización Nombre de la empresa, nombre de la organización social, seudónimo, nombre artístico, nombre traducido, etc. Tener cierta influencia sobre los demás;
(3) Usar las partes principales de nombres de dominio, nombres de sitios web, páginas web, etc. sin autorización. , que tiene un cierto impacto en los demás;
(4) Otros comportamientos confusos que pueden hacer que las personas piensen erróneamente que son bienes ajenos o que tienen una conexión específica con los demás. Artículo 17 Si un operador viola las disposiciones de esta Ley y causa daños a otros, asumirá la responsabilidad civil de conformidad con la ley.
Si los derechos e intereses legítimos de un operador se ven perjudicados por una competencia desleal, este puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular.
El monto de la compensación para los operadores perjudicados por la competencia desleal se determinará en función de las pérdidas reales sufridas debido a la infracción; si las pérdidas reales son difíciles de calcular, el monto de la compensación se determinará en función de la beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción. Si un operador comete maliciosamente un acto de infracción de secretos comerciales y las circunstancias son graves, el monto de la compensación podrá determinarse en no menos de una vez pero no más de cinco veces el monto determinado por el método anterior. El importe de la indemnización incluirá también los gastos razonables pagados por el operador para poner fin a la infracción.
Si un operador viola las disposiciones de los artículos 6 y 9 de esta Ley y resulta difícil determinar las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción y los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción , el tribunal popular determinará las circunstancias de la infracción en función de las circunstancias de la infracción y concederá al titular del derecho una compensación inferior a 5 millones de yuanes. Artículo 32 En un proceso civil por infracción de secretos comerciales, si el titular del derecho del secreto comercial proporciona pruebas preliminares para demostrar que ha tomado medidas de confidencialidad para mantener el secreto comercial reclamado en secreto y demuestra razonablemente que el secreto comercial ha sido infringido, el sospechoso de infracción deberá probar la pretensión del titular del derecho. Los secretos comerciales no están clasificados como secretos comerciales según esta ley.
Si el titular del derecho del secreto comercial proporciona pruebas preliminares que indiquen razonablemente que el secreto comercial ha sido infringido y proporciona una de las siguientes pruebas, el sospechoso de la infracción deberá demostrar que el secreto comercial no ha sido infringido:
( 1) Hay evidencia de que el sospechoso de la infracción tiene acceso o tiene la oportunidad de obtener el secreto comercial, y la información que utiliza es sustancialmente la misma que el secreto comercial;
(2) Hay pruebas de que se sospecha que el secreto comercial ha sido divulgado o utilizado por otra persona, o existe un riesgo de que sea divulgado o utilizado;
(3) Hay otras pruebas que demuestran que el el presunto infractor ha violado el secreto comercial.
Derecho Penal
Artículo 218: Quien venda copias infractoras claramente especificadas con fines de lucro, y el monto de las ganancias ilegales sea enorme o concurran otras circunstancias graves, será condenado a pena de prisión. Pena privativa de libertad no superior a cinco años y, concurrente o únicamente, multa.