Tres modos de referencia general para solicitar la ejecución
¿Solicitud de ejecución 1? Solicitante: Hangzhou xxxxxx, dirección: Hangzhou xxxxx, representante legal: xxx, número de teléfono: 87xxxxxx.
? Demandado: xxx (número de identificación: xxxXXXXXXXX), hombre, nacionalidad Han, nacido en febrero de 1973, de la provincia de Anhui, barbero en XXX Barber Shop en XXXXXXXX Road, ciudad de Hangzhou, actualmente vive en el garaje subterráneo de XXXXXXXX, ciudad de Hangzhou, número de contacto : 13xxxxxxxx.
? Artículo solicitado:
? El demandado pagó al solicitante una suma global de 84.689 RMB. 88 yuanes (alquiler 35.024,65 yuanes + recargo por pagos atrasados 46.631,23 yuanes + honorarios del abogado 3.034 yuanes).
? Hechos y evidencia:
? El caso de una disputa sobre un contrato de alquiler de una casa entre el solicitante y el demandado fue escuchado por el Tribunal Popular del Distrito de Shangcheng de la ciudad de Hangzhou y se dictó una sentencia civil de (xxXX) el 2 de septiembre de XX. Ahora la sentencia ha entrado en vigor, pero el demandado se niega a ejecutarla. Por lo tanto, por la presente solicitamos la ejecución a su tribunal.
? Por la presente transmito
? ¿Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Shangcheng
? Solicitante:xxx
? El día x, mes x, 20xx
¿Solicitud de ejecución 2? El solicitante cree que la sentencia civil núm. 774 del Tribunal Popular del Distrito de Beilin (20xx) Suibei Minchuzi no es clara en términos de hechos y pruebas, y es una sentencia errónea. Pero ésta es una cuestión que es necesario abordar nuevamente. El solicitante (xxx) hizo los siguientes comentarios sobre la ejecución final de la llamada solicitud de ejecución del titular del derecho en este caso:
? 1. El acuerdo alcanzado durante el plazo de apelación es verdadero, legal y válido. Demuestra que el demandante (xxx) ha perdido el derecho a solicitar al tribunal popular la ejecución obligatoria tanto procesal como sustantivamente.
? El demandante (xxx) no estaba satisfecho con la sentencia civil núm. 774 del Tribunal Popular del Distrito de Beilin (20xx) Suibei Minchuzi y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio. Debido a que las dos partes llegaron a un acuerdo, el contenido del acuerdo era "el". caso de una disputa sobre un contrato de construcción entre el demandante y el demandado Después de la negociación entre el demandante xxx y el demandado, el apelante retiró la demanda y el demandante no solicitó la ejecución de la sentencia civil (20xx) Suibei Minchuzi No. 774. Las dos partes presentaron las pruebas originales (recibos, contratos) para demandar al deudor Zhang Yong. Si xxx no cumple, puede continuar apelando "El acuerdo fue revisado por el Tribunal Popular Intermedio y cumplió con las disposiciones legales. al recurrente xxx que desestime el recurso de apelación. El Tribunal Popular Intermedio emitió la sentencia civil núm. 263 de la escuela secundaria núm. 1 de Suizhong Famin (20xx).
? 1. El acuerdo alcanzado por ambas partes es verdadero y eficaz.
? El acuerdo no fue alcanzado en privado por ambas partes, pero la particularidad de su tiempo y lugar determinó su autenticidad, legalidad y validez. Revisado y confirmado por el Tribunal Popular Intermedio.
? El acuerdo se alcanzó durante el período de apelación y el lugar fue el Tribunal Popular Intermedio. Después de la revisión por parte del Tribunal Popular Intermedio, se consideró legal y válido. El artículo 190 de los "Dictámenes de Procedimiento Civil" estipula: "En el procedimiento de segunda instancia, si la parte solicita retirar el recurso y el Tribunal Popular considera que la sentencia de primera instancia fue realmente errónea, o que las dos partes se confabularon para dañar al país , los intereses colectivos, los intereses públicos sociales y los derechos e intereses legítimos de los demás, el Tribunal Popular no concederá la retirada de la acusación. "Por otra parte, el permiso para retirarla significa que no existe colusión para perjudicar al Estado nacional y al colectivo. intereses, intereses públicos sociales y los derechos e intereses legítimos de otros, y debe considerarse legal y válido.
? 2. El litigio civil es un proceso en el que el poder público interviene en derechos privados y evalúa derechos privados.
? Para los derechos y obligaciones determinados en el pleito, si el obligante reclama el derecho, el deudor deberá cumplirlo, en caso contrario se exigirá la intervención del poder público. Sin embargo, si el acreedor renuncia a los derechos determinados en el juicio, el deudor no podrá cumplir. Después de la sentencia, el deudor no cumple con sus obligaciones y el obligante no solicita la ejecución al tribunal dentro del período de validez de la solicitud o le informa claramente que no solicite la ejecución y renuncia al derecho. y el tribunal no puede hacer cumplir el caso sin la solicitud del solicitante.
? En este caso, si bien la sentencia de primera instancia confirmó los derechos e intereses del acreedor, las dos partes llegaron a un acuerdo durante la apelación en el sentido de que "el recurrente (xxx) desistió de la demanda y el demandante (xxx) no solicitó la ejecución de Protocolo de la Sentencia Civil No. 774 de Suibei Minchuzi (20xx). protocolo. El acuerdo confirmó que el demandante (xxx) no solicitó la ejecución de la Sentencia Civil No. 774 de Suimin (20xx). El demandante (xxx) renunció por escrito a los derechos conferidos por la Sentencia Civil No. 774 de Suibei Minchuzi (20xx). Dado que el solicitante (xxx) ha renunciado a su derecho a presentar una solicitud, el Tribunal Popular ya no puede aceptar su solicitud e iniciar el procedimiento de ejecución.
? 3. El derecho civil es derecho privado desde una perspectiva jurídica y los titulares de derechos tienen derecho a disponer de sus propios derechos e intereses.
? Durante la etapa de apelación, el demandante xxx negoció con el demandado xxx. "Ambas partes presentaron pruebas originales (recibos, contratos) para demandar al deudor Zhang Yong, y ambas partes son sinceras". El verdadero significado del demandante xxx es el cambio de derechos reconocido por el tribunal del demandado xxx. El resultado del castigo es que el acusado xxx ya no reclama derechos, sino el deudor real Zhang Yong. Este cambio supone un cambio sustancial en materia de derechos y obligaciones. absolviendo así al acusado.
Después de que el demandante exime al demandado de responsabilidad, el demandado (xxx) no es el sujeto de la obligación y el tribunal popular no puede hacerla cumplir.
? 2. El Tribunal Popular Intermedio revisará si el acuerdo es verdadero, legal y válido. Permitir a la Oficina de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia aceptar solicitudes de ejecución sin base legal.
? Artículo 233 de la “Ley de Procedimiento Civil”: “En cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular resolverá la terminación: (2) Se revoca el documento jurídico en que se basa la ejecución; (6) Las demás materias que el Tribunal Popular estime que deben Se resolverá la situación.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 190 de las Opiniones de Procedimiento Civil, las partes no están en colusión para perjudicar los intereses nacionales y colectivos, los intereses públicos sociales y los derechos e intereses legítimos de otros. demandante (xxx) no solicita la ejecución 20xx). Sentencia Civil No. 774 de Suibei, cuando el tribunal de segunda instancia revisa la acción de permitir el retiro del recurso de apelación, debe revisar la validez de la sentencia de primera instancia y si el propósito de no ejecutar la sentencia de primera instancia está justificado. No hay colusión entre las dos partes. El retiro del recurso no violó los derechos de las partes a los intereses del país y del colectivo, los intereses públicos del. sociedad, y los derechos e intereses legítimos de otros, por lo que el tribunal resolvió permitir el retiro del recurso. El Tribunal Intermedio confirmó que el acuerdo alcanzado por las dos partes durante el recurso era verdadero, legal y válido xxx) Fallo. solicitar la ejecución de 20xx) Se puede considerar que la sentencia civil núm. 774 de Suibei Minchuzi, confirmada por el Tribunal Popular Intermedio, revoca el documento legal original, u otras circunstancias en las que el Tribunal Popular Intermedio considere que la ejecución debe darse por terminada. Artículo 233 de la Ley Procesal.
Por otro lado, si se considera que el Tribunal Intermedio permite el retiro del recurso de apelación y "El demandante (xxx) no solicitó la ejecución de la Sentencia Civil No de la ciudad de Suibei. 774" Si se revisa el contenido del acuerdo, no es para revocar la primera instancia, ni para "acordar" dar por terminada la ejecución. Entonces la decisión del Tribunal Intermedio de permitir el retiro del recurso es errónea. El Tribunal Intermedio no puede. permitir el retiro de la apelación y solo puede continuar el juicio o la mediación
? En resumen: (20xx) La Sentencia Civil No. 774 del Tribunal Popular Intermedio de Suizhong Famin confirma que el demandante (xxx) no puede. solicitar la ejecución. El tribunal tiene derecho a hacer cumplir el acuerdo firmado por el demandante (xxx) y el solicitante (xxx).
Por la presente transmito que
Tribunal Popular del Distrito de Beilin<. /p>
Solicitante: xxx
Solicitante para la aplicación 3 el 7 de septiembre de 20xx? Solicitante: Cao X, mujer, junio de 1986 Nacido, nacionalidad Han, vive en el Grupo 7 de la Aldea xx, hombre, nacido en agosto de 1963, nacionalidad Han, desempleado, vive en el número 35, X Road, X Town, X County
? ley;
2. De acuerdo con la ley, todas las tarifas de solicitud para este caso correrán a cargo del demandado
Motivo de la solicitud:
p>? El caso de disputa por préstamos privados entre el solicitante y el demandado fue mediado por el Tribunal Popular del Condado X, Provincia X (xx) No. 88. El demandado debe reembolsar al solicitante 50.000 yuanes antes del 30 de febrero de xx yuanes. La carta de mediación se emitió el 9 de julio de 2007. Tanto el solicitante como el demandado estuvieron de acuerdo y firmaron (xx) Yang Minyi No. 88. La carta de mediación civil de primera instancia ha adquirido fuerza legal. Ha pasado la fecha de reembolso estipulada en la carta de mediación efectiva y el demandado no ha cumplido voluntariamente con las obligaciones estipuladas en la carta de mediación efectiva.
? Para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante y la seriedad de la sentencia del Tribunal Popular, ahora solicitamos la ejecución obligatoria por parte del Tribunal Popular de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
? Por la presente transmito
? ¿Tribunal Popular del Condado de Xx
? Solicitante:xxx
? x mes x día 20xx