Expediente del juicio judicial de Zhou Zhenglong
2007
12 de octubre. El Departamento Forestal Provincial anunció el descubrimiento del tigre del sur de China en las montañas Qinling de la provincia de Shaanxi y publicó una fotografía del tigre del sur de China que se dice fue tomada el 3 de octubre de 2007 por Zhou Zhenglong, un aldeano de la aldea de Wencai, Chengguan. Ciudad, condado de Zhenping, ciudad de Ankang, provincia de Shaanxi.
19 de octubre. Fu Dezhi, investigador principal del Grupo de Investigación de Innovación en Taxonomía de Plantas de Semillas del Instituto de Botánica de la Academia de Ciencias de China, dijo que como científico autorizado que ha estado involucrado en la investigación de plantas durante más de 20 años, "se atreve a dar fe de cabeza" que la foto es falsa.
23 de octubre. Zhou Zhenglong llevó la película consigo y fue a la Administración Forestal del Estado para presentarse personalmente ante la persona correspondiente a cargo del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi.
24 de octubre. La Administración Forestal Estatal decidió organizar expertos para realizar una investigación especial sobre el estado de los recursos de tigres salvajes del sur de China.
25 de octubre. Cao Qingyao, director de la Oficina de Información y portavoz de la Administración Forestal Estatal, dijo: "La autenticidad de las fotografías debe ser determinada por la autoridad de las fotografías. Si hay tigres en el área local y si se debe crear una reserva natural". establecido es un asunto de la Administración Forestal del Estado. El gobierno no puede fuera de juego."
29 de octubre. El Departamento Forestal Provincial exhibió películas (negativas) de tigres salvajes del sur de China tomadas por Zhou Zhenglong, fotografías en color reveladas y ampliadas con película, y algunas fotografías tomadas con una cámara digital. El mismo día, Wildlife Conservation International emitió una declaración por primera vez sobre el incidente de la foto del tigre del sur de China, diciendo que la reacción del tigre del sur de China en la foto no era natural.
30 de octubre. El Departamento Forestal Provincial de Shaanxi declaró oficialmente que no ha recibido ninguna duda formal sobre el tigre del sur de China.
8 de noviembre. Hao Jinsong, un joven jurista que ha luchado en muchas demandas de interés público, está solicitando una reconsideración administrativa a la Administración Forestal del Estado, solicitando a la Administración Forestal del Estado que investigue y castigue el incumplimiento del deber del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi y el fraude y engaño de Zhou Zhenglong. Se debe confiar a una organización profesional la autentificación de las fotografías una por una.
11 de noviembre. La prestigiosa revista científica mundial "Science" publicó oficialmente la controvertida fotografía del tigre del sur de China, pero no llegó a ninguna conclusión sobre la autenticidad de la fotografía.
15 de noviembre. Los medios revelaron que cuatro expertos de la Administración Forestal Estatal llegaron al condado de Zhenping y comenzaron a investigar la autenticidad del tigre del sur de China.
16 de noviembre. Un internauta afirmó que el prototipo de "Hua Tiger" era en realidad una pintura de Año Nuevo en su pared. Al mismo tiempo, la fábrica de fotografías de Año Nuevo de Yiwu confirmó que efectivamente había producido fotografías del Año Nuevo del Tigre.
20 de noviembre. Los abogados de Baoji denunciaron formalmente a Zhou Zhenglong ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xi'an.
21 de noviembre. El Departamento Forestal Provincial respondió al tigre pintado de Año Nuevo por primera vez, sugiriendo que la disputa entre el tigre pintado de Año Nuevo y las fotografías tomadas por Zhou Zhenglong debería resolverse a través de una investigación criminal y otros canales.
2 de diciembre. Los informes de identificación y las opiniones de expertos de seis partes concluyeron que la fotografía del tigre era falsa.
3 de diciembre. El Departamento Forestal Provincial emitió un comunicado pero no respondió a la identificación con fotografía.
4 de diciembre. La Administración Forestal del Estado declaró que es difícil evaluar el estado de supervivencia de los tigres salvajes del sur de China en el área, si los tigres en las fotografías de tigres del sur de China son reales o falsos, y si están vivos o no; "fuera de juego" al identificar la autenticidad de las fotografías de tigres del sur de China.
10 de diciembre. El joven jurista Hao Jinsong presentó una denuncia ante el Segundo Tribunal Intermedio de Beijing contra la Administración Forestal Estatal. En su denuncia, Hao Jinsong solicitó al tribunal que revocara la decisión anterior de la Administración Forestal Estatal de no aceptar la reconsideración administrativa hecha en su contra, y solicitó al tribunal que ordenara a la Administración Forestal Estatal que aceptara su solicitud de reconsideración.
18 de diciembre. Según informes de los medios, el Segundo Tribunal Intermedio de Beijing dictaminó que la solicitud de reconsideración de Hao Jinsong no era un acto administrativo específico y que su demanda no cumplía con las condiciones legales para el procesamiento y decidió no aceptar su demanda.
19 de diciembre. Zhuo Rongsheng, director del Departamento de Protección de la Administración Forestal, dijo en una conferencia de prensa celebrada por la Administración Forestal Estatal que la Administración Forestal Estatal ha pedido al Departamento Forestal Provincial de Shaanxi que confíe a una agencia nacional de tasación profesional la autenticación de materiales originales como el Fotos de tigres del sur de China tomadas por Zhou Zhenglong de acuerdo con la ley y publicar con sinceridad los resultados de la identificación. El mismo día, Guan Ke, director del Centro de Publicidad de Información del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, dijo que el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi había recibido oficialmente las instrucciones de la Administración Forestal Estatal. El Departamento Forestal está implementando activamente las instrucciones de la Administración Forestal Estatal y confiando a una agencia de identificación públicamente reconocida la reidentificación de las fotografías de tigres del sur de China.
20 de diciembre. Según informes de los medios, algunos internautas revelaron que en enero y febrero de 2007, la Oficina Forestal del condado de Zhenping envió obsequios y dinero al Equipo de Investigación de Tigres del Sur de China enviado por el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi.
Al día siguiente, Qin Dapeng, director de la Oficina Forestal del condado de Zhenping, respondió a los medios: "El incidente del libro de cuentas es una trampa contra Zhenping y el Equipo de Investigación del Tigre del Sur de China".
24 de diciembre . Hao Jinsong presentó formalmente una denuncia ante el Tribunal Superior de Beijing, solicitando que se designe al Tribunal Intermedio N° 2 de Beijing para manejar el caso contra la Administración Forestal Estatal.
27 de diciembre. Cao Qingyao, portavoz y director de la Oficina de Información de la Administración Forestal Estatal, dijo en una entrevista en línea con Xinhuanet que la identificación de fotografías de tigres del sur de China ha logrado un gran avance. De acuerdo con los requisitos de la Administración Forestal Estatal y el Gobierno Popular Provincial de Shaanxi, el Departamento Forestal de Shaanxi envió las fotografías a las autoridades nacionales para su identificación. La mayoría de los internautas y el público en general pronto conocerán la autenticidad de las "fotos del tigre".
29 de diciembre. Zhang Bin, un técnico de la estación de control de animales de la Oficina Forestal de Zhenping que acompañó a la Administración Forestal Estatal en la caza de tigres en las montañas, informó que los expertos de la Administración Forestal Estatal encontraron tigres nuevamente en Zhenping y varios avistamientos de tigres, incluidos más de 100 tigres sospechosos. Huellas de tigre del sur de China, así como un esqueleto completo de un presunto cachorro de tigre del sur de China, etc.
2008
7 de enero. En el incidente, Luo Guanglin, el fabricante de tigres de pinturas de Año Nuevo, considerado la fuente de la imagen original del tigre del sur de China, presentó una denuncia ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yiwu, provincia de Zhejiang, acusando a Zhou Zhenglong y Guan. Ke de infracción de los derechos de reputación, exigiendo una disculpa pública de Zhou Zhenglong y una compensación de 10.000 yuanes, y exigiendo que Guan Ke Ke se disculpara públicamente y compensara a NT$ 20.000.
4 de febrero. El Departamento Forestal Provincial de Shaanxi emitió una "Carta de disculpa al público" por "divulgar apresuradamente información importante sobre el descubrimiento de tigres del sur de China". La carta de disculpa decía: "La publicación apresurada de información importante sobre el descubrimiento de tigres del sur de China en ausencia de evidencia física refleja los problemas del estilo de trabajo de nuestra agencia, la disciplina laboral relajada, etc. Otra noticia del mismo día decía que". Cierta persona de los funcionarios de la Administración Forestal del Estado reveló en privado que Zhu Julong, subdirector del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, fue suspendido de su cargo el 3 de febrero.
20 de febrero. Según informes de los medios, un funcionario de la Administración Forestal del Estado reveló que la identificación secundaria de las fotografías de tigres aún no ha comenzado.
10 de marzo. Cuando fue interrogado por los medios, Zhu Julong confirmó que todavía estaba trabajando y que su trabajo no había sido transferido. En respuesta a la atención de la opinión pública sobre el Tigre del Sur de China en las "Dos Sesiones" Nacionales, Zhu Julong dijo con una sonrisa que no estaba bajo ninguna presión.
10 de abril. Los medios de comunicación revelaron que el enorme cartel que se encontraba en las calles del condado de Zhenping, provincia de Shaanxi: "Viaja al corazón natural del país, escucha a los tigres rugir en el sur de China y prueba el tocino de Zhenping" ha sido reemplazado silenciosamente.
8 de mayo. En un discurso especial en Fujian, el Dr. Li Changyu, un famoso experto chino en investigación criminal en los Estados Unidos, negó la autenticidad de la foto del "Tigre del Sur de China" y dijo: "El posprocesamiento de la foto es bastante bueno. Sólo puedo decir que nuestros agricultores chinos son muy buenos. El nivel de PS es demasiado alto."
12 de mayo. El académico Hao Jinsong presentó una solicitud a la Administración Forestal Estatal de acuerdo con el "Reglamento de Divulgación de Información del Gobierno", solicitando la divulgación de información sobre "fotografías de tigres".
26 de mayo. Los medios revelaron que en el caso de Zhejiang Yiwu West Color Printing and Packaging Co., Ltd. que demandó a Zhou Zhenglong y Guan Ke, director del Centro de Propaganda del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, el Tribunal Popular Intermedio de Zhejiang Jinhua ha emitido un fallo final. que no se puede establecer la objeción de Zhou Zhenglong a la jurisdicción colectiva, desestimó la apelación. Anteriormente, la apelación de Guan Ke había sido rechazada por el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua. El tribunal de la ciudad de Yiwu iniciará el juicio por el caso de las fotografías de tigres del sur de China.
17 de junio. La Administración Forestal Estatal respondió a la solicitud de Hao Jinsong de revelar información sobre fotografías de tigres del sur de China, afirmando que "los materiales originales, como fotografías de tigres del sur de China en Zhenping, provincia de Shaanxi, fueron confiados a instituciones profesionales nacionales para su identificación". no respondió cuándo se completaría la identificación secundaria.
24 de junio. Una fuente del Departamento Forestal Provincial reveló a los medios de comunicación que la policía de Shaanxi se llevó a Zhou Zhenglong hace dos semanas por “ocultar artículos prohibidos”. Los conocedores afirmaron que Zhou había confesado a la policía el proceso del fraude y que el prototipo de la foto del tigre era en realidad sólo una imagen de un tigre.
26 de junio. El profesor Liu Liyuan de la Universidad Normal de Beijing, considerado una figura importante de la "facción pro-tigre", dijo a los medios de comunicación que Zhou Zhenglong fotografió las huellas claras del tigre del sur de China en abril de 2008.
29 de junio. El portavoz del gobierno provincial, los jefes de la Oficina del Gobierno Provincial, el Departamento de Seguridad Pública Provincial y el Departamento de Supervisión Provincial informaron al público sobre la investigación y el manejo del "Incidente fotográfico del tigre del sur de China". Después de la investigación, Zhou Zhenglong usó pinturas de tigres para tomar fotografías de tigres falsos, y también usó moldes de madera de garras de tigre para estampar garras de tigre falsas en la nieve para engañar. Actualmente, el organismo de seguridad pública ha informado a la fiscalía para que apruebe el arresto por sospecha de fraude. Trece personas involucradas en este caso recibieron diversos grados de castigo. Entre ellos, Sun Chengqian y Zhu Julong, subdirectores del Departamento Forestal Provincial, fueron destituidos de sus cargos. del Centro de Publicidad Informativa, fueron removidos de sus cargos.
30 de junio. El Gobierno Popular Provincial decidió convocar una reunión de cuadros por encima del nivel de director de los departamentos del gobierno provincial y agencias directamente afiliadas para informar al Departamento Forestal Provincial y otras unidades de los graves errores cometidos en el "Incidente fotográfico del tigre del sur de China" y las decisiones para tratar con funcionarios públicos relevantes.
El 27 de septiembre, el "Caso Zhou Zhenglong" se escuchará en el tribunal del condado de Xunyang. El panel colegiado concluyó que la fiscalía acusó al acusado Zhou Zhenglong de fraude y posesión ilegal de municiones. Debería ser castigado por varios delitos, se le deberían devolver las ganancias fraudulentas y se deberían confiscar las balas militares. Zhou Zhenglong fue condenado a 2 años y 6 meses de prisión y a una multa de 2.000 yuanes.
A las 8:30 a. m. del 17 de noviembre, el Tribunal Intermedio de Ankang celebró una audiencia pública sobre el caso, que duró trece horas. Se dictó sentencia definitiva: Zhou Zhenglong fue condenado a dos años de prisión por fraude y a un año y seis meses de prisión por posesión ilegal de municiones. Ambos delitos fueron castigados simultáneamente con dos años y seis meses de prisión. suspendido por tres años. Ejecución anual y multa de 2.000 RMB. El bono de 20.000 yuanes se entregará al Departamento Forestal Provincial. El veredicto se emitirá dentro de cinco días.
2010
El 30 de abril, el tribunal ordenó a Zhou Zhenglong revocar su sentencia suspendida y ser enviado a prisión para cumplir su sentencia. En cuanto a la base para revocar su libertad condicional, fue que Zhou Zhenglong violó las normas de supervisión pertinentes durante su período de libertad condicional.
2012
El 27 de abril, Zhou Zhenglong fue liberado después de cumplir su condena.