Casos relacionados de fraude contractual
Han Mingkun, presidente de Beijing China Automobile Qiankun Car Rental Co., Ltd., fue absuelto de fraude contractual por valor de 8 millones de yuanes.
En 2011, el Tribunal Municipal de Zhangjiagang emitió una sentencia penal de 2010 Zhang Xing Er Chu Zi No. 0310, determinando que Han Mingkun había defraudado 8 millones de yuanes y condenó a Han Mingkun a diez años y seis meses de prisión. Han Mingkun encomendó al abogado Xie Tongxiang la apelación, el Tribunal Intermedio de Suzhou adoptó la opinión de la defensa de Xie Tongxiang y emitió la Sentencia No. 0098 de Su Zhong Xing Er Zhong Zi de 2011, revocando la sentencia original porque los hechos de la sentencia original no estaban claros. y las pruebas fueron insuficientes. La fiscalía inmediatamente retiró la acusación y Han Mingkun, que había estado detenido durante dos años y medio, fue puesto en libertad sin cargos.
Precedentes judiciales sobre el delito de fraude contractual
Sentencia penal del Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Jiangning (2011) Fiscalía Penal Erchuzi de Jiangning: Fiscalía Popular del Distrito de Nanjing Jiangning. Demandado: Cao, hombre, nacido en la provincia de Hebei en 1982, nacionalidad Han, representante legal de Nanjing XX Co., Ltd., lugar de residencia registrado en la provincia de Hebei, residencia temporal en el distrito de Gulou, ciudad de Nanjing. Fue detenido penalmente en mayo de 2011 por este caso y detenido el 31 de mayo del mismo año. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Jiangning, en la ciudad de Nanjing. Defensor: Zhuang Ronghua, abogado del bufete de abogados Jiangsu Gefei. La Fiscalía Popular del Distrito de Jiangning de la ciudad de Nanjing acusó al acusado Cao de cometer fraude contractual basándose en la acusación de procesamiento penal de Jiangning de 2011, y presentó una acusación pública ante este tribunal el 27 de julio de 2011. Este tribunal presentó el caso el mismo día y aplicó procedimientos simplificados conforme a la ley, implementó un juicio único y conoció el caso en público. El acusado Cao y su defensor Zhuang Ronghua asistieron al tribunal y participaron en el proceso. El juicio ya ha concluido. La Fiscalía Popular del Distrito de Jiangning de la ciudad de Nanjing acusó al acusado Cao de presentar ficticiamente el proyecto de impermeabilización de una universidad en Nanjing a la familia de Zhuang, y firmó un acuerdo de cooperación con Zhuang el 1 de junio de 2011, defraudando a Zhuang con dinero con el pretexto de necesitar pagar un depósito de 30.000 RMB. Durante el juicio, el acusado Cao devolvió 5.000 RMB a la víctima Zhuang. El acusado Cao no tuvo objeciones a los hechos anteriores durante el juicio, y fue confirmado por la declaración de la víctima Zhuang, el acuerdo de cooperación, recibos, licencias comerciales, consultas de tarjetas bancarias y avisos de pago, el proceso de resolución del caso y arresto. e información de registro del hogar, suficiente para identificar. Este tribunal sostuvo que el acusado Cao, con el propósito de posesión ilegal, defraudó a la otra parte de una cantidad relativamente grande de propiedad durante la firma y ejecución del contrato. Su comportamiento había violado el derecho penal y constituía un delito de fraude contractual. La acusación de la fiscalía quedó establecida y este tribunal la aceptó. La opinión de la defensa presentada por el defensor de que el acusado Cao tuvo una buena actitud al declararse culpable luego de ser llevado ante la justicia, que era un delincuente por primera vez y que tenía que reembolsar parte del dinero, y que se le podía dar una pena más leve, según corresponda, fue establecida y adoptada por este tribunal. Con el fin de mantener el orden de la gestión económica del mercado y proteger los justos derechos de propiedad contra infracciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 224 (5) de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente: El acusado Cao cometió Delito de fraude contractual, condenado a un año de prisión y multa de 5.000 RMB. Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar la denuncia anterior a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y dos copias del recurso. Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Jiangning
2 de agosto de 2011