Abogado Penal de Nanyang Xinye
El Tribunal Intermedio de Nanyang devolvió el caso para un nuevo juicio por segunda vez. Todas las imágenes de este artículo fueron proporcionadas por los entrevistados.
En junio de 2020, el tribunal del distrito de Wancheng en Nanyang, provincia de Henan, emitió un veredicto en primera instancia. Los cinco acusados fueron declarados culpables, con sentencias que oscilaban entre un año y diez meses y seis años. Después de la sentencia en primera instancia, los dos acusados apelaron y el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang devolvió el caso para un nuevo juicio después de la segunda instancia con el argumento de que "algunos hechos en la sentencia original no estaban claros". En octubre de 2021, el tribunal de distrito de Wancheng dictó sentencia en primera y segunda instancia. A excepción del propietario de una granja de macacos, Xiong Zhonghao, cuya sentencia fue modificada de tres años a dos años y nueve meses, las sentencias de los demás se mantuvieron sin cambios. Posteriormente, los tres imputados que fueron condenados a pena de prisión real apelaron.
El 20 de octubre de 2022, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang emitió una sentencia de nuevo juicio en segunda instancia y dictaminó que el caso debía devolverse para un nuevo juicio. La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales por daños a los recursos silvestres" se implementó oficialmente el 9 de abril de 2022. De conformidad con el principio de "indulgencia" del derecho penal, este caso debe tramitarse de conformidad con lo dispuesto en la interpretación judicial antes mencionada.
La interpretación judicial anterior estipula que al determinar si se constituye un delito y dictar sentencia, se debe considerar integralmente si el animal involucrado en el caso fue criado artificialmente, el grado de peligro de extinción de la especie, las condiciones de vida en el lugar. cría salvaje, artificial y si figura como animal salvaje protegido a nivel nacional. Enumere la cría artificial, los métodos de comportamiento, el grado de daño a los recursos de los animales salvajes, el grado de comprensión de los animales salvajes y sus productos, y evalúe exhaustivamente el impacto social. daño, determinar con precisión si constituye un delito, sentenciarlo adecuadamente y garantizar que el delito y la pena sean adecuados. Según lo dispuesto en esta interpretación, si la condena y la pena son manifiestamente excesivas, podrán ser tratadas con la debida base; sobre los hechos, circunstancias y grado de daño social del caso.
Acusado de comprar y vender macacos criados artificialmente
2065438+ De julio a agosto de 2008, Zhang Dongdong, Li Fuan, Xiong Zhonghao, Wang Xuan y Wang Xin fueron arrestados por Wancheng. Fiscalía de distrito de la ciudad de Nanyang Aprobado el arresto bajo sospecha de venta ilegal de vida silvestre rara y en peligro de extinción.
Entre ellos, Zhang Dongdong y Wang Xin son amigos y generalmente transmiten en vivo por Aauto; Li Fuan es un taxista; Wang Xuan es dueño de una tienda de mascotas; Xiong Zhonghao es la persona a cargo de Ronghao Macaque Farm; en el condado de Xinye, Henan.
El 19 de abril de 2019, la fiscalía del distrito de Wancheng presentó una demanda pública ante el tribunal del distrito de Wancheng por adquirir, transportar y vender ilegalmente animales salvajes preciosos y en peligro de extinción.
El 24 de junio de 2020, el tribunal del distrito de Wancheng emitió un veredicto de primera instancia y condenó a Zhang Dongdong, Wang Xuan y Wang Xin a prisión por período determinado por adquirir y vender ilegalmente animales salvajes preciosos y en peligro de extinción. Zhang Dongdong fue sentenciado a seis años de prisión y una multa de más de 65.438 yuanes; Wang Xuan fue sentenciado a cuatro años de prisión y una multa de 50.000 yuanes. Wang Xin fue sentenciado a un año y diez meses de prisión, suspendido por dos años y una multa de 5.000; yuanes. Xiong Zhonghao fue declarado culpable de vender ilegalmente animales salvajes preciosos y en peligro de extinción y sentenciado a tres años de prisión y una multa de 40.000 yuanes. Li Fuan fue declarado culpable de comprar, transportar y vender ilegalmente animales salvajes preciosos y en peligro de extinción y fue sentenciado a tres años de prisión, suspendido por tres años y multado con 20.000 yuanes. Los 23 macacos vivos y los 2 macacos muertos incautados en este caso serán manejados por las autoridades de detención de conformidad con la ley.
Macacos criados en la granja de macacos involucrada en el caso
Macacos criados en la granja de macacos involucrada en el caso
Después del veredicto, Wang Xuan y Xiong Zhonghao Se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Tribunal Intermedio de Nanyang. El motivo de la apelación fue que los hechos encontrados en la sentencia original no estaban claros. Los macacos involucrados en el caso eran animales domesticados y criados, no animales salvajes, y no entraban dentro del ámbito de protección de animales salvajes preciosos y en peligro de extinción estipulado en el artículo 341. del Derecho Penal.
Del 5438 de junio al 1 de febrero de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang emitió un fallo después de un juicio. El tribunal consideró que algunos de los hechos contenidos en la sentencia original no estaban claros y resolvió revocar la sentencia original y devolver el caso para un nuevo juicio.
El 16 de marzo de 2021, se llevó a cabo la primera instancia del caso en el Tribunal de Distrito de Wancheng.
La fiscalía del distrito de Wancheng acusó al acusado Zhang Dongdong de comprar y vender ilegalmente 27 macacos de la granja de cría de macacos de Xiong Zhonghao y otros. Se sospechaba que el acusado Li Fuan ayudaba a Zhang Dongdong a comprar, transportar y transportar ilegalmente; vender 15 macacos a Xiong Zhonghao; el acusado Wang Xuan es sospechoso de vender ilegalmente 11 macacos; el acusado Xiong Zhonghao es sospechoso de vender ilegalmente 8 macacos a Zhang Dongdong; el acusado Wang Xin es sospechoso de vender ilegalmente 5 macacos.
Los órganos de seguridad pública detuvieron a 25 macacos vivos y muertos, todos ellos identificados como animales silvestres de protección nacional de segundo nivel.
La fiscalía cree que los cinco acusados antes mencionados han cometido el delito de compra, transporte y venta ilegal de animales salvajes preciosos y en peligro de extinción, y deben ser investigados por responsabilidad penal de conformidad con la ley. Entre ellos, los acusados Zhang Dongdong, Li Fuan y Wang Xuan cometieron delitos particularmente graves, y los acusados Xiong Zhonghao y Wang Xin tuvieron delitos graves.
Nuevo juicio, primer juicio, todavía culpable
En respuesta a los cargos presentados por la fiscalía, Zhang Dongdong y su defensor argumentaron que el número de macacos involucrados excedía el número real de transacciones. , y la venta estuvo involucrada y no debe contabilizarse dos veces. Los macacos involucrados en el caso fueron criados artificialmente y no fueron considerados animales salvajes raros o en peligro de extinción como lo estipula el artículo 341 de la Ley Penal.
Xiong Zhonghao y su defensor argumentaron que Xiong Zhonghao es la persona a cargo de la granja de cría de macacos Ronghao en el condado de Xinye y que también tiene una licencia de cría. La "Respuesta sobre cuestiones jurídicas relativas a la adquisición, el transporte y la venta de algunos animales salvajes con tecnología madura de domesticación y reproducción artificial" de la Oficina de Investigación del Tribunal Popular Supremo cree que debido a la madurez de la tecnología de domesticación y reproducción, la domesticación, la reproducción y la utilización comercial La adquisición, el transporte y la venta de algunos animales salvajes raros y en peligro de extinción ha alcanzado una gran escala en algunas áreas, y la adquisición, el transporte y la venta de estos animales salvajes domesticados y criados artificialmente en realidad no lo son. perjudicial para la sociedad.
Después de la audiencia, el Tribunal de Distrito de Wancheng sostuvo que desde abril de 2017 hasta junio de 2018, Zhang Dongdong compró 25 macacos de Li Chaohua, Tao Shuling, Xiong Zhonghao y otros que dirigían una granja de macacos, y vendió 20 de ellos. sucesivamente. El acusado Li Fuan ayudó a Zhang Dongdong a comprar, transportar y vender ilegalmente 15 macacos; el acusado Wang Xuan era sospechoso de comprar y vender 11 macacos; el acusado Xiong Zhonghao vendió ilegalmente 8 macacos a Zhang Dongdong; .
Los órganos de seguridad pública detuvieron a 25 macacos vivos y muertos, todos ellos identificados como animales silvestres de protección nacional de segundo nivel.
Después de la audiencia, el Tribunal de Distrito de Wancheng sostuvo que, de acuerdo con las regulaciones pertinentes de los "Dos Altos" implementadas en enero y marzo de 2021, este caso debería caracterizarse como un "delito de poner en peligro a animales salvajes preciosos y en peligro de extinción". ", y los aspectos objetivos del delito incluyen la caza ilegal. Captura, compra, transporte y venta. El comportamiento del acusado antes mencionado ha constituido un delito de poner en peligro animales preciosos y salvajes en peligro de extinción, y debe ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley.
El tribunal sostuvo que la opinión de la defensa presentada por el defensor de que el macaco involucrado en el caso no era un animal salvaje precioso o en peligro de extinción y que algunos acusados deberían ser absueltos era inconsistente con las interpretaciones judiciales relevantes y no ser adoptado. Además, la esposa de Xiong Zhonghao, Cheng Moumou, posee la “Licencia de domesticación y cría” y la “Licencia comercial de granja de cría de macacos Ronghao” emitidas por el Departamento Forestal Provincial de Henan en junio de 20116. El ámbito comercial es "domesticación y cría de macacos", lo que no incluye las ventas autorizadas de macacos. Por lo tanto, el tribunal no aceptó la opinión de la defensa del acusado Xiong Zhonghao y su defensor de que deberían ser inocentes según las pruebas.
El Tribunal Intermedio de Nanyang devolvió el caso para un nuevo juicio por primera vez con el argumento de que el veredicto del juicio original no estaba claro.
El 10 de octubre de 2021, el Tribunal de Distrito de Wancheng emitió un veredicto en primera instancia y un nuevo juicio. Los cinco acusados mencionados anteriormente fueron declarados culpables de poner en peligro a animales salvajes preciosos y en peligro de extinción. En comparación con el veredicto de primera instancia, a excepción del propietario de una granja de macacos, Xiong Zhonghao, cuya sentencia fue modificada de tres años a dos años y nueve meses, las sentencias de los demás se mantuvieron sin cambios. La multa de Zhang Dongdong se cambió de 6,5438 millones de yuanes a 50.000 yuanes, la multa de Wang Xuan se cambió de 50.000 yuanes a 20.000 yuanes, la multa de Xiong Zhonghao se cambió de 40.000 yuanes a 20.000 yuanes y la multa de Li Fuan se cambió de 20.000 yuanes a 6,5438+0 millones de yuanes. La pena de prisión y la multa de Wang Xin permanecen sin cambios.
Después del nuevo juicio del veredicto de primera instancia, Zhang Dongdong, Wang Xuan y Xiong Zhonghao apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang.
El 20 de junio de 2022, 65438, Zhang Dongdong y Wang Xuan fueron liberados bajo fianza por el Tribunal Intermedio de Nanyang en espera de juicio. Anteriormente, los otros tres acusados también habían sido puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio. Xiong Zhonghao fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio por el tribunal del distrito de Wancheng el 24 de marzo de 2021. Li Fuan quedó en libertad bajo fianza en espera de juicio en julio de 2020 y pasó a vigilancia residencial en marzo de 2021. Wang Xin fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio el 1 de mayo de 2020 y pasó a vigilancia residencial el 1 de marzo.
Segunda prisión preventiva para un nuevo juicio
Zeng Ming, abogado del bufete de abogados Shi Jing, defendió a Zhang Dongdong en el segundo juicio. Zeng Ming cree que el tribunal de primera instancia se equivocó claramente al determinar el número de macacos vendidos por Zhang Dongdong y el monto de las ganancias, y hubo errores como la doble contabilización.
Zhang Dongdong es miembro de la Asociación de Arte Xinye Macaque.
En cuanto al enfoque de este caso, los macacos criados artificialmente no son animales salvajes protegidos por la ley penal.
Zeng Ming cree que los macacos involucrados en el caso son macacos domesticados y criados artificialmente, no macacos salvajes. El comportamiento del acusado de vender macacos no causará daños al medio ambiente ecológico, no es perjudicial para la sociedad y no debe ser castigado como un delito. . El primer párrafo del artículo 341 del Código Penal protege a los animales salvajes preciosos y en peligro de extinción y sus productos que viven en hábitats silvestres, y el interés jurídico de su protección es el equilibrio ecológico del país.
“Explorando la intención legislativa del artículo 341 de la Ley Penal, el Estado da protección prioritaria a animales salvajes específicos porque la cadena ecológica natural de los animales salvajes está amenazada por razones ambientales o provocadas por el hombre, y la El tamaño de la población está seriamente reducido o está al borde de la extinción. Sin embargo, debido a que las poblaciones de animales domesticados son independientes y están separadas de las poblaciones de animales salvajes, no tienen ningún impacto en el equilibrio ecológico, la biosfera y la cadena alimentaria, y no son dignas o no deberían serlo. incluidas en el ámbito de las poblaciones de animales silvestres para su protección”
Además, el párrafo 2 del artículo 13 de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de destrucción de recursos de animales silvestres" Emitido conjuntamente por "Gaoliang" el 7 de abril de 2022, se estipula que los animales involucrados en el caso se crían artificialmente y que la tecnología de cría artificial está madura y alcanza escala. Si se compra, vende o transporta como mascota, el caso en cuestión generalmente no será castigado como delito; si es necesario investigar la responsabilidad penal, se tratará con indulgencia de conformidad con la ley;
Según el contenido relevante de la página 8 del "Manual de servicios del gobierno del condado de Xinye sobre gestión de la industria de macacos" presentado por el defensor y fiscal de Xiong Zhonghao en el tribunal, "Después de años de desarrollo, hay aproximadamente 2.000 empleados de macacos en "Para la gente del condado de Xinye, la tecnología de reproducción es relativamente madura y la reproducción a gran escala ya ha tomado forma inicialmente". Se puede ver que su tecnología de cría de macacos es madura y bastante grande. El número de macacos en el condado es de aproximadamente 6,5438+0,3 millones por año.
Zeng Ming dijo que para facilitar el comercio de macacos, Zhang Dongdong obtuvo la tarjeta de membresía de la Asociación de Cría de Macacos de acuerdo con la ley y se desempeñó como director del departamento de publicidad de la asociación de cría. Todos los macacos que vende Zhang Dongdong se compran en granjas de cría formales con licencias de cría en el condado de Xinye. Ninguno de ellos se captura en la naturaleza y la ecología de los animales salvajes no resulta dañada. Además, los fiscales no tienen pruebas de que el mono involucrado haya sido capturado en la naturaleza.
Al mismo tiempo, la evidencia en este caso es suficiente para demostrar que los macacos involucrados fueron vendidos como mascotas y no fueron utilizados como alimento u otros fines ilegales. Los investigadores de este caso confiscaron los macacos de las casas de los compradores, demostrando que los macacos se mantenían en casa como mascotas.
Zeng Ming dijo que antes de que se anunciara la "Interpretación", este caso era similar al Caso del Loro de Shenzhen y al Caso del Granjero de Henan Recogiendo Tres Hierbas, uno de los "Diez Casos Penales Principales del Tribunal Popular en 2018", que reflejó la comprensión de la gente común sobre el caso. El conocimiento de la ley y la cuestión práctica de la distancia entre los valores simples de la gente y la ley. Por lo tanto, de acuerdo con el principio de lograr una combinación orgánica de derecho y emoción y mantener la modestia del derecho penal, Zhang Dongdong debe ser declarado inocente.
El 20 de junio de 2022, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang dictó un fallo de segunda instancia, revocó nuevamente la sentencia de primera instancia y devolvió el caso para un nuevo juicio. La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales por daños a los recursos silvestres" se implementó oficialmente el 9 de abril de 2022. De conformidad con el principio de "indulgencia" del derecho penal, este caso debe tramitarse de conformidad con lo dispuesto en la interpretación judicial antes mencionada.