Red de Respuestas Legales - Derecho de propiedad intelectual - Escuché que la marca LV desapareció, ¿es cierto? Gracias a todos. O LV invierte 120 millones para recomprar las patentes o intercambia los derechos exclusivos de agencia de Wuhan por derechos de propiedad intelectual. Según "Wen Wei Po" de Hong Kong, la marca francesa más importante del mundo, Louis Vuitton (Louis Vuitton), no ha estado operando sin problemas en el mercado chino en los últimos años. En 2002, un empresario chino llamado Wang Jun registró con éxito las marcas registradas inglesa "Louis Vuitton" y china "Louis Vuitton" Después de una serie de demandas relacionadas con los derechos de uso de marcas y patentes, LV fue completamente derrotada. En junio 5438+065438+octubre de 2007, Wang Jun emitió un "ultimátum": si las dos partes no llevaban a cabo negociaciones sustanciales sobre los derechos de agencia de Wuhan antes de la Navidad de 2007, "Louis Vuitton" se convertiría en una marca china al día siguiente. La solicitud de Lu de revocar la patente fue rechazada. Wang Jun es un propietario privado de ropa en la calle Hanzheng, Wuhan. En 2002, Wang Jun estudió la "Ley de Marcas" y descubrió que mi país implementa una marca y una categoría, con un total de 45 categorías. Sin embargo, LV solo se aplica a los derechos de marca en mi país para ropa. artículos de cuero, joyería y metales preciosos. Al mismo tiempo, las patentes de productos de LV en China están completamente en blanco. En ese momento, Wang Jun registró con éxito las marcas inglesas "Louis Vuitton" y china "Louis Vuitton"; a finales de año, diseñamos el embalaje exterior de los bolsos LV y solicitamos una patente de apariencia. El 8 de junio de 2003, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China anunció que se le habían concedido derechos de patente. El 24 de febrero de 2004, LV presentó ante la Administración de Propiedad Intelectual de China que la mayoría de los elementos del patrón en la patente de Wang Jun eran símbolos mundialmente famosos de LV, y que LV ya había registrado marcas comerciales en China que entraban en conflicto con sus derechos de marca anteriores. , solicitando la revocación de la patente. Posteriormente, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual creó un grupo colegiado del comité de reexamen (en adelante, el comité de reexamen) para esta patente. El caso de la patente de Lu duró tres años. A finales de 2006, el comité de reexamen finalmente dictaminó que la empresa francesa LV tenía una base legal insuficiente y mantuvo los derechos de patente de Wang Jun como válidos. En abril de 2007, la empresa francesa LV Maritti demandó al comité de reexamen de patentes ante Beijing No. 1 Intermediate. Tribunal Popular, solicitando al tribunal que revoque la decisión pertinente del comité de reexamen , Wang Jun participará en la demanda como tercero. Y 7 meses después, todavía no hay resultado. 165438+El 22 de octubre, Wang Jun solicitó a la Aduana de Wuhan la presentación de una patente nacional y confiscó los productos sospechosos de infracción de LV. Para recuperar los bienes de Lu, una vez que se descubre que ha infringido los derechos, debe pagar un depósito de "contragarantía" de 1 millón de yuanes como compensación a Wang Jun. Si no se puede alcanzar la reconciliación, surgirá un "Lu" chino. Lo que se puede confirmar es que el registro por parte de Wang Jun de la marca registrada “Louis Vuitton” de China y la patente de apariencia del producto fue un acto de okupación. ¿Cuál es su propósito? Según el plan de negociación de paz enviado a Lu por Wang Jun el 6 de junio de 2007, estaba dispuesto a transferir una serie de derechos de propiedad intelectual propiedad de Lu a un precio de 1 RMB, pero sólo si Lu le concedía derechos exclusivos de agencia en Wuhan. . Sin embargo, puede resultar difícil para LV utilizar el modelo de venta directa. Wang Jun ya estaba preparado para la actitud de Lu. "La razón por la que tengo los derechos de marca y patente de 'Louis Vuitton' de China y no lo he puesto en producción es porque respeto a LV como una marca líder. Sin embargo, LV no ha expresado su posición durante mucho tiempo, lo que me hace Siento que esperar no tiene sentido. Si no hay negociaciones sustanciales conmigo sobre asuntos de agencia antes de Navidad, terminaré inmediatamente todas las negociaciones y entraré en el proceso de producción después de Navidad. El precio del 'Louis Vuitton' chino es sólo un tercio del de LV. Creo que cuando el jefe y sus empleados en China utilicen Louis Vuitton, el estatus de LV como marca internacional líder en China no estará garantizado. Wang Jun también dijo que si no se puede autorizar a LV a actuar como agente, allí. No hay forma de recomprar los derechos de patente. Imposible, la transacción se completó en 65.438 yuanes + 20 millones de yuanes. Enfatizó que si se retrasa el aumento de precios, el precio aumentará. Si quiere vender en China, es posible que Lu tenga que cambiar de rostro. Se informa que la verdadera amenaza fatal para la marca LV proviene de los derechos de patente de apariencia del producto en poder de Wang Jun. A partir de los materiales de identificación de patente de apariencia del producto proporcionados por Wang Jun a los periodistas, no es difícil encontrar que la apariencia del producto solicitada de Wang Jun es diferente al de LV vendido en China. No hay diferencia en las combinaciones de patrones de productos. En otras palabras, LV "perdió Jingzhou" en China: no solicitó protección mediante patente para combinaciones de patrones de productos. Wang Jun dijo que es razonable y legal que los productos LV amplíen un único elemento del patrón como apariencia del producto. Una vez que la combinación de elementos de patrones tradicionales aparezca en sus productos, infringirá la patente de apariencia de Louis Vuitton en China. Señaló que la aparición de varios productos de baja tensión violaba sus derechos. Si los productos de BT quieren seguir vendiéndose en el mercado chino, entonces la "renovación" es la única salida.