¿Cuál es el número de teléfono de Xiamen Ganzhao Optoelectronics Co., Ltd.?
Información de contacto de Xiamen Ganzhao Optoelectronics Co., Ltd.: Número de teléfono de la empresa 7615555. La empresa tiene tres datos de contacto en Aitch, incluido el número de teléfono 1.
Presentación de la empresa:
Xiamen Ganzhao Optoelectronics Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada establecida en Xiamen, Fujian, el 21 de febrero de 2006, con domicilio social en Xiamen Torch High- Zona tecnológica (Xiangan) No. 259-269, Tianxiang Road, Zona industrial.
El representante legal de Xiamen Ganzhao Optoelectronics Co., Ltd. tiene un capital registrado de 70.739.438 065.438 00.000 yuanes y actualmente está en el negocio.
Vea más información comercial e información sobre Xiamen Ganzhao Optoelectronics Co., Ltd. a través de Love Enterprise Survey.
上篇: Lista de clasificación de ventas de productos farmacéuticos de Qianjin (qué empresas farmacéuticas hay en Hunan) 下篇: ¿Cómo se redacta la defensa de complicidad en fraude contractual y cuáles son las disposiciones específicas? Estimado juez presidente y jurado popular: xxx Law Firm aceptó el encargo de los familiares cercanos del acusado Zhang xx en este caso y me nombró su defensor de acuerdo con la ley. El defensor obtuvo una comprensión integral del caso mediante la lectura de expedientes y reuniones con las partes, así como la investigación judicial y el contrainterrogatorio de las pruebas. Las siguientes opiniones de la defensa se emiten ahora como referencia durante la discusión colegiada. El defensor no tiene ninguna objeción a que en la acusación se califique a Zhang xx y a otros como sospechosos de fraude contractual. Sin embargo, se creía que el acusado Zhang xx tenía circunstancias que conducían a un castigo más leve. 1. Zhang xx desempeñó un papel limitado en este caso y debe considerarse cómplice. Un castigo más leve de acuerdo con la ley (1) La intención criminal en este caso no fue cometida por Zhang xx, sino que fue invitada por otros. La ocurrencia de este caso fue algo accidental. Zhang xx se dedicaba originalmente al negocio de materiales medicinales en Lincang, Yunnan, y tenía una ocupación legítima. Sólo participó en el crimen por invitación y tentación de Li xx. Zhang xx es un delincuente ocasional. Si no fuera por la invitación de Li xx, no se habría embarcado en el camino del crimen. Esto puede ser confirmado por la transcripción del interrogatorio del acusado por parte del órgano de seguridad pública (ver líneas 38, 2-4, 49, 9-11 y 62, 6-7 de la transcripción del interrogatorio de Zhang xx. Durante la investigación judicial, el). Todas las confesiones del acusado también confirmaron este hecho objetivo. El propio Li xx es de Hubei. Además, varias personas se reunieron en Wuhan bajo el acuerdo de Li xx, y el libro utilizado en el primer crimen también se compró en Wuhan. Esto también demuestra hasta cierto punto que Li xx jugó el papel más importante en este caso. El defensor imploró al tribunal colegiado que prestara atención a esto y redujera el castigo a Zhang xx de acuerdo con la ley. (2) Zhang xx no es responsable de los organizadores y planificadores de este caso. En este caso, Zhang xx, Pang xx, Wang xx, Ling y Zhang fueron invitados por Li xx, que tenía un trabajo formal. Como se mencionó anteriormente, todas las personas involucradas en el caso fueron invitadas por Li xx, y la división del trabajo y la planificación de métodos criminales fueron controladas por Li xx. Todo el personal involucrado en el caso está al mando de Li xx. (3) El papel específico de Zhang xx en este caso es limitado, y Li xx desempeña principalmente un papel importante. En este caso, Li xx jugó el papel más importante. No solo invitó a las personas involucradas en el caso, sino que también organizó y planificó todo el proceso penal. En cuanto a los libros, Li xx los compró; se puso en contacto con la librería, tuvo contacto directo con la víctima, se hizo pasar por un empleado del gobierno y trató de engañar a la víctima. Todo esto jugó un papel vital en este caso y todo fue hecho por. Li xx solo. Estos hechos pueden corroborarse mutuamente no sólo por la confesión del acusado, sino también por la identificación y confesión de la víctima. El papel de Zhang xx es únicamente completar formularios comerciales y acompañar a Li xx hasta la puerta de la librería para "presumir". A lo largo de todo el caso, el papel de Zhang xx fue muy limitado y debería ser considerado cómplice según la ley. (4) La ganancia de Zhang xx por compartir los bienes robados es pequeña. Según las confesiones de cada acusado, Li xx dividió los bienes robados y Li xx obtuvo la mayor cantidad de puntos cada vez. Zhang xx obtuvo una pequeña ganancia debido a su papel limitado en todo el caso. En segundo lugar, Zhang xx tuvo una buena actitud al declararse culpable y mostró un evidente remordimiento. Ruego al tribunal colegiado que reduzca su pena de conformidad con la ley. Después de que Zhang XX fue llevado ante la justicia, confesó sinceramente todo el incidente. Su confesión de culpabilidad fue siempre completa y estable, sin ningún ocultamiento o evasión deliberada. También se puede ver en la transcripción del interrogatorio que después del incidente, Zhang xx tuvo una buena actitud al declararse culpable y arrepentirse. Sus confesiones fueron consistentes y mutuamente corroboradas, lo que mantuvo la investigación y el juicio del caso en un ambiente positivo. En el juicio, Zhang xx confesó voluntariamente su culpabilidad y cooperó activamente con el tribunal. Según el artículo 9 de los "Dictámenes del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Justicia sobre la aplicación de procedimientos ordinarios en los juicios de casos en los que los acusados se declaran culpables", para los acusados que se declaran culpables voluntariamente, el Tribunal Popular El tribunal podrá, según corresponda, imponer una pena más leve. En tercer lugar, el acusado Zhang xx tiene las circunstancias legales para entregarse. Durante la etapa de investigación, confesó sinceramente los hechos criminales que los órganos de seguridad pública no habían comprendido y confesó haber cometido fraude en Zhejiang y Henan de conformidad con la ley. En cuarto lugar, la cantidad involucrada en este caso debería ser de 774.094,7 yuanes, lo que debería caracterizarse como una cantidad relativamente grande (1). El defensor cree que la cantidad en juego en este caso es de 774.094,7 yuanes (2). La cantidad en juego en este caso debería ser relativamente grande. Actualmente nuestro país no cuenta con disposiciones correspondientes sobre el delito de fraude contractual. Según el principio a favor del demandado, debe considerarse que el importe del fraude cometido por éste es relativamente elevado.