¿Cuál es la historia completa del incidente del Tigre del Sur de China?

En la tarde del 3 de octubre de 2007, Zhou Zhenglong, un aldeano de la aldea de Wencai, ciudad de Chengguan, condado de Zhenping, provincia de Shaanxi, afirmó haber tomado fotografías de "tigres salvajes del sur de China" en la bahía de Shenzhou en Pueblo Wencai. El 12 de octubre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi anunció el descubrimiento del tigre del sur de China en Shaanxi y publicó una fotografía del tigre del sur de China que supuestamente fue tomada por Zhou Zhenglong, un aldeano de la aldea de Wencai, ciudad de Chengguan, condado de Zhenping, ciudad de Ankang. , Shaanxi el 3 de octubre de 2007. Sin embargo, esta sensacional noticia inmediatamente despertó dudas entre muchos internautas, diciendo que podría tratarse de un fraude de tigre de papel. 19 de octubre: Fu Dezhi, investigador jefe del Grupo de Investigación de Innovación en Taxonomía de Plantas Semillas del Instituto de Botánica de la Academia de Ciencias de China, dijo que, como científico autorizado que ha estado involucrado en la investigación de plantas durante más de 20 años, "se atreve a atestigua con la cabeza" que la foto es falsa. El 22 de octubre, ante las dudas sobre las fotografías de los tigres del sur de China del mundo exterior, Zhou Zhenglong se llevó los negativos y fue a la Administración Forestal Estatal para informar en persona con la persona correspondiente a cargo de la Dirección Forestal Provincial de Shaanxi. Departamento. El 24 de octubre, la Administración Forestal Estatal escuchó el informe del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi y del personal relevante sobre el estudio de tigres del sur de China iniciado el año pasado y las fotografías de tigres salvajes del sur de China en el condado de Zhenping, y decidió organizar a expertos para que fueran a el área local para realizar una encuesta especial sobre el estado de los recursos de tigres salvajes del sur de China. El 25 de octubre, Cao Qingyao, director de la Oficina de Información y portavoz de la Administración Forestal del Estado, dijo: "La Administración Forestal del Estado sólo está llevando a cabo una investigación y una demostración sobre si existen tigres en la reserva. La autenticidad de las fotografías no es lo que "La autenticidad de las fotografías debe ser determinada por la autoridad de las fotografías. Si hay tigres en el área local o no es un asunto de la Administración Forestal del Estado". ." 10 El 29 de marzo, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi exhibió películas (negativas) de tigres salvajes del sur de China tomadas por Zhou Zhenglong, fotografías en color reveladas y ampliadas con película, y algunas fotografías tomadas con una cámara digital. En la nueva foto, los ojos del tigre están bien abiertos, mostrando una luz feroz, y parte de la cola del tigre se puede ver vagamente. El 29 de octubre, Wildlife Conservation International emitió una declaración por primera vez sobre el incidente de la foto del tigre del sur de China, diciendo que la reacción del tigre del sur de China en la foto no era natural. El 30 de octubre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi declaró oficialmente que las dudas sobre las fotografías de tigres del sur de China provenían del sector privado y ningún funcionario había planteado preguntas. Incluso si los expertos relevantes de la Academia de Ciencias de China creen que las fotografías son falsas. El Departamento Forestal no ha recibido ninguna consulta formal sobre el tigre del sur de China. El 8 de noviembre, Hao Jinsong, un joven jurista que ha luchado en múltiples demandas de interés público, presentó una solicitud de reconsideración administrativa ante la Administración Forestal del Estado, solicitando a la Administración Forestal del Estado que investigue y castigue el incumplimiento del deber del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi y la negligencia de Zhou Zhenglong. fraude y engaño. También exige que la Administración Forestal del Estado encomiende a una organización profesional la identificación de las fotografías una por una. El 11 de noviembre, la prestigiosa revista científica mundial "Science" publicó oficialmente la muy controvertida fotografía del tigre del sur de China, pero la revista no llegó a ninguna conclusión sobre la autenticidad de la fotografía. El 15 de noviembre, los medios revelaron que cuatro expertos de la Administración Forestal Estatal llegaron al condado de Zhenping y comenzaron a investigar la autenticidad del tigre del sur de China. El 16 de noviembre, un internauta afirmó que el prototipo de "Hua Tiger" era en realidad una pintura de Año Nuevo en su pared. Al mismo tiempo, la fábrica de fotografías de Año Nuevo de Yiwu confirmó que efectivamente había producido fotografías del Año Nuevo del Tigre. El 20 de noviembre, los abogados de Baoji denunciaron oficialmente a Zhou Zhenglong ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xi’an. El 21 de noviembre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi respondió al tigre pintado de Año Nuevo por primera vez, sugiriendo que la disputa entre el tigre pintado de Año Nuevo y las fotografías tomadas por Zhou Zhenglong debería resolverse mediante una investigación criminal y otros canales. El 26 de noviembre, NetEase publicó un conjunto completo de 40 fotografías digitales originales de "tigres salvajes del sur de China" tomadas por Zhou Zhenglong. Zhou Zhenglong dijo que presentaría una demanda por "publicar de forma privada fotografías de tigres". El 3 de diciembre, informes de tasación y peritajes de seis partes concluyeron que la foto del tigre era falsa. El 3 de diciembre, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi emitió un comunicado pero no respondió a la identificación con fotografía. El 4 de diciembre, la Administración Forestal Estatal declaró que es difícil evaluar si los tigres en las fotografías de los tigres del sur de China son reales o falsos, y si están vivos o no. El 10 de diciembre, con respecto al incidente de la "Foto del tigre del sur de China", el joven jurista Hao Jinsong presentó una denuncia ante el Segundo Tribunal Intermedio de Beijing contra la Administración Forestal Estatal.

En su denuncia, Hao Jinsong solicitó al tribunal que revocara la decisión anterior de la Administración Forestal Estatal de no aceptar la reconsideración administrativa hecha en su contra, y solicitó al tribunal que ordenara a la Administración Forestal Estatal que aceptara su solicitud de reconsideración. El 14 de diciembre, la revista Science publicó otra imagen de la pintura del Año del Tigre del Sur de China, junto con un breve artículo que presenta algunas actividades y reacciones recientes de la Asociación de Fotógrafos Chinos y la Administración Forestal Estatal. La revista aún no ha emitido ningún comentario crítico. El 18 de diciembre, los medios informaron que el Tribunal Intermedio N° 2 de Beijing dictaminó que la solicitud de reconsideración de Hao Jinsong no era un acto administrativo específico y que su demanda no cumplía con las condiciones legales para el procesamiento y decidió no aceptar su demanda. El 19 de diciembre, en una conferencia de prensa celebrada por la Administración Forestal del Estado, Zhuo Rongsheng, director del Departamento de Protección de la Administración Forestal, dijo que la Administración Forestal del Estado había solicitado al Departamento Forestal Provincial de Shaanxi que confiara a una agencia nacional de evaluación profesional la realización de una revisión de las fotografías de los tigres del sur de China tomadas por Zhou Zhenglong. Los materiales originales deberán autenticarse de acuerdo con la ley y los resultados de la evaluación se anunciarán con sinceridad. El mismo día, Guan Ke, director del Centro de Publicidad de Información del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, dijo que el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi había recibido oficialmente las instrucciones de la Administración Forestal Estatal. El Departamento Forestal está implementando activamente las instrucciones de la Administración Forestal Estatal y confiando a una agencia de identificación públicamente reconocida la reidentificación de las fotografías de tigres del sur de China. El 20 de diciembre, los medios informaron que algunos internautas revelaron que en enero y febrero de 2007, la Oficina Forestal del condado de Zhenping envió obsequios y dinero al Equipo de Investigación de Tigres del Sur de China enviado por el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi. Al día siguiente, Qin Dapeng, director de la Oficina Forestal del condado de Zhenping, respondió a los medios: "El incidente del libro de cuentas es una trampa contra Zhenping y el Equipo de Investigación de Tigres del Sur de China. El 24 de diciembre, Hao Jinsong presentó formalmente una denuncia". denuncia ante el Tribunal Superior Municipal de Beijing, solicitando que el Gobierno Municipal de Beijing designe. El Segundo Tribunal Popular Intermedio aceptó el caso contra la Administración Forestal del Estado. El 27 de diciembre, Cao Qingyao, portavoz y director de la Oficina de Información de la Administración Forestal Estatal, dijo en una entrevista en línea con Xinhuanet que la identificación de fotografías de tigres del sur de China ha logrado un gran avance. De acuerdo con los requisitos de la Administración Forestal Estatal y el Gobierno Popular Provincial de Shaanxi, el Departamento Forestal de Shaanxi envió las fotografías a las autoridades nacionales para su identificación. La mayoría de los internautas y el público en general pronto conocerán la autenticidad de las "fotos del tigre". El 29 de diciembre, Zhang Bin, un técnico de la Estación de Manejo de Animales de la Oficina Forestal de Zhenping que acompañó a la Administración Forestal Estatal en una cacería de tigres en las montañas, informó que los expertos de la Administración Forestal Estatal descubrieron una vez más noticias sobre tigres y varios tigres. avistamientos en Zhenping, incluyendo más de cien supuestas huellas de tigre del sur de China, así como un esqueleto completo de un presunto cachorro de tigre del sur de China, etc. El 7 de enero de 2008, Luo Guanglin, el fabricante de tigres para las pinturas de Año Nuevo, considerado la fuente de la imagen original del tigre del sur de China durante el incidente, presentó una denuncia ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yiwu, provincia de Zhejiang. demandar a Zhou Zhenglong y Guan Ke por infracción de sus derechos de reputación, exigir que Zhou Zhenglong se disculpe públicamente y se requiera una compensación de 10.000 yuanes, y que Guan Ke se disculpe públicamente y pague una compensación de 20.000 yuanes. El 4 de febrero, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi emitió una "Carta de disculpa al público" por "divulgar apresuradamente información importante sobre el descubrimiento de los tigres del sur de China". La carta de disculpa decía: "La publicación apresurada de información importante sobre el descubrimiento de tigres del sur de China en ausencia de evidencia física refleja los problemas del estilo de trabajo de nuestra agencia y la laxa disciplina laboral". También decía: "Con respecto al encargo de fotografías". de tigres del sur de China En cuanto a la cuestión de la evaluación, se ha trabajado mucho de acuerdo con los requisitos de la Administración Forestal Estatal y el gobierno provincial, y continuaremos promoviéndolo una vez que los resultados estén disponibles, aceptaremos la evaluación. conclusión de la agencia nacional de evaluación profesional y anunciarla sinceramente al público ". Otra fuente dijo ese día. , un funcionario de la Administración Forestal Estatal reveló en privado que Zhu Julong, subdirector del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi, había sido suspendido de su publicación del 3 de febrero. El 20 de febrero, los medios informaron que un funcionario de la Administración Forestal del Estado reveló que la identificación secundaria de las fotografías de tigres aún no había comenzado. La agencia de evaluación originalmente confiada por el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi fue el Centro de Evaluación de Evidencia Física del Ministerio de Seguridad Pública, pero el centro de evaluación se negó a aceptar la tarea. Desde entonces, el Departamento Forestal Provincial de Shaanxi ha encontrado varias agencias de tasación, pero "realmente no hay ninguna agencia de tasación autorizada dispuesta a involucrarse en este asunto". El 4 de marzo, se le preguntó al gobernador de Shaanxi, Yuan Chunqing, sobre la cuestión de las fotografías de tigres en el sur de China durante una entrevista exclusiva con la agencia de noticias Xinhua. Yuan Chunqing dijo que la actitud del gobierno provincial de Shaanxi hacia las fotografías de tigres en el sur de China es "clara". "Pero en las próximas dos sesiones deberíamos centrarnos principalmente en revisar el informe de trabajo del gobierno", dijo Yuan Chunqing. El 7 de marzo, el Viceministro de Justicia, Zhao Dacheng, dijo en una entrevista con los medios de comunicación al margen de la discusión conjunta del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino que después de las cuestiones relevantes y los hechos relevantes del "Tigre Zhaomen" son Aclarado, se tratarán de acuerdo con la ley. Esto es innecesario. Dudoso.

El 10 de marzo, cuando fue interrogado por los medios, Zhu Julong confirmó que todavía estaba en el trabajo y que no había sido transferido. En respuesta a la atención de la opinión pública sobre el Tigre del Sur de China en las "Dos Sesiones" Nacionales, Zhu Julong dijo con una sonrisa que no estaba bajo ninguna presión. El 10 de abril, los medios de comunicación revelaron que el enorme cartel que se encontraba en las calles del condado de Zhenping, provincia de Shaanxi: "Viaja en el corazón de la naturaleza, escucha a los tigres rugir en el sur de China y prueba el tocino de Zhenping" ha sido reemplazado silenciosamente. El 8 de mayo, el Dr. Li Changyu, un famoso experto chino en investigación criminal en los Estados Unidos, negó la autenticidad de la fotografía del "Tigre del Sur de China" en un discurso especial en Fujian y dijo: "El posprocesamiento de la fotografía es bastante bien, sólo puedo decir que nosotros, los agricultores chinos, somos muy Sí, el nivel de PS es demasiado alto". El 12 de mayo, el académico Hao Jinsong presentó una solicitud a la Administración Forestal Estatal de acuerdo con las "Reglas de Divulgación de Información del Gobierno". solicitando la divulgación de información sobre la "foto del tigre". El 26 de mayo, los medios de comunicación revelaron que el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua de la provincia de Zhejiang había emitido un fallo final sobre la demanda de Zhejiang Yiwu West Color Printing and Packaging Co., Ltd. contra Zhou Zhenglong y Guan Ke, director de la Centro de Propaganda del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi No se puede establecer la objeción a la competencia nivelada y se desestima la apelación. Anteriormente, la apelación de Guan Ke había sido rechazada por el Tribunal Popular Intermedio de Jinhua. El tribunal de la ciudad de Yiwu iniciará el juicio por el caso de las fotografías de tigres del sur de China. El 17 de junio, la Administración Forestal Estatal respondió a la solicitud de Hao Jinsong de revelar información sobre fotografías de tigres del sur de China, afirmando que "los materiales originales, como fotografías de tigres del sur de China en Zhenping, provincia de Shaanxi, fueron confiados a instituciones profesionales nacionales para su identificación". Terminó sin respuesta. El 23 de junio, Hao Jinsong acudió al Tribunal de Distrito de Lianhu de la ciudad de Xi'an para demandar al Departamento Forestal de Shaanxi, solicitando la divulgación de información relevante de acuerdo con las "Reglas de Divulgación de Información del Gobierno". El 24 de junio, una fuente del Departamento Forestal Provincial de Shaanxi reveló a los medios de comunicación que la policía de Shaanxi se había llevado a Zhou Zhenglong hace dos semanas por "objetos prohibidos ocultos". Los conocedores afirmaron que Zhou había confesado a la policía el proceso del fraude y que el prototipo de la foto del tigre era en realidad sólo una imagen de un tigre. El 26 de junio, el profesor Liu Liyuan de la Universidad Normal de Beijing, considerado una figura importante de la "facción pro-tigre", dijo a los medios de comunicación que Zhou Zhenglong fotografió huellas claras de un tigre del sur de China en abril de 2008. El 29 de junio, el portavoz del Gobierno Provincial de Shaanxi y los jefes de la Oficina del Gobierno Provincial, el Departamento Provincial de Seguridad Pública y el Departamento Provincial de Supervisión asistieron a una conferencia de prensa para informar al público sobre la investigación y el manejo del "Tigre del Sur de China". Incidente fotográfico." Zhou Zhenglong, sospechoso de fraude, ha sido presentado al órgano de la fiscalía para que el órgano de seguridad pública apruebe su arresto. A principios de abril de este año, Zhou Zhenglong, con la ayuda de Yi, un aldeano de su aldea, utilizó un molde de madera de garra de tigre hecho con antelación para imprimir marcas de garras de tigre falsas en la nieve en la ladera de hierba norte del condado de Zhenping y luego tomó fotos, todavía tratando de seguir defraudando. La policía ha confirmado que Zhou Zhenglong estaba a unos 3,9 metros del "tigre" en la distancia más cercana y a unos 10,5 metros del "tigre" cuando disparó, lo que anuló fundamentalmente la autenticidad del disparo de Zhou Zhenglong a tigres salvajes vivos del sur de China. En septiembre del año pasado, Zhou Zhenglong encontró una pintura de un tigre en una casa de un pueblo vecino, que luego se convirtió en un "accesorio" para que la policía de Shaanxi mostrara esta evidencia física.