Contrato inválido con efecto contractual
1. Ilegal;
2. Incumplimiento del contrato inválido
3.
4. El contrato inválido es naturalmente inválido y puede ser revisado proactivamente por el tribunal o la institución de arbitraje sin reclamos de las partes. También señaló que los contratos inválidos no deberían entrar en la categoría de contratos porque no son jurídicamente vinculantes. Además, algunos estudiosos creen que "un contrato inválido se refiere a un contrato que no cumple con los requisitos para que un contrato sea efectivo y es irremediable. No debería ser legalmente vinculante para las partes desde el principio y debería estar prohibido por el Estado". ."
Aquí básicamente se considera que tiene las siguientes tres características o elementos:
1. No cumple con los requisitos para la validez del contrato y no puede subsanarse;
2. No tiene ningún efecto jurídico para ambas partes desde el principio;
p>
3. Está expresamente prohibido por el Estado.
La primera visión se basa en la “teoría de la separación” del establecimiento y eficacia de un contrato, señalando que aunque el contrato ha sido establecido, es inválido por su ilegalidad; sobre la “teoría de la unificación” del establecimiento y eficacia del contrato”, sosteniendo que el contrato inválido no estaba ni establecido ni eficaz. Como se mencionó anteriormente, dado que existe una "teoría de unificación" para el establecimiento y efectividad de un contrato, y es imposible explicar correctamente el plazo, las condiciones y las condiciones de efectividad a través de procedimientos específicos, y no existe una base teórica sobre cómo confirmar la validez de un contrato parcialmente inválido, no estamos de acuerdo. El llamado contrato inválido se refiere a un contrato que ha sido establecido (no necesariamente "según la ley") pero se confirma como inválido porque no cumple con las condiciones o requisitos específicos estipulados en las leyes y reglamentos administrativos, y viola las disposiciones obligatorias de leyes y reglamentos administrativos. Sus características son: 1. El contrato ha sido establecido. Por supuesto, si el contrato no está establecido, es imposible discutir si es efectivo 2. La validez del contrato es inválida desde el principio, es decir, tiene efecto retroactivo; 3. El motivo de la nulidad del contrato; contrato es su ilegalidad, que viola las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Se refiere a disposiciones imperativas y prohibitivas. Esto incluye el sujeto, objeto y contenido del contrato. Sin embargo, según la teoría del derecho de contratos y las disposiciones específicas del artículo 54 de la Ley de Contratos, las solicitudes de nulidad deberían ser un derecho de las partes y el Estado no debería intervenir activamente. Según el artículo 58 de los "Principios Generales del Derecho Civil", un acto civil es nulo cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1. El interesado es una persona sin capacidad para conducta civil;
2. Restricciones a la conducta civil Una persona capaz no puede implementarla de forma independiente de conformidad con la ley;
3. p>4. Ambas partes se confabulan maliciosamente para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero;
5. Violar la ley o los intereses sociales; el plan nacional obligatorio;
7. Utilizar formas legales para encubrir fines ilegales.
Sin embargo, el artículo 52 de la "Ley de Contratos" estipula: "Un contrato será nulo si concurre alguna de las siguientes circunstancias:
(1) Una parte celebra el contrato mediante de fraude o coerción, Dañar intereses nacionales;
(2) Colusión maliciosa para dañar los intereses del país, del colectivo o de un tercero;
(3) Cobertura de fines ilegales en formas jurídicas;
(4) Dañar los intereses públicos;
(5) Violar las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos. Una diferencia obvia es la estipulada en el artículo 58 de la Ley. Principios Generales del Derecho Civil La conducta de "una de las partes que celebra un contrato mediante fraude o coacción" se puede dividir en dos situaciones: si perjudica los intereses del país, es por supuesto inválida si perjudica los intereses; de la contraparte del contrato, según el artículo 54 de la Ley de Contratos, la contraparte puede solicitar un cambio o revocación y ya no se considera inválido, no solo respeta los deseos de las partes del contrato, protege los intereses de las partes, fomenta el comercio, pero también reduce las pérdidas causadas a la sociedad por la invalidación del contrato. El autor cree que esta disposición es correcta y está en consonancia con la dirección de desarrollo de la teoría del derecho contractual y la práctica judicial. de la Ley de Contratos estipula que las siguientes cláusulas de exención del contrato no son válidas: (1) causar daños personales a la otra parte; (2) causar negligencia intencional o grave de la otra parte. Esta cláusula es una cláusula obligatoria en. la ley de contratos. Incluso si las partes del contrato acuerdan el contenido correspondiente en el contrato, el contrato será inválido si viola esta disposición de la Ley de Contratos Una de las características más importantes de la Ley y su gran contribución a la. La determinación de la validez del contrato es la disposición del artículo 52, punto 5, que estipula que un contrato o cláusula será inválido si viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos. Esta es la base para la invalidez del contrato. utilizarse como normas jurídicas para juzgar la validez de un contrato. En un sentido amplio, las disposiciones de los artículos 52 y 53 de la Ley de Contratos pueden considerarse "disposiciones imperativas de la ley" y deben dividirse en "normas imperativas". Responsabilidad penal, responsabilidad administrativa y responsabilidad civil Si una parte viola algunas normas imperativas, puede estar sujeto a sanciones administrativas o incluso penales, pero no necesariamente puede asumir responsabilidad civil si viola las normas imperativas que afectarán su comportamiento civil y. responsabilidad, el tribunal popular o institución arbitral puede tomar las determinaciones y tratamientos correspondientes. En todo caso, en la práctica judicial, se debe seguir estrictamente esta disposición de la Ley de Contratos para su análisis, sentencia y tratamiento específicos.
En comparación con los motivos de nulidad de un contrato estipulados en el artículo 49 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, esta disposición de la Convención no es científica y confunde la diferencia fundamental entre validez, rescisión e invalidez de un contrato. , y no es apropiado aprobar legislación. Según el artículo 55 de los Principios Generales del Derecho Civil, los contratos inválidos deben dividirse en tres categorías: el objeto no está calificado, la expresión de la intención es falsa y el contenido viola la ley y los intereses sociales. Sin embargo, según los artículos 52 y 54 de la Ley de Contratos, la manifestación falsa de la intención no conduce necesariamente a la nulidad, y esta clasificación tampoco es científica. Aunque fue ampliamente utilizado en la práctica judicial anterior, el artículo 44 de la nueva Ley de Contratos estipula que un contrato celebrado conforme a la ley surtirá efectos desde el momento de su constitución, y su condición fundamental es que "se ajuste a las disposiciones legales". , es decir, es "legal". Por lo tanto, siempre que el contrato no infrinja la ley, es legal y es probable que sea efectivo. Éste es el punto de vista de "es legal si no infringe la ley".
Según las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil y del Derecho Contractual, la ilegalidad de los contratos inválidos se refleja principalmente en los siguientes aspectos:
1. contrato mediante fraude o coerción; en perjuicio de los intereses nacionales". Si no perjudica los intereses del país sino que sólo perjudica los intereses de la contraparte del contrato, entonces, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley de Contratos, sólo puede ser un contrato que puede modificarse o rescindirse.
2. “Colusión maliciosa para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero”. Para la correcta definición de este tipo de conducta, según lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley de Contratos, existen dos rasgos distintivos: A. Las partes actúan de mala fe; b. Debido a que su comportamiento es obviamente ilegal, se debe confirmar que no es válido.
3. “Ocultar fines ilícitos en formas legales”. Aunque este tipo de contrato tiene una forma legal, debido a la ilegalidad de su contenido, la ley debe sancionarlo y tratarlo como un contrato inválido.
4. “Dañar el interés público”. Dado que el principio de orden público y buenas costumbres (es decir, el principio de interés público social) es uno de los principios más básicos del derecho civil moderno, todos los países han adoptado disposiciones claras al respecto. El artículo 7 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula que las actividades civiles deben respetar la moralidad social y no deben dañar los intereses públicos, socavar los planes económicos nacionales ni perturbar el orden social y económico. El artículo 58 también estipula que son nulos los actos civiles que lesionen los intereses sociales y públicos. Por tanto, este tipo de contrato no puede estar protegido por la ley.
5. “Violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos”. Esta disposición del artículo 52, inciso 5 de la Ley de Contratos es la esencia y esencia de todo el sistema de nulidad del contrato.
Las tres primeras situaciones en las que un contrato es nulo como se ha mencionado anteriormente se determinan principalmente a partir de los procedimientos para la celebración del contrato o de la forma del contrato. El "Daño al interés público" comienza a afectar al contenido. del contrato, y sólo es inválida la "violación de la ley", disposiciones imperativas de normas administrativas", lo que es también el signo fundamental que lo distingue de otros tipos de contratos válidos. Un contrato establecido es legal y válido siempre que no viole las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Siempre que no existan razones jurídicas en el contrato que impidan su validez jurídica (el artículo 52 de la Ley de Contratos en sentido amplio es en sí mismo una disposición obligatoria), el contrato debe considerarse válido de conformidad con la ley. Esto no sólo unifica los estándares para determinar la validez de un contrato, sino que también respeta plenamente los deseos de las partes del contrato, al tiempo que reduce el alcance de los contratos inválidos y fomenta las transacciones.
Ejercicio del derecho a reclamar la nulidad del contrato
En cuanto al ejercicio de la nulidad del contrato, el artículo 26 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías estipula: “ La declaración que declare la invalidez del contrato deberá hacerse antes de notificarlo a la otra parte, no surtirá efecto." Parece que el derecho a invalidar un contrato es lo mismo que el derecho a rescindir un contrato. Siempre que se haga unilateralmente, es un derecho de formación. Sin embargo, no existen disposiciones claras pertinentes en la legislación contractual de mi país. Según la teoría del derecho contractual y las disposiciones pertinentes del Derecho contractual sobre la validez del contrato, el contrato será válido hasta que el tribunal popular o la institución de arbitraje determine que el contrato es inválido. Por lo tanto, el autor cree que sólo cuando una de las partes solicita o reclama ante el tribunal o la institución de arbitraje que el contrato es inválido, el tribunal popular o la institución de arbitraje puede confirmar la invalidez del contrato. Debe ser aplicado o solicitado por las partes, principalmente porque el tribunal popular o la institución arbitral no debe tomar la iniciativa de negar la validez del contrato. Siempre que no perjudique los intereses públicos nacionales, colectivos o sociales, debe respetarse plenamente la voluntad de las partes. No procede declarar nulos los contratos que no cumplan con las formas legales y hayan sido ejecutados o estén en ejecución. Sin embargo, si un contrato perjudica los intereses nacionales, colectivos o públicos, el tribunal popular o la institución de arbitraje pueden tomar la iniciativa de declarar el contrato inválido debido a la falta de un demandante por la nulidad del contrato. Esto no significa que el Tribunal Popular o la institución de arbitraje puedan interferir activamente con la validez de cualquier contrato, sino que se debe a la ausencia del demandante.