La diferencia entre doble alimentación y accionamiento directo y sus respectivas ventajas
Doble alimentación: el motor de doble alimentación tiene un bajo costo y una tecnología madura; la capacidad requerida para el convertidor electrónico de potencia es pequeña y puede utilizar todo aire en condiciones de pequeña capacidad.
p>
Enfriamiento;
Accionamiento directo: capaz de generar electricidad en un rango muy amplio de velocidades del viento; omitiendo la caja de cambios planetaria de tres etapas 1:80, alta confiabilidad y mantenibilidad.
Buen rendimiento; el dispositivo de conversión electrónica de potencia no requiere palanca activa; el factor de potencia es casi infinito.
Puede considerarse como un generador de energía reactiva colgado de la red eléctrica.
Desventajas:
Doble alimentación: el rango de velocidad del viento requerido para la generación de energía es demasiado alto, generalmente dentro del +20%-20% de la velocidad síncrona, capacidad de generación de energía.
Es limitado, fácil de desconectar de la red y la economía y la estabilidad de la generación de energía son muy pobres; hay una caja de cambios planetaria de tres etapas, que tarda 5 años.
El coste de mantenimiento es muy alto si se reemplaza una vez (esta cosa está en una torre, piensa en mantenerla a más de 70 metros de altitud)
Un montón de cosas); también hay una palanca activa. La dificultad técnica es extremadamente alta y ahora es lo mismo en todo el mundo.
ABB está completamente arruinada, la red eléctrica tiene poca adaptabilidad y el factor de potencia es limitado, en general; sólo 0,9.
Accionamiento directo: el accionamiento directo y la electrónica de potencia son costosos; la tecnología de accionamiento directo es inmadura para mantener la velocidad del viento recta cuando la velocidad del viento es muy baja.
El motor de accionamiento puede; generar electricidad, lo que hace que el motor tenga muchas etapas, generalmente más de 100 pares, lo que hace que el cuerpo del motor sea un producto muy grande, solo la refrigeración por agua es demasiado problemática;
Perspectivas:
Doble retroalimentación: la economía y la estabilidad de la generación de energía son deficientes y la adaptabilidad de la red eléctrica es deficiente, lo que determina que la energía eólica no tenga perspectivas de desarrollo futuro. .
Tal vez la excitación de CA de la turbina hidráulica sea su dirección de desarrollo.
Accionamiento directo: no tiene defectos fatales y es la tecnología principal en el futuro. De hecho, Europa ya ha mostrado esta tendencia.
Conclusión:
La transmisión directa es mejor que la doble alimentación.
Personalmente creo que la mejor tecnología es la tracción directa híbrida, que utiliza una caja de cambios de pequeña relación para conseguir un aumento de velocidad equilibrado.
La vida útil de la caja de cambios y el tamaño del motor.
Creo que Goldwind es muy visionario en el campo de la energía eólica y sería una buena idea saltarse el accionamiento directo de doble alimentación. Además, Goldwind comenzó a solicitar patentes de motores de imanes permanentes en 2004 y tiene un buen diseño.
Modo de conexión a red:
Doble alimentación: Existen dos métodos principales de conexión a red: conexión a red en isla y conexión a red sin carga. La clave es ajustar el voltaje producido por el estator debido a la excitación del rotor.
La tensión de red cumple con las condiciones de conexión a red.
Accionamiento directo: Siempre que la tensión de salida del inversor y la tensión de red cumplan las condiciones de conexión a red.