¿Cuál es la diferencia entre crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra?
La mayor diferencia entre "crímenes de lesa humanidad" y "crímenes de guerra" es que los crímenes de lesa humanidad incluyen tanto tiempos de paz como tiempos de guerra, mientras que los crímenes de guerra sólo incluyen tiempos de guerra.
Crímenes de lesa humanidad se traduce como “crímenes de lesa humanidad” y “crímenes de lesa humanidad”. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 1 de julio de 2002, define la traducción china de este crimen como "crímenes contra la humanidad".
Los crímenes contra la humanidad son asesinatos, esclavitud, violaciones y otros actos cometidos en ataques generalizados y sistemáticos contra civiles. La primera aplicación de crímenes contra la humanidad fue en los juicios a criminales de guerra después de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, los crímenes contra la humanidad estaban clasificados como crímenes de categoría C.
En agosto de 1920, cuando los Aliados firmaron un tratado de paz con Turquía, propusieron por primera vez el concepto legal de crímenes contra la humanidad. Sin embargo, el documento internacional más antiguo que establece este crimen es la Carta del Tribunal Militar Internacional para Europa.
El artículo 6 del Estatuto del Tribunal Militar Internacional para Europa establece: “Los crímenes contra la humanidad se refieren al asesinato, el exterminio, la esclavización, la deportación y cualquier otro acto inhumano cometido contra civiles antes o durante la guerra; Es irrelevante si la persecución por razones políticas, raciales o religiosas por o en conexión con la comisión de cualquier crimen dentro de la jurisdicción de esta Corte viola la ley del lugar donde se cometió el crimen. “En este documento, los crímenes contra la humanidad no están relacionados. Los crímenes contra la paz y los crímenes de guerra se encuentran entre los tres principales crímenes identificados como crímenes de guerra.
Los crímenes de guerra son "violaciones de leyes o leyes consuetudinarias relacionadas con la guerra", incluidos "asesinato, tortura o deportación de civiles en territorios ocupados a campos de trabajo", "asesinato o tortura de prisioneros de guerra", asesinato Rehén, "la destrucción sin sentido de ciudades y pueblos, y cualquier destrucción sin necesidad militar o civil".
Conceptos similares, como la traición, han existido como derecho consuetudinario en las naciones civilizadas durante siglos, pero estas Reglas de El derecho consuetudinario fue codificado por primera vez como derecho internacional en las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907. Basado en la definición de la Carta de Londres del 8 de agosto de 1945, el concepto moderno de crímenes de guerra se desarrolló aún más en los Juicios de Nuremberg (ver los Principios de Nuremberg). Además de los crímenes de guerra, la Carta de Londres también define los crímenes contra la paz y los crímenes contra la humanidad, los cuales a menudo ocurren durante tiempos de guerra y ocurren simultáneamente con crímenes de guerra.
El artículo 22 del Cuarto Convenio de La Haya (Derecho de la Guerra: Convención sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre; 18 de octubre de 1907) estipula que "los beligerantes no tienen derechos ilimitados sobre los medios para herir al enemigo". ", Durante el último siglo, muchos otros tratados han introducido disposiciones legales explícitas para restringir a los beligerantes (ver también Tratados internacionales sobre las leyes de la guerra). Algunas disposiciones, como las de la Convención de La Haya, la Convención de Ginebra y la Convención sobre Genocidio, se consideran parte del derecho internacional consuetudinario y son vinculantes para todas las partes contratantes. Otras disposiciones sólo son vinculantes para determinadas personas si el beligerante al que pertenecen es parte en el tratado que impone las restricciones.