¿Cuáles son las características de la redacción de reivindicaciones de patentes de invención?

La reclamación debe tener suficientes piezas y conexiones para formar una solución técnica completa, y no debe carecer de las características técnicas necesarias.

Segundo punto: ¿Hay algún cambio evidente?

Asegúrese de que ningún elemento del reclamo pueda ser sustituido para obtener el mismo resultado.

Por ejemplo, la reclamación menciona "condensador", pero un competidor podría utilizar fácilmente "inductor" para evitar la infracción.

El tercer punto: ¿Incluye la tecnología existente?

Considerar si el alcance de protección definido en las reivindicaciones incluye el estado de la técnica.

Si las hubiera, se deberían hacer modificaciones, pero cabe destacar que cuantas menos modificaciones mejor, siempre y cuando puedan aportar creatividad a la invención.

Punto 4: ¿Es rigurosa la pretensión de subordinación?

Debe elaborarse cuidadosamente para que sea lo más sólido posible (tanto en términos de que no sea fácilmente invalidado ni ignorado), ya que se refiere a afirmaciones más amplias que pueden ser posibles si se descubre alguna tecnología existente. fallará.

Punto 5: ¿El lenguaje es correcto?

Considere cuidadosamente la elección de palabras, incluido el significado absoluto de cada palabra y la relación relativa entre las palabras. Cuando existan relaciones estructurales dentro de la estructura de un mecanismo, asegúrese de que se describan adecuadamente.

Por ejemplo, no digas “un brazo se extiende desde el pie” (las manos largas en los pies son muy confusas).

Punto 6: ¿Es necesaria orientación?

Solo cuando la orientación es normal, la orientación se puede utilizar para describir la estructura (incluido "arriba", "abajo", "horizontal", "vertical", etc.). ).

Por ejemplo, un edificio puede ser vertical, pero una rueda de bicicleta que se vende por separado no tiene ningún requisito de orientación.

Punto 7: ¿Se han considerado tanto los estados vacíos como los llenos?

Algunas estructuras pueden ser más convenientes para describir su uso.

Por ejemplo, llenar una botella de spray desinfectante para manos con líquido puede ser más conveniente y fácil de entender. Sin embargo, las botellas de spray también pueden venderse vacías, por lo que es más apropiado describirlas como botellas vacías y botellas llenas.

Punto 8: ¿Es conciso?

Utilice vocabulario para ayudar a escribir afirmaciones claras y concisas.

Si hay cuatro conjunciones en una estructura, se puede escribir como primera, segunda, tercera y cuarta conjunciones, pero esto es incómodo y difícil de leer. En cambio, podría ser más fácil escribir y leer si utiliza variantes sinónimos de conectores, como conector, conector, varilla, componente, etc.

Se puede utilizar un diccionario para ayudarle a elegir palabras.

Punto 9: ¿Abarca todas las realizaciones?

Asegúrese de que el reclamo más amplio cubra todas las realizaciones, en lugar de centrarse en algunas partes e ignorar otras.

Punto 10: ¿La descripción del movimiento es demasiado absoluta?

Asegúrese de que no haya restricciones innecesarias sobre los componentes en el lenguaje de descripción.

Por ejemplo, si un elemento se mueve y otro está estacionario, a menudo puede ocurrir lo contrario. Por tanto, es mejor decir "dos elementos pueden moverse entre sí".

¿Es coherente la redacción del punto 11?

Asegúrese de que las palabras de las reivindicaciones se basen en la descripción y los dibujos, y que las palabras de cada reivindicación sean coherentes.

Punto 12: ¿Son compatibles las imágenes adjuntas?

Recuerde que en algunos países, especialmente Estados Unidos, si la estructura de un elemento se puede mostrar en un diagrama, entonces debe aparecer en el diagrama, por simple que sea.

Punto 13: ¿Cuál es la coherencia de derechos y requisitos?

Compruebe las reclamaciones dependientes para asegurarse de que los números de referencia sean correctos y que las palabras utilizadas en ellos coincidan con las utilizadas en la reclamación citada.

Punto 14: Si los objetivos y los resultados son consistentes

A menudo hay afirmaciones que mencionan un objeto en el preámbulo, como por ejemplo "un dispensador para proporcionar dosis unitarias de medicamento líquido". En este caso, conviene recordar que el resto de las reivindicaciones deberían prever plenamente dicho repartidor. En su lugar, no describa lo que una afirmación no logra.

Punto 15: ¿Es adecuado el importe de la reclamación?

Muchos países permiten sólo un reclamo amplio y luego un conjunto más limitado de reclamos. Pero hacerlo puede ser peligroso porque todo se basa en un reclamo. Al escribir, puedes intentar hacerlo desde diferentes ángulos y encontrar el mejor.

En algunos países, se envían muchas reclamaciones y luego algunas se eliminan o dividen sin coste adicional. Estados Unidos permitirá múltiples reivindicaciones independientes, que a veces pueden valer la pena, incluso si el número se reduce posteriormente en función del descubrimiento del estado de la técnica o de una mejor comprensión de la invención por parte del inventor.

Punto 16: ¿Falta el tipo de reclamo?

Siempre que sea posible, considere diferentes tipos de reclamaciones, como productos, procesos, métodos de fabricación, equipos, etc.

Punto 17: ¿Combinación o producto único?

No basta con enumerar los componentes sin describir sus relaciones de conexión para que puedan tener ciertas funciones prácticas. La idea de describir sólo elementos sin describir relaciones de conexión es un "mosaico". Del mismo modo, si los componentes no se pueden combinar para lograr el efecto global debido a sus respectivas características, también se trata de "patchwork".

Por ejemplo, se juntan un lápiz y una goma de borrar.

Punto 18: ¿Es necesario divulgar la definición de palabras de creación propia (palabras que no aparecen en el diccionario)?

A veces las palabras utilizadas en una solicitud de patente tienen un significado específico o restrictivo que debe revelarse en la especificación. Si es posible, trate de evitar este tipo de tratamiento, porque en algunos países se da prioridad a la explicación en el diccionario, y solo si la explicación en el diccionario no se puede entender en el reclamo, consultará la especificación.

Punto 19: ¿Es apropiado el uso de palabras específicas en campos específicos?