Después de vivir juntos durante 4 días, el hombre rompió y pidió el precio de la novia. Abogado de prostitución Bai: Si no hay posibilidad de matrimonio, la mujer debe devolverlo.
65438 de junio El 10 de octubre, el tema #hombre divorciado que vive juntos durante cuatro días requiere la devolución del regalo de compromiso# provocó una acalorada discusión. Se informa que este asunto es una disputa sobre esponsales revelada por el tribunal del distrito de Weidu de la ciudad de Xuchang, provincia de Henan. Cuando el hombre vivía juntos, le pagó a la mujer más de 70 gramos de "tres de oro" que originalmente compró para su ex novia y le transfirió 10.000 yuanes a través de Alipay. Pero después de vivir juntos sólo cuatro días, el hombre rompió con la mujer. Cuando el tribunal conoció el caso, apoyó la petición del hombre y dictaminó que la mujer debía devolver al hombre 10.000 yuanes y más de 70 gramos de tres monedas de oro del mismo precio.
Muchos internautas expresaron confusión al respecto, creyendo que la ruptura fue iniciada por el hombre y que la mujer no defraudó el matrimonio ni obtuvo obsequios de compromiso, e hizo los esfuerzos correspondientes mientras vivían juntos. El precio de la novia no debe devolverse en su totalidad. "Es más, lo que el hombre regaló fue entregado durante la relación y no debe ser devuelto".
En respuesta a esta declaración, muchos abogados profesionales explicaron a los periodistas de Red Star News que en este caso, ambos hombres y las mujeres Todos interactúan con el propósito de casarse, lo cual no es el mismo concepto que el fenómeno ocasional de "cohabitación" que es común en la sociedad actual. "En este caso, el regalo es efectivamente el precio de la novia. Como no hay posibilidad de matrimonio entre las dos partes, la mujer debe devolverlo."
Después de cuatro días de convivencia, la mujer fue " desintegrado"
La propiedad donada por el hombre antes También reclamada.
65438 El 9 de octubre, la cuenta oficial de WeChat y el tribunal del distrito de Weidu de la ciudad de Xuchang, provincia de Henan, anunciaron un caso de disputa sobre obsequios de compromiso. A finales de julio de 2022, el Sr. Wang y la Sra. Li se conocieron a través de una plataforma de citas en línea, y luego los dos se agregaron como amigos de WeChat. El 31 de julio de 2022, los dos se conocieron y comenzaron a vivir juntos y a hablar sobre el matrimonio gracias a las charlas y las especulaciones. Durante el período de convivencia, el Sr. Wang le pagó a la Sra. Li más de 70 gramos de oro que originalmente compró para su exnovia y le transfirió 10.000 yuanes a través de Alipay. El 3 de agosto de 2022, el Sr. Wang propuso romper.
Tras la ruptura, los dos tuvieron una disputa por tres monedas de oro y dinero. El Sr. Wang demandó a la Sra. Li el 5438 de junio de 065438 de octubre de 2022, alegando que conoció a la Sra. Li con el propósito de casarse y le dio tres monedas de oro y dinero según las costumbres populares. Ahora es imposible que ambas partes contraigan matrimonio y la Sra. Li debe devolver las tres monedas de oro y el dinero. En este sentido, la demandada Sra. Li argumentó que los tres oros y el efectivo fueron entregados a la demandante durante su relación y no deberían ser reembolsados. Se vio obligada a romper con el demandante. Este caso no es un regalo condicional y las tres monedas de oro no son un regalo de compromiso y no deben devolverse.
El Tribunal de Distrito de Weidu sostuvo durante el juicio que el precio de la novia generalmente se refiere a una gran cantidad de propiedad pagada por una de las partes y su familia a la otra parte y a su familia de acuerdo con las costumbres locales, y está estrechamente relacionada hasta la celebración del matrimonio. En este caso, las tres monedas de oro pagadas por el demandante al demandado eran obsequios condicionados al matrimonio y una especie de obsequio de compromiso. Después de que las dos partes se separan y no cumplen con las condiciones para el matrimonio, el donatario debe devolverlo.
Además, con respecto a los 10.000 yuanes solicitados por el demandante para ser devueltos, el demandado argumentó que los 10.000 yuanes se habían utilizado para el consumo diario durante la relación y no serían devueltos. Teniendo en cuenta que el demandante y el demandado solo estuvieron juntos durante cuatro días, y muchos chats de WeChat involucraron obsequios de compromiso, y la cantidad de 10,000 yuanes fue relativamente grande, y ocurrió el mismo día en que se realizaron los tres pagos de oro, se puede inferir que era un regalo de compromiso y debería ser un regalo condicional. Si no se cumplen las condiciones para contraer matrimonio, el donatario deberá devolverlo. Por lo tanto, la solicitud del demandante de que el demandado devuelva 10.000 yuanes está respaldada legalmente. Finalmente, el Tribunal de Distrito de Weidu, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Derecho Civil de la República Popular China, dictaminó que la demandada Sra. Li debía devolver 10.000 yuanes al Sr. Wang y devolver el precio equivalente a más de 70 gramos de oro al demandante.
Después de que se publicó el caso, inmediatamente desencadenó acaloradas discusiones en Internet. Muchos internautas creen que la ruptura fue iniciada por el Sr. Wang y que la Sra. Li no hizo trampa para casarse ni para obtener regalos de compromiso. "Es más, lo que el Sr. Wang dio fue un regalo durante la relación y no debe ser reembolsado". Otro internauta dijo que la Sra. Li y el Sr. Wang vivieron juntos e hicieron "sacrificios" en algunos aspectos. Posteriormente, se vio obligada a separarse y pidió regalos. Se sospecha que el Sr. Wang tiene relaciones sexuales gratis.
“Los obsequios pagados en este caso no son obsequios realizados ni por hombre ni por mujer durante su relación.
"El abogado Fu Jian, director del bufete de abogados Henan Jinze, dijo al reportero de Red Star News que, según la información conocida revelada por el tribunal, los registros de conversación entre las dos partes pueden confirmar que el dinero y los tres oros son de la naturaleza. de obsequios de compromiso y son obsequios condicionales. Cuando no se cumplen las condiciones para contraer matrimonio, el destinatario debe devolverlo.
En cuanto a algunos internautas que cuestionan el comportamiento de "prostitución libre" del Sr. Wang, Fu. Jian dijo que durante la relación, una de las partes no puede pensar que no obtendrá la propiedad. Es una gran pérdida "si cambias o rescindes el compromiso a voluntad y engañas deliberadamente los sentimientos de la otra parte, además de ser condenado moralmente". la mujer también puede deducir la misma cantidad de gastos del precio de la novia. "El abogado Wang Lei, director del bufete de abogados Jilin Jiwei, también dijo: "En el caso antes mencionado, el Sr. Wang y la Sra. Li se conocieron a través de Internet y ya comenzaron a hablar sobre el matrimonio. Se puede ver que las dos partes interactúan con el propósito de casarse, lo cual no es un concepto con el fenómeno de "cohabitación" ocasional que es común en la sociedad actual. Por lo tanto, no hay pérdida del precio de la novia recibido por la Sra. Li antes de devolverlo de conformidad con la ley. ”
Casos similares son comunes
Los abogados dijeron que aclarar la naturaleza de los bienes prematrimoniales es la clave.
Los reporteros de Red Star News encontraron al buscar palabras clave que qué sucedió durante la convivencia en los últimos años Las disputas sobre obsequios de compromiso no son infrecuentes
La información de un caso publicada por el Tribunal Popular Intermedio de la prefectura de Qiandongnan muestra que en marzo de 2020, después de comprometerse, la Sra. Tang y su novio, el Sr. Wu fue a Shanghai para trabajar juntos durante 7 meses. Más tarde, las dos partes tuvieron conflictos sobre su matrimonio. Su novio, el Sr. Wu, propuso cancelar el compromiso y exigió la devolución del precio de la novia de 68.000 yuanes. Las partes no lograron llegar a un acuerdo sobre el monto del reembolso, el Sr. Wu demandó al tribunal y solicitó un reembolso de 56.000 yuanes, pero la Sra. Tang se negó a aceptarlo y presentó una apelación. La Sra. Tang creía que se había utilizado el precio de la novia. por convivencia durante siete meses y no debe ser devuelto si fuera necesario devolverlo, también debe calcularse y deducirse de los gastos de las dos partes durante el período de convivencia. El tribunal de segunda instancia consideró que el tribunal de. La primera instancia dedujo el precio de la novia de 65.438 yuanes según correspondía. Según los hechos de este caso, el tribunal de segunda instancia cambió la sentencia a la Sra. Tang y devolvió el regalo del Sr. Wu de 34.000 yuanes. >
Según el Guizhou Metropolis Daily, el Sr. Zhang rompió con su novia después de vivir juntos durante tres años y le pidió a la otra parte que la devolviera. El precio de la novia es de 654,38 millones de yuanes ya que Xiao Zhang y Xiao Mei nunca se fueron. A través de los procedimientos de registro de matrimonio, de acuerdo con la ley, si hay un hecho de que se pagó el precio de la novia, Xiao Mei debe devolver el precio de la novia de acuerdo con la ley, pero la cantidad específica a devolver depende de la situación real. Los dos vivieron juntos durante más de tres años. Durante este período, los gastos de manutención y el consumo fueron los mismos, y el monto correspondiente del regalo de compromiso debería deducirse. En consecuencia, el tribunal dictaminó que Xiaomei debía devolver 4.000 yuanes y rechazó las otras reclamaciones de Xiao Zhang.
Al revisar los casos anteriores, los reporteros de Red Star News notaron que en tales casos, hay cuestiones comunes como si la donación es voluntaria, cómo determinar la naturaleza y el alcance del precio de la novia, el pago de el precio de la novia y la confirmación del destinatario En el juicio, es difícil determinar los hechos. La dificultad radica principalmente en cómo determinar si la transferencia y los bienes tienen la naturaleza de obsequios de compromiso en muchos casos. correlación entre las transferencias de lotes y la determinación del tribunal del monto de la devolución y los obsequios de compromiso, etc., que generalmente se determinan en función de varios factores.
A este respecto, el abogado Wang Lei dijo que si existe una. costumbre de pagar el precio de la novia antes del matrimonio en esta área, si el propósito directo del pago es celebrar un matrimonio, el valor de la propiedad y la intención subjetiva de las partes al pagar el precio de la novia afectarán la decisión del tribunal "cuándo". Cuando se trata de pagar regalos de compromiso, tanto hombres como mujeres deben hacer lo que puedan, y la parte que paga el regalo de compromiso debe conservar el comprobante de pago. Si la parte que recibe el precio de la novia no ha registrado el matrimonio o no han vivido juntos después del registro, debe tomar la iniciativa de devolver el precio de la novia. ”
“El precio de la novia tiene como finalidad concluir la relación matrimonial. Cuando la pareja habla de matrimonio, también debe evitar que una de las partes defraude el precio de la novia con el pretexto de casarse. "El abogado Fu Jian enfatizó que el Código Civil estipula claramente que está prohibido obtener bienes a través del matrimonio. Sin embargo, es una costumbre común que los hombres paguen el precio de la novia a las mujeres antes del matrimonio, y el Código Civil no prevé las sanciones correspondientes por violaciones. de esta disposición. “Si surge una disputa después de pagar el precio de la novia, uno debe salvaguardar sus propios intereses mediante negociación o litigio. ”
Reportero de Red Star News Luo, pasante Hua Hengjun
Editor Ren Zhijiang Editor Li Pan