¿Existe alguna diferencia entre ejecución sin propiedad y ejecución sin propiedad?
1. Los orígenes legales de “no hay bienes disponibles para ejecución” y “no hay bienes disponibles para ejecución”
Durante la ejecución, luego de la investigación, se encontró que la persona sujeta a ejecución La ejecución no tenía bienes disponibles para la ejecución, y el Tribunal Popular decidió suspender la ejecución de conformidad con el artículo 232 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y el artículo 102 de las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la ejecución. Labor de los Tribunales Populares (Juicio).
Durante el proceso de ejecución, si el sujeto a ejecución tiene ciertos bienes pero no es apto para la ejecución, se considerará que no tiene bienes para la ejecución. Según lo dispuesto en el artículo 208 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el Tribunal Popular puede decidir suspender la ejecución.
El segundo es el análisis gramatical de "no hay propiedad disponible para ejecución" y "no hay propiedad disponible para ejecución"
En la oración "no hay propiedad disponible para ejecución", "no hay propiedad disponible para su ejecución" "Como complemento, complementa el ámbito de uso de la "propiedad" pre-objeto. Esta frase puede entenderse como: 1. Sin propiedad, por supuesto no se puede hacer cumplir 2. Hay propiedad, pero no se puede hacer cumplir según las circunstancias específicas;
En la frase "No hay ninguna propiedad disponible para ejecución", "disponible para ejecución" sirve como un atributo, limitando el alcance de uso del objeto "propiedad". Esta frase puede entenderse como: la premisa es que debe haber propiedad, pero la propiedad no es apta para su ejecución.
Debido al diferente orden de las palabras, estas dos oraciones tienen significados diferentes.
En tercer lugar, aplicación en la práctica jurídica
1. Aplicación de “no hay propiedad disponible para ejecución”. Durante el proceso de ejecución, la persona sujeta a ejecución descubre que no hay bienes disponibles para la ejecución solicitando a la persona sujeta a ejecución que proporcione pistas sobre los bienes sujetos a ejecución, la persona sujeta a ejecución declarando la propiedad y el tribunal popular. realizar investigaciones de oficio o se descubren los bienes de la persona sujeta a ejecución, pero si está comprendido en el artículo 5 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la incautación, la detención y el embargo preventivo de bienes en ejecución civil por los tribunales populares". se considerará que no hay bienes disponibles para la ejecución, y se suspenderá el procedimiento de ejecución hasta que el sujeto a ejecución tenga bienes disponibles para la ejecución.
2. Aplicación de “bienes inejecutables”. Durante la ejecución del caso, se descubre que el sujeto de ejecución tiene bienes, pero los bienes no son aptos para la ejecución. Por ejemplo, la persona sujeta a ejecución tiene equipos de producción en funcionamiento, vehículos en funcionamiento y derechos de propiedad esperados. Aunque temporalmente no pueda cumplir con sus obligaciones, se le debe conceder una prórroga. Si se aplica la ejecución en este momento, la persona sujeta a la ejecución perderá su fuente de ingresos, incluso causará enormes pérdidas y perderá por completo su capacidad de pagar sus deudas. Esto es contrario al concepto moderno de ejecución armoniosa. Por lo tanto, se debe recomendar o exigir que el sujeto de ejecución brinde una garantía o adopte medidas temporales de investigación y control. Con el consentimiento del solicitante, el Tribunal Popular puede decidir suspender la ejecución y el período de suspensión después de la revisión, y aplicar procedimientos de garantía de ejecución.
Cuarto, resumen
Parece que no hay diferencia entre las dos oraciones, pero debido al diferente orden de las palabras, contienen significados muy diferentes. En las "dos revisiones" de juicios y documentos legales en el Tribunal Popular, se plantean cuestiones similares para facilitar los intercambios y discusiones mutuos y mejorar los estándares profesionales. Los tribunales populares deben estandarizar, estandarizar y perfeccionar su dominio del idioma durante los juicios, la preparación de expedientes y la redacción de documentos. Cuanto más estrictos sean los requisitos, más propicios serán para mejorar las capacidades judiciales de los tribunales populares y promoverlos para lograr mejor el objetivo de administrar justicia para el pueblo.