Los empleados informaron que se sospechaba que Deloitte ayudaba a otras empresas en fraude financiero. ¿Qué responsabilidades deben asumir las empresas involucradas?
¿Los empleados de Deloitte enviaron PPT para denunciar infracciones en 2020? Se convirtió en una búsqueda candente en Weibo y alcanzó el segundo lugar el día 5. Un empleado de Deloitte Beijing envió un correo electrónico PPT de 55 páginas a la empresa, informando sobre algunas violaciones durante sus cuatro años de empleo. Según información en línea, el denunciante reveló que los miembros del equipo del proyecto de auditoría violaron la ética profesional y se confabularon con clientes, involucrando a muchas empresas cotizadas conocidas, incluidos altos ejecutivos, auditores senior e incluso socios de Deloitte.
Según el denunciante, los auditores de Deloitte estuvieron involucrados en varios incidentes aéreos (es decir, durante el trabajo de auditoría, escribieron procedimientos de auditoría que no habían aplicado en sus manuscritos debido a la búsqueda de eficiencia y eficiencia). trabajo que ahorra tiempo, diluyendo la auditoría. En este caso, es posible que se pierdan malas prácticas como sobornos, corrupción y contabilidad falsa. Entonces, ¿por qué el retiro es un procedimiento importante en el trabajo de auditoría, porque juega un papel importante en el descubrimiento de posibles problemas de fraude y las consecuencias de no retirar dinero están directamente relacionadas con la mayoría de los inversores? ?
Además, también se centra en auditar las infracciones de las empresas que cotizan en rojo, amarillo y azul en el mercado de valores estadounidense. Los antiguos colegas del denunciante descubrieron que los gastos administrativos de la Escuela de Formación de Empresas de Beijing a la que pertenece R&B eran básicamente reembolsados para que los hijos de los altos ejecutivos y del presidente de la junta los gastaran en el extranjero. Por ejemplo, un gran número de gerentes van de compras al extranjero, gastan dinero en puntos de venta y el hijo del fundador gasta mucho dinero en Nueva York para aprender golf y otros gastos. Los gerentes y socios de Deloitte habían descubierto el problema en una auditoría el año anterior, pero se sospechaba que el socio de Deloitte responsable del proyecto había aceptado sobornos, por lo que en la auditoría de cotización posterior, los gastos de gestión se enumeraron como contabilidad que no requería pruebas detalladas. los sujetos simplemente eran controlados, lo que violaba gravemente la ética profesional.
En segundo lugar, la respuesta de Deloitte:
En la noche del 4 de febrero, Deloitte declaró que estaba teniendo una reunión interna y que temporalmente no podía responder, y que emitiría una declaración relevante más tarde.
En la tarde del 5 de febrero, Deloitte emitió un comunicado oficial en respuesta al incidente reportado, diciendo que no había encontrado ninguna evidencia que afectara la idoneidad de nuestro trabajo de auditoría y negó el contenido del informe.
3. Declaración de la Comisión Reguladora de Valores de China:
El 5 de febrero, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió una declaración sobre el informe de Deloitte, diciendo que la Comisión Reguladora de Valores de China correspondiente había recibido el informe. y actualmente lo estaba verificando. Deloitte también debe realizar un autoexamen y un seguimiento. ?
Cuatro. Responsabilidades de las empresas relacionadas:
El 26 de junio de 2020, la Primera Sesión del XIII Congreso Nacional del Pueblo aprobó la Enmienda a la Ley Penal. Esta revisión aclara que los patrocinadores, abogados, contadores y otros intermediarios que no cumplan sus funciones con diligencia también serán considerados penalmente responsables. ? Quien proporcione documentos justificativos falsos para tasación de activos, contabilidad, auditoría, servicios jurídicos, patrocinio, etc. para la emisión de valores, si las circunstancias son especialmente graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de diez. años, y también será multado? . Esto significa que si se descubre nuevamente un fraude financiero a gran escala, los contadores contratados estarán sujetos a sanciones reales, que van desde multas hasta años de prisión, aumentando el coste del delito.