Cómo determinar la devolución de dinero y bienes robados antes de aceptar sobornos
Cómo determinar la devolución del dinero y los bienes robados antes de aceptar sobornos
Según las "Opiniones del Alto Congreso del Pueblo y del Alto Congreso del Pueblo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el Manejo de Casos Penales de Soborno" (en adelante, las "Opiniones" 》), estipula las circunstancias de la "devolución oportuna":
(1) Si el autor devuelve voluntariamente el dinero del soborno antes de cometer el delito , debe abordarse en tres situaciones.
1. Tres situaciones para la devolución de bienes antes de cometer un delito. El artículo 9 de las "Opiniones" estipula: "Si un funcionario del Estado acepta la propiedad del solicitante y luego la devuelve o la entrega en el momento oportuno, no constituye soborno. Después de que un funcionario del Estado acepta un soborno, él o la persona o cosa relacionado con el cohecho es investigado y sancionado Con el fin de encubrir el delito La devolución o entrega de bienes no afectará la determinación del delito de cohecho "
Los "Dictamenes" enumeran dos situaciones para la devolución (. entregar) bienes antes de cometer un delito: uno es "devolución o entrega oportuna", que puede denominarse "devolución oportuna" y el otro es "devolución o entrega para encubrir el delito", que puede denominarse; denomina "retorno pasivo". Entre ellos, la situación de "devolución oportuna" requiere que el comportamiento no sea subjetivamente intencional de aceptar sobornos, pero objetivamente sea devolución o entrega oportuna. No existe intención delictiva, por lo que no constituye un delito. Vale la pena señalar que determinar si un perpetrador tiene la intención de aceptar sobornos no puede basarse únicamente en su propia confesión, sino que también debe analizarse exhaustivamente junto con su comportamiento específico al recibir y devolver bienes. En primer lugar, cuando un perpetrador acepta la propiedad de otras personas bajo la condición de "devolución oportuna", no es por su propia voluntad. A menudo se ve obligado a aceptar o "aceptar por error" debido a las condiciones de tiempo y espacio en el momento. tiempo. Si se le pide al fideicomisario que deje la propiedad, se irá y no podrá ser rastreada cuando se mezcle con elementos normales; espere un momento; En segundo lugar, los reembolsos deben ser "oportunos", lo que generalmente significa reembolsos inmediatos si las condiciones lo permiten. Si llevas la caja de regalo a casa y encuentras dinero en efectivo dentro, te la devolverán al día siguiente. En la práctica, la "oportunidad" no puede entenderse de manera absoluta y sólo regresa después de que se han eliminado los obstáculos objetivos. Si el perpetrador no puede regresar inmediatamente debido a una enfermedad, también debe considerarse como "regreso oportuno" cuando se recupere unos meses después. "Regreso pasivo" significa que el perpetrador aceptó deliberadamente sobornos al aceptar bienes y luego fue investigado por sí mismo o. En relación con el soborno, se devuelven o entregan pasivamente personas y cosas para encubrir los delitos. En este caso, el tiempo para que el perpetrador devuelva la propiedad es relativamente largo y el tiempo para la investigación formal es relativamente corto. El perpetrador no siente verdadero arrepentimiento por el delito, lo que generalmente no afecta la determinación y sanción del soborno. Además, si el fideicomisario solicita un bien y tiene que devolverlo, también debe clasificarse como una situación de "devolución pasiva".
Además de las dos situaciones de devolución enumeradas en las "Opiniones", existe otra situación en la práctica, es decir, aunque el autor no devuelva o entregue la propiedad a tiempo, durante el período desde la recepción la propiedad antes del incidente, Devolverla o entregarla voluntariamente. Esta situación puede denominarse simplemente "regresión activa". En este caso, el perpetrador aceptó deliberadamente sobornos al aceptar bienes, pero después de un cierto período de tiempo, debido a cambios en razones subjetivas y objetivas y muchos otros factores, devolvió o entregó voluntariamente los bienes recibidos. Desde un análisis jurídico, el perpetrador no solo tuvo la intención de aceptar sobornos, sino que también cometió el acto de aceptar sobornos, y el proceso penal ha concluido. Por tanto, debe constituirse (completarse) el delito de aceptación de soborno. En cuanto a la conducta de devolución posterior, debe considerarse como "devolución de bienes robados" después del delito, lo que puede ser castigado como circunstancia de sentencia, pero no puede cambiar la naturaleza del delito.
2. Manejo de situaciones de “retorno voluntario”. En la práctica, las circunstancias de la "entrega" son complejas y diversas, y los órganos judiciales tienen criterios diferentes sobre si se debe perseguir la responsabilidad penal. Los "Dictámenes" no prevén esta situación. En los últimos años, un número cada vez mayor de casos han sido procesados por "retorno voluntario". Cómo comprender la responsabilidad penal de los acusados en tales casos se ha convertido en un problema difícil en los juicios judiciales. Creemos que en el caso del "retorno voluntario", se puede optar por no tratarlo como un delito y, dependiendo de las circunstancias específicas como el tiempo, el monto y si es rentable, se puede imponer la pena. una pena más leve, reducida o exenta de conformidad con la ley.
(1) Como se mencionó anteriormente, la "entrega" generalmente no afecta la composición del delito. Sin embargo, en unos pocos casos, aunque el perpetrador aceptó intencionalmente sobornos al aceptar bienes, mostró arrepentimiento en un corto período de tiempo y devolvió activamente los bienes sin buscar beneficios para la otra parte. Si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no puede ser castigado como delito. Si un funcionario público acepta bienes ajenos y regresa a su país, los devolverá inmediatamente después de haber sido persuadido por sus familiares o después de sopesar él mismo los pros y los contras. Esta situación no debe tratarse como un delito.
(2) Bajo la premisa de constituir un delito, al considerar que la "regreso voluntario" del actor es una "devolución de bienes robados", demuestra que ha mostrado arrepentimiento, tiene menos malignidad subjetiva y ha sin tener en cuenta la integridad de su cargo, el daño también se reduce en consecuencia, por lo que el público a menudo puede reconocer un castigo indulgente. Por otro lado, mediante un análisis comparativo de diferentes comportamientos en la devolución de bienes robados, en la práctica, la "devolución activa de bienes robados" por parte del acusado todavía puede considerarse como un castigo más leve. En comparación con la "devolución voluntaria de bienes robados", la malignidad subjetiva del perpetrador es menor y el daño social es menor. La situación de "devolución voluntaria" debería recibir un castigo más leve. Se puede ver que existe una cierta base legal, base judicial y base de opinión pública para "rendirse" antes del incidente para recibir un castigo más leve.
Por otro lado, si se ignora la diferencia entre "devolución activa" y "devolución activa de bienes robados", fácilmente se conducirá a la mala orientación de "es mejor confiscarlos que devolverlos en vano", lo cual no es conducente a alentar al perpetrador a arrepentirse a tiempo, y va en contra de la política criminal de equilibrar la indulgencia y la severidad.
En casos específicos, se deben considerar los siguientes tres factores para determinar la indulgencia del castigo: (1) Desde la perspectiva del tiempo de retorno, el "retorno activo" generalmente se encuentra entre el "retorno oportuno" y el "retorno pasivo". "Tiempo, el tiempo de regreso refleja cuanto más tarde o más temprano sea el grado de arrepentimiento. En términos generales, cuanto más cerca de la situación de "regreso oportuno", mayor será la indulgencia de la pena: más cerca estará. (2) Desde la perspectiva de buscar beneficios para el cliente, si el "retorno voluntario" ha beneficiado al cliente, especialmente beneficios ilegales, la indulgencia será menor si el "retorno voluntario" no ha buscado o no está dispuesto a buscar beneficios para el cliente. cliente, la indulgencia será menor. El castigo será mayor (3) La cantidad de sobornos también afecta la indulgencia. Con base en los tres factores anteriores, combinados con la actitud culpable del perpetrador después del caso, se determina que es más leve, mitigado o exento de castigo penal. Si la persona "devuelve voluntariamente los bienes robados" antes de que ocurra el incidente, primero se debe considerar un castigo más leve si el monto no es grande, la compensación no es en beneficio de otros, el tiempo de reembolso es temprano y el delito es; la pena penal menor puede estar exenta de acuerdo con la situación real del caso, de conformidad con la ley. Si la pena aún está claramente sesgada dentro del rango, la persona puede ser condenada a una pena inferior a la pena legal de conformidad con la ley; lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 63 de la Ley Penal.
El conocimiento anterior es mi respuesta a la pregunta "Cómo determinar la devolución del dinero y la propiedad robados antes de cometer un delito de soborno". Según las disposiciones pertinentes de la Interpretación Judicial del Delito de la Víctima, la devolución de bienes robados antes de cometer un delito es un acto de devolución oportuna de bienes robados. En circunstancias normales, no se podrá perseguir la responsabilidad penal o imponerse la responsabilidad penal mínima.
Espero que pueda ayudarte a resolver problemas relacionados.