Resultado final de Wu Baoquan
El tribunal creó el "delito de difamación del gobierno"
En primera instancia, la fiscalía del distrito de Dongsheng, el fiscal, dijo que Wu Baoquan inventó hechos y publicó insultos y calumnias. sobre el gobierno municipal de Ordos y sus principales líderes en línea, el infractor Wu debería ser considerado penalmente responsable por difamación de su reputación. El 17 de octubre de 2008 se anunció el veredicto de primera instancia: fue declarado culpable de difamación y condenado a un año de prisión. El tribunal sostuvo que Wu, sin comprender plenamente la situación de desarrollo de la Nueva Área de Kangbashi, solo escuchó las palabras de unas pocas personas y descaradamente inventó hechos y publicó publicaciones en línea para insultar y calumniar a otros y al gobierno, causando un impacto negativo en individuos y la región y perjudicando la región como orden de desarrollo social de las áreas urbanas avanzadas del país. "La sentencia del Tribunal del Distrito de Dongsheng creó un nuevo delito: el delito de difamar al gobierno". He Bing, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que la información del pueblo sobre el gobierno no puede ser completa y objetiva. Es justo, la ley debe tolerar los comentarios del pueblo sobre el gobierno. Críticas erróneas e injustas al gobierno. El derecho a la reputación en el derecho civil protege los derechos e intereses civiles de los ciudadanos y las personas jurídicas en actividades civiles. Sin embargo, las actividades de gestión de asuntos públicos del gobierno no son actividades civiles, sino actividades gubernamentales, y no están protegidas por el derecho a la reputación en el derecho civil. El gobierno no tiene ningún derecho a la reputación. Por no hablar de "difamar al gobierno". He Bing dijo que si los ciudadanos cometen errores en sus comentarios críticos, estarán sujetos a sanciones legales. La cláusula de la Constitución que dice que los ciudadanos "tienen derecho a hacer críticas y sugerencias" debería cambiarse por "tienen derecho a hacer críticas correctas". y sugerencias."
Detención preventiva para nuevo juicio: sentencia de un año cambiada a dos años
“¡¡¡Quiero apelar!!!”, escribió enojado Wu Baoquan en su diario después de recibir el veredicto de primera instancia. El 4 de enero de 2009, el Tribunal Popular Intermedio de Ordos dictaminó que el caso debía remitirse al tribunal de primera instancia para un nuevo juicio basándose en que "la sentencia original determinó que el acusado Wu Baoquan era culpable de difamación y los hechos no estaban claros". ". Wu Baoquan está lleno de esperanza. El 19 de febrero, el caso se reabrió en el tribunal del distrito de Dongsheng. En comparación con el primer juicio, ni la acusación ni la defensa presentaron ninguna prueba nueva. El mismo día, Wu Baoquan, que había estado detenido durante 10 meses, fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio, se duchó y se cortó el pelo. Pensó que el día de la absolución estaba muy cerca.
Alrededor de las 10 a. m. del día siguiente, Wu Baoquan recibió una llamada del tribunal pidiéndole que fuera al tribunal a firmar. Como resultado, nunca regresó y fue encarcelado por tercera vez. Wu Baoquan se sintió mal. El 10 de marzo se le entregó el veredicto del nuevo juicio: fue declarado culpable de difamación y condenado a dos años de prisión. Esto significa que si no apela, pronto saldrá de prisión después de casi un año de prisión, pero en marzo de 2009 deberá pagar el precio de su "desobediencia a la sentencia de primera instancia". "Un abogado dijo que este es el caso en mi país, donde los internautas han recibido las penas más altas por publicar difamación". Li Jiangtao, un reportero del periódico Internet que ha estado prestando atención al incidente de expropiación de tierras de Ordos, escribió un artículo.
En el nuevo juicio no se encontraron cargos ni pruebas contra Wu Baoxin, pero la descripción de las consecuencias del crimen, desde la primera instancia, “puso en riesgo el orden de desarrollo social de esta región como una región avanzada”. zona urbana del país”. Se ha convertido en “un grave peligro para el orden de desarrollo social de esta región como zona urbana avanzada del país”.
Wu apeló nuevamente. El 17 de abril de 2009 supo que el Tribunal Intermedio de Ordos falló confirmando el veredicto original. Un fiscal de la fiscalía del distrito de Dongsheng reveló que antes de presentar una acusación pública, se celebró una reunión para discutir si se debía procesar. "En la reunión, firmamos que no éramos culpables. Más tarde, el líder dijo que se trataba de un caso de la ciudad y. no teníamos control sobre ello". Beijing Liu Xiaoprincipal, abogado del bufete de abogados Qijian, dijo sin rodeos: "Esto es definitivamente una represalia".