Si es similar a la patente de otra persona, ¿se considera infracción?

La terminación del uso de una patente por parte de otros no constituye infracción. Según las disposiciones legales pertinentes, los derechos de patente surgen a partir de la fecha en que el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado emite un certificado de patente y terminan cuando el titular de la patente renuncia voluntariamente o no paga las tasas gratuitas atrasadas. Por lo tanto, una vez que expire el período Qixi, los derechos de patente se extinguirán y cualquiera podrá implementar la patente libremente sin infracción.

Objetividad jurídica:

El artículo 56 de la Ley de Patentes estipula que el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño se basará en los productos patentados de diseño que se muestran en imágenes o fotografías. En la práctica, al juzgar que se ha infringido un derecho de patente de diseño, es necesario cumplir con el requisito de que la apariencia del producto supuestamente infractor sea igual o similar al diseño protegido. Determinar si la apariencia del producto supuestamente infractor es igual o similar a la del producto protegido parece ser una cuestión compleja. En muchos casos, diferentes examinadores, agentes, partes y jueces tendrán opiniones diferentes sobre si la apariencia del mismo grupo de objetos es igual o similar, y a menudo se producen opiniones inconsistentes entre la Junta de Reexamen de Patentes y el tribunal. Cuando los factores subjetivos del juez juegan un papel importante, la aplicación correcta de las reglas básicas en el proceso de juicio es una base importante para juzgar si la conclusión es persuasiva. El mismo diseño se refiere al diseño utilizado por el producto infractor acusado en el mismo producto que el producto con diseño patentado, y el diseño es visualmente indistinguible del diseño del producto con diseño patentado. Si el producto supuestamente infractor es idéntico al producto de diseño patentado, definitivamente entrará dentro del alcance de la protección de la patente. Sin embargo, en términos generales, es raro que el producto que se compara sea exactamente igual al producto de comparación. En la mayoría de los casos, el producto infractor constituye una aproximación del diseño autorizado. Un diseño similar se refiere a un diseño que es similar al diseño de apariencia del producto de diseño patentado utilizado en el mismo producto o en un producto similar al presunto producto infractor. Es difícil juzgar el diseño general. De acuerdo con las directrices y prácticas de revisión, el procedimiento de juicio general sigue el orden desde la comparación general hasta la comparación significativa. La primera es la comparación global o el juicio integral. El juicio integral se refiere a determinar si es igual o similar al diseño protegido a través de todos los diseños comparados. Si los ingredientes generales de los dos son similares, el consumidor medio a menudo se confundirá. Y esto es exactamente lo que quieren ver los infractores. Sin embargo, cabe señalar que es necesario descartar dos posibilidades a la hora de emitir un juicio global. En primer lugar, los diseños previamente conocidos que no entran dentro del ámbito inventivo de una patente de diseño deben excluirse del diseño general. En segundo lugar, deberíamos poder excluir de la comparación los informes de diseño funcional. Aunque la diferencia entre un diseño y una obra de arte radica en la funcionalidad del primero, una patente de diseño protege no la funcionalidad de un producto sino su composición estética. Por supuesto, el producto que se compara y el producto que se compara también deben pertenecer al mismo producto antes de que se pueda determinar la infracción. Ésta es la condición estipulada en los artículos 31 y 56 de la Ley de Patentes. Incluso si los diseños comparados no son similares en general, aún es necesario determinar si las partes principales son similares. Lo importante es que algunos productos tienen piezas que atraen fácilmente la atención del consumidor medio. Según las directrices de revisión, la identificación de sectores importantes está estrechamente relacionada con factores que atraen la atención del consumidor medio. Al determinar piezas importantes, se puede determinar en función del estado de uso del producto, el estado del diseño de apariencia y la estética de productos similares o similares en el pasado. En general, las partes que no son visibles para los usuarios y son difíciles de observar, como los fondos de mesas y sillas, los respaldos de buzones fijos de pared, los respaldos de placas de matrícula, los respaldos y fondos de aparatos audiovisuales como como televisores, la parte trasera de los relojes, la parte inferior de las alfombras, el fondo de las botellas y latas y los techos suspendidos. Las piezas distintas al panel de entrada de aire de los ventiladores del baño no atraerán la atención de los consumidores comunes y no pueden usarse como una parte importante. de juicio. De manera similar, al comparar partes importantes, también es necesario eliminar partes importantes que pertenecen a diseños y funciones previamente conocidos, y luego comparar. Por ejemplo, un producto clave compuesto por un llavero, una tarjeta llave y un llavero atraerá fácilmente a los consumidores comunes y corrientes si la forma del llavero es un círculo regular (es decir, cuando el diseño constituye un diseño conocido en lugar de un punto inventivo) los llaveros y las tarjetas de acceso son los componentes clave que atraen la atención de los consumidores cuando la periferia de la sección transversal del perfil tiene una forma rectangular, su sección transversal es la parte que atrae fácilmente la atención de los consumidores comunes que compran; y utilizar (instalar) el producto. Esta pieza es el componente importante del producto. Si el departamento de comparación general no es similar, pero el departamento de comparación principal es similar, se puede determinar como infracción. Sin embargo, si la apariencia de una parte significativa del diseño comparativo no es similar a la apariencia de la parte correspondiente del diseño protegido, incluso si son similares en su conjunto, no habrá infracción.