Los colegas se pelearon y uno de los participantes se enojó y fue hospitalizado. ¿La otra parte asumirá la responsabilidad legal?

El autor sabe o debería saber que la otra parte padece enfermedades de alto riesgo, como enfermedades cardíacas graves, hipertensión arterial, etc. En este caso, los accidentes causados ​​por estimulación verbal pueden ser subjetivamente negligentes o intencionales, y se deben asumir las responsabilidades penales y civiles correspondientes. Es imposible que un actor conozca el estado físico de la otra persona. En este caso, por falta de elementos subjetivos, las consecuencias del accidente fueron accidentales y la ley no asume responsabilidad, pero la otra parte debe ser indemnizada en consecuencia.

Análisis jurídico

Esto requiere determinar si se requiere responsabilidad legal en función del estado mental subjetivo del autor y del accidente causado por la riña. Subjetivamente, el perpetrador no tuvo ninguna intención maliciosa y su discurso fue normal porque la otra parte estaba agitada y hospitalizada. Subjetivamente, no hay intención de matar o dañar a otros, y objetivamente no hay ningún acto de matar o dañar a otros, y no se asume ninguna responsabilidad por el fallecido. Ambas partes tienen subjetivamente la culpa. Las circunstancias de la pelea y la discusión y la intensidad de las palabras utilizadas son diferentes, y las responsabilidades de los perpetradores también son diferentes. Además, ambas partes insultaron y calumniaron a la víctima en público. La víctima no pudo soportar el insulto personal, lo que provocó el accidente. El perpetrador debe asumir la responsabilidad penal. El comportamiento del perpetrador de insultar públicamente a otros debe ser lo suficientemente grave como para constituir un delito y ser considerado responsable. Dependiendo de la situación real, si las palabras del autor causan la muerte de otras personas, se le puede sospechar de delitos penales de insulto y calumnia. El hecho de poner en grave peligro el orden social se refiere a una situación en la que el insulto ha causado que la víctima sufra un trastorno mental o incluso se suicide, haciéndola incapaz de reconocer o perdiendo la capacidad de reconocer. En resumen, al juzgar si la conducta delictiva de un ciudadano es ilegal, el criterio generalmente es si es verdadera y objetiva. Sin embargo, si sólo los ataques verbales provocan un accidente, aunque no exista un comportamiento real, puede ser la causa real del accidente, por lo que no se puede determinar si es ilegal. Es necesario demostrar la relación causal entre el suicidio y los comentarios excesivos del perpetrador, así como el alcance de los comentarios excesivos. Si existe una relación causal, puede constituir un daño por negligencia.

Base jurídica

Derecho penal de la República Popular China

Artículo 233 Quien por negligencia cause la muerte será condenado a pena privativa de libertad de no menos de tres años, pero no más de siete años, si las circunstancias son relativamente menores, el infractor será condenado a una pena de prisión de no más de tres años; Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Artículo 246: El que insulte abiertamente a otros con violencia u otros métodos o invente hechos para difamar a otros, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión penal. , vigilancia pública o privación de derechos políticos.

Salvo los delitos del párrafo anterior que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales, sólo serán atendidos si son informados. Si la víctima informa al tribunal popular del comportamiento especificado en el párrafo 1 a través de la red de información, pero es realmente difícil aportar pruebas, el tribunal popular puede solicitar la asistencia de la agencia de seguridad pública.