¿Por qué existe un documento sobre abandono en la Ley de Matrimonio?
[Palabras clave]: Sistema de propiedad conyugal/feminismo/perspectiva de género
En primer lugar, las cuestiones planteadas
Con el desarrollo de la economía de mercado, las empresas privadas de mi país equipo económico A medida que la relación crece, la relación de propiedad entre marido y mujer se vuelve más complicada y diversificada. La cantidad, el tipo y la estructura de los bienes comunes entre marido y mujer han sufrido cambios importantes, creando las condiciones para que uno de los cónyuges disponga de forma privada de los bienes comunes e invada los derechos de propiedad de la otra parte durante el divorcio. El artículo 47 de la "Reforma de la Ley de Matrimonio" estipula: "Si una de las partes oculta, transfiere, vende, destruye o falsifica deudas y trata de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes conyugales, quienes oculten, transfieran, vender, destruir o falsificar deudas Una de las partes puede dividir la propiedad menos o no dividirla en absoluto. Después del divorcio, si la otra parte descubre el comportamiento anterior, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar otra división del matrimonio. "Pero en la práctica judicial, ¿cómo se determina el ocultamiento o la transferencia de bienes conyugales? ¿Comportamiento? ¿Por qué el tribunal no puede respaldar el contrainterrogatorio de la mujer de que ocultó la transferencia de bienes conyugales a su marido? ¿Qué factores relacionados con el género afectan los derechos de propiedad de las mujeres en los procedimientos de divorcio? Este es un nuevo problema surgido desde que se implementó la enmienda a la Ley de Matrimonio en abril de 2001, y también es un problema que necesita respuesta y solución urgente.
El régimen económico matrimonial es un sistema jurídico que estipula las relaciones patrimoniales conyugales y cuestiones conexas. Incluyendo la propiedad, administración, uso, ingresos y disposición de los bienes de la pareja antes y después del matrimonio; la liquidación de las deudas de la pareja y la carga de los gastos de manutención y la liquidación de los bienes de la pareja cuando termina el matrimonio; Entre los contenidos del sistema de propiedad conyugal, el contenido central más importante es la propiedad de los bienes prematrimoniales y posmatrimoniales.
En abril de 2001, la reforma a la Ley de Matrimonio implementada en nuestro país estipuló tres sistemas económicos conyugales: régimen económico legal, régimen económico pactado y régimen económico personal. El artículo 17 de la Ley de Matrimonio estipula: El marido y la mujer tienen iguales derechos a disponer de todos los bienes. Aunque la ley estipula la igualdad de derechos de propiedad entre marido y mujer, de hecho, los derechos de propiedad de muchas mujeres se han convertido en un vínculo frágil en el proceso de divorcio. A través del análisis de 365 expedientes y casos judiciales, Jin descubrió que las mujeres están en clara desventaja en la división de la propiedad; la carga de criar a los hijos recae más sobre las mujeres en la competencia por los materiales de producción y operación y los derechos de gestión; Los reclamos de las mujeres sobre la misma propiedad a menudo no son respaldados; las mujeres renuncian a sus derechos e intereses por diversas razones, y después de que cambia la premisa para renunciar a sus derechos e intereses, a menudo no obtienen los derechos correspondientes (Jin, 2002). .
En la división de bienes de las parejas divorciadas se puede reflejar plenamente la esencia de la relación de poder entre los sexos y su posesión y disposición real de los bienes familiares. Por lo tanto, este estudio selecciona el caso de divorcio de Hu en la ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang, como el caso de divorcio por disputa de propiedad más grande después de la promulgación e implementación de la nueva ley de matrimonio. El caso de divorcio de Hu ha atraído una amplia atención social. El 20 de abril de 2001, Hu presentó una acusación de divorcio ante el Tribunal Popular del Distrito de Nangang de la ciudad de Harbin, solicitando la disolución de su matrimonio, la crianza de su hija y la división de los bienes comunes durante la relación entre marido y mujer de acuerdo con la ley. 2001 de noviembre de 65438+3. El Tribunal Popular del Distrito de Nangang dictaminó en primera instancia que la hija nacida fuera del matrimonio puede vivir con su hija mientras viva con ella, pagará una pensión alimenticia mensual de 200 yuanes y utilizará una taberna. un área de 28 metros cuadrados, que será alquilado por la hija H. Dos restaurantes de estofados, una empresa industrial, tres casas y tres automóviles a los que ambas partes tenían objeciones fueron disputados y condenados a ser juzgados en casos separados porque personas ajenas reclamaron sus derechos. Hu, quien fue sentenciado a regresar a casa con las manos vacías, planteó objeciones a los derechos de custodia y división de propiedad, y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Harbin el 2001+01+0. El 12 de abril de 2002, el Tribunal Popular Intermedio dictó sentencia civil y decidió suspender el juicio de este caso y reanudarlo después de que concluyera otro juicio por disputa de propiedad. En mayo de 2002, Hu presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Nangang, solicitando confirmación legal de la propiedad de los derechos de propiedad del restaurante Harbin Hongming Hotpot (tienda y tienda Xuanhua). Hu había sido confirmado como propietario de los dos restaurantes de hot pot en primera instancia, pero el hombre apeló la decisión. Actualmente, el caso se encuentra en la segunda etapa de juicio de confirmación de derechos.
Este estudio estudia la división de los bienes conyugales durante el proceso de divorcio bajo el marco de los tres sistemas de bienes conyugales estipulados en la Ley de Matrimonio para explorar qué factores socioculturales relacionados con el género en la práctica judicial impiden a las mujeres obtener un juicio justo, cómo los derechos de propiedad de las mujeres se benefician de la igualdad de jure frente a la desigualdad de facto.
El análisis de caso de este estudio se basa principalmente en los siguientes materiales: (1) Tribunal Popular del Distrito de Harbin Nangang (2001) Nanmin Yichuzi No. 2236; (2) Tribunal Popular Intermedio de Harbin (2002) No. Sentencia Civil No. 184; (3) Tres opiniones sobre el caso de divorcio de Hu, opiniones legales emitidas por Wu Changzhen, Yang Dawen, Chen Mingxia y Xia Yinlan al Tribunal Popular Intermedio de Harbin (4) el agente autorizado de Hu, Heilongjiang Law Firm Power; abogado del cuasi bufete de abogados y la apelación de Hu (5) Pruebas personales de la propiedad de Hu y su esposa, incluidos: informes de verificación de capital cuando se establecieron los dos restaurantes de hot pot, materiales de registro para cambios en el capital social y materiales para cambios; en asuntos registrados del responsable de la empresa, recibos de compra, contratos de compra, materiales de registro industrial y comercial de la empresa, formularios de registro de vehículos de motor (6) Materiales de entrevista con Hu y su abogado;
Este artículo es sólo un estudio de caso especial de divorcio y no puede inferir la situación general de la división de bienes del divorcio en China continental. En cuanto a la situación básica de los derechos de propiedad de las mujeres divorciadas, tomaré prestados datos y conclusiones de otros estudios relacionados. Sin embargo, este caso de divorcio puede explorar y analizar en profundidad los factores de género que dañan los derechos de propiedad de las mujeres, ayudarnos a comprender las leyes de construcción del sistema social de género y prestar atención a la justicia de género en la práctica judicial.
2. Introducción del caso: ¿Por qué Hu regresó con las manos vacías?
Hu Yu se casó el 25 de junio de 1997. Después del matrimonio, vivieron con los padres de Li Zhongming y dieron a luz a una niña el 8 de julio de 1999. Posteriormente, la relación entre marido y mujer se deterioró. En febrero de 2001, Hu y su marido tomaron 500.000 dólares en efectivo de su casa y abandonaron Dalian con su pequeña hija. El marido y la suegra denunciaron el incidente a la oficina de seguridad pública, alegando que la casa había sido robada. La Oficina de Seguridad Pública de Harbin Nangang la devolvió rápidamente de Dalian y la colocó en un centro de detención. El 17 de marzo del mismo año, la policía de Harbin Nangang detuvo a Hu bajo sospecha de robo. El 4 de abril, la oficina del fiscal devolvió la solicitud de la policía para arrestar a Hu, y Hu fue puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio.