Cómo entender "la ley se basa en derechos y obligaciones"
En una serie de relaciones. La conclusión sobre las dos formas de relación de derechos y obligaciones de un mismo sujeto proviene del pensamiento de Marx de que “sin obligaciones no hay derechos, y sin derechos no hay obligaciones Por tanto, la relación entre derechos y obligaciones se puede resumir”. como la relación de la unidad de los opuestos.
La unidad de los opuestos entre derechos y obligaciones se manifiesta primero en el proceso dialéctico de correspondencia mutua, interdependencia y transformación mutua entre derechos y obligaciones. Correspondencia significa que todo derecho debe ir acompañado de una o varias obligaciones para asegurar su realización, ya sea esta obligación propia del acreedor o de otros. Uno debe ser el otro y el otro no tiene sentido. La llamada interdependencia significa que los derechos están condicionados a la existencia de obligaciones y las obligaciones están condicionadas a la existencia de derechos. Sin ninguna de las partes, su conveniencia deja de existir. Al igual que un hombre y una mujer en una relación matrimonial, su relación como marido y mujer no puede formarse sin ninguna de las partes. El marido es la esposa y la esposa es el marido. En otras palabras, transformación significa que el obligante asume obligaciones bajo ciertas condiciones, y el deudor disfruta de derechos bajo ciertas condiciones. La misma persona en la relación jurídica es a la vez sujeto de derechos y sujeto de obligaciones. Desde dos perspectivas, el sujeto es el obligante; desde otra perspectiva, el sujeto es el deudor, o puede ser a la vez acreedor y deudor. Derechos y obligaciones son correspondencia, dependencia y transformación en un conjunto de relaciones, un proceso de oposición a unidad. Otra relación entre derechos y obligaciones es la ecuación de la cantidad total de derechos y obligaciones en una sociedad. Si los derechos se consideran como el lado positivo del eje numérico y las obligaciones como el lado negativo del eje numérico, entonces cada vez que los derechos se extiendan en una escala, las obligaciones se extenderán en la misma escala en la otra dirección, y la El valor absoluto de los derechos será siempre igual al valor absoluto de las obligaciones. El principio de esta relación se puede aplicar a todo sujeto social. Una persona que cumple con muchas obligaciones para con la sociedad debe recibir más derechos de la sociedad. Esta equivalencia cuantitativa es el estándar básico de equidad y justicia social. Si se permite que exista autoridad sin contribución y se permite que exista riqueza sin trabajo, entonces aquellos que contribuyen serán controlados por otros, y aquellos que trabajan se volverán cada vez más pobres. Este tipo de sociedad tolera el mal. Si bien el monto total de los derechos y obligaciones sociales no está desequilibrado debido a la delincuencia, la injusticia de la relación de equilibrio total sobre un tema específico puede probar la injusticia de la entidad social.
La tercera forma de expresar la relación de derechos y obligaciones es la coherencia de valores y la complementariedad de funciones. La coherencia de valores significa que el propósito de establecer derechos y obligaciones es igual al propósito de la legislación. Tanto los derechos como las obligaciones son necesarios para el sujeto. Son los mangos izquierdo y derecho que sostiene el sujeto. Juntos constituyen los medios por los cuales el sujeto controla el objeto. La complementariedad funcional significa que derechos y obligaciones contribuyen al mismo sujeto a través de dos mecanismos al mismo tiempo: iniciativa e inhibición, estímulo y moderación, iniciativa y pasividad, beneficio y contribución. En términos de necesidades sociales, cuando las personas persiguen la vitalidad, la creatividad y la innovación, la función de los derechos será particularmente valorada por las personas; cuando la gente valora la estabilidad, el orden y la seguridad, la función de las obligaciones será más capaz de cumplir; Satisfacer los requisitos de las personas.
La cuarta forma de expresar la relación entre derechos y obligaciones es la ley de conservación de derechos y obligaciones. Esta ley se refleja en las tres relaciones proporcionales entre derechos y obligaciones: primero, bajo la premisa de que la cantidad total de derechos y obligaciones se mantiene inalterada, existe una relación inversa entre derechos y obligaciones privados; segundo, los derechos y obligaciones entre derechos privados; los sujetos son iguales Relación proporcional; en tercer lugar, los derechos y obligaciones son directamente proporcionales a la economía, la cultura social y la democracia de un país. Utilizando la ley de conservación de derechos y obligaciones para analizar la relación entre los ciudadanos y el Estado, podemos encontrar la oposición entre dos normas diferentes. Este tipo de ley se basa en los derechos del estado (poder) y obliga a los ciudadanos a tener sólo la obligación de obedecer. Este tipo de ley es una ley basada en deberes. Todas las leyes antes del capitalismo tienen esta característica. Por otro lado, las leyes que utilizan los derechos de los ciudadanos como estándar para juzgar si el Estado tiene la obligación fundamental de obedecer los derechos de los ciudadanos son leyes basadas en derechos. Las leyes democráticas deben estar basadas en derechos. Si se analiza la relación entre derechos y obligaciones desde la perspectiva de la prioridad de valor, se puede llegar a la misma conclusión.