Si la empresa no compra los derechos de autor de la fuente Pingfang y los utiliza al crear la interfaz de usuario, ¿causará una infracción?
Si no está autorizado, definitivamente se trata de una infracción. Hay dos formas de utilizar los derechos de autor de fuentes:
1. Uso comercial: para uso comercial, es decir, para actividades con fines de lucro.
2. Uso no comercial: todos los usos excepto el párrafo anterior.
Estado de autorización:
1. Para fines no comerciales, puede utilizar las fuentes directamente sin autorización, lo que no constituye una infracción.
2. Para fines comerciales, debe usarse dentro del alcance autorizado por el propietario de los derechos de autor; de lo contrario, constituirá una infracción.
De acuerdo con el artículo 48 de la "Ley de Derecho de Autor de la República Popular China", quienes cometan las siguientes infracciones asumirán, según las circunstancias, responsabilidades civiles tales como cesar la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas si al mismo tiempo se perjudican los intereses del público, el departamento administrativo de derechos de autor puede ordenar el cese de la infracción, confiscar las ganancias ilegales, confiscar y destruir las copias infractoras y puede imponer una multa. multa;
Si las circunstancias son graves, el departamento administrativo de derechos de autor puede El departamento de gestión también puede confiscar materiales, herramientas, equipos, etc. utilizados principalmente para realizar copias infractoras, si se constituye un delito, habrá responsabilidad penal; perseguirse de conformidad con la ley:
1. Reproducción, distribución, ejecución, etc. sin el permiso del titular de los derechos de autor Proyección, radiodifusión, recopilación y difusión de sus obras al público a través de redes de información. salvo disposición en contrario en esta ley;
2. Publicar libros sobre los cuales otros tengan derechos exclusivos de publicación
3. la autorización del intérprete, o difundir su interpretación al público a través de redes de información, salvo disposición en contrario de esta ley;
4. No hacerlo con la autorización del productor de audio y grabaciones de video, reproducir, distribuir y difundir al público a través de redes de información las grabaciones de audio y video producidas por él, salvo disposición en contrario de esta ley;
5. televisión, salvo que se disponga lo contrario en esta Ley;
6. Sin el permiso del propietario de los derechos de autor o del titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, evitar o destruir deliberadamente el trabajo, los productos de audio y video, etc. Medidas técnicas para proteger los derechos de autor o los derechos relacionados con los derechos de autor, a menos que las leyes y reglamentos administrativos dispongan lo contrario;
7. Eliminar o cambiar intencionalmente obras sin el permiso del propietario de los derechos de autor o del titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, información electrónica. para la gestión de derechos de productos de audio y vídeo, etc., salvo disposición en contrario de las leyes y reglamentos administrativos.
8. Producir y vender obras que falsifiquen la firma de otros.
Información ampliada:
La composición de la infracción de propiedad intelectual, expone la composición de la infracción de propiedad intelectual desde los cuatro aspectos de la infracción civil general:
1. Respecto a la cuestión de la ilegalidad. Este es un componente importante de la infracción de la propiedad intelectual. Aunque muchos académicos académicos están estudiando si la ilegalidad debería convertirse de forma independiente en un componente de la infracción, al menos en el campo de la infracción de la propiedad intelectual, la ilegalidad es indispensable.
2. Respecto a la cuestión fáctica del daño. En la constitución de la infracción en la teoría general del daño civil, ya sea la teoría de los tres elementos, la teoría de los cuatro elementos o la teoría de los cinco elementos, se cree que el hecho del daño es uno de los elementos constitutivos del daño civil. Sin embargo, muchos estudiosos han propuesto que en la constitución de la infracción de propiedad intelectual En este caso, el hecho del daño (resultado) ya no es un componente necesario, que también es una de las diferencias entre la infracción de propiedad intelectual y la infracción civil general.
3. Sobre la causalidad. Este es un requisito necesario para los daños civiles en la teoría general de los daños civiles. Sin embargo, dado que algunas infracciones de propiedad intelectual no requieren consecuencias perjudiciales, sólo las infracciones de propiedad intelectual que causan consecuencias perjudiciales deben determinar la responsabilidad del infractor. La determinación de la causalidad. sólo cuando se determine el grado de responsabilidad.
4. Respecto a los requisitos subjetivos. En la teoría del daño civil descrita anteriormente, uno de los elementos esenciales para la formación de una infracción general es que el causante sea subjetivamente culpable. Sin embargo, la culpa subjetiva no es un elemento esencial para la constitución de una infracción de propiedad intelectual. El párrafo 2 del artículo 63 de la Ley de Patentes de mi país y el párrafo 3 del artículo 56 de la Ley de Marcas establecen la responsabilidad por infracción sin culpa.
Se puede ver en los ejemplos legislativos anteriores que incluso si el actor no tiene la culpa, debe asumir la responsabilidad extracontractual, pero su responsabilidad extracontractual será más leve que la del actor culpable. Además de la responsabilidad extracontractual por detener la infracción, destruir los productos infractores, eliminar el impacto, etc., a menudo también asumen responsabilidad por los daños y perjuicios.
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu-Infracción
Enciclopedia Baidu-"Ley de derechos de autor de la República Popular China"