Existe una relación causal entre las disposiciones legales

Atendiendo a las teorías o doctrinas jurídicas sobre la causalidad, si se considera que la causalidad es uno de los elementos constitutivos, o que la causalidad es uno de los principios de la responsabilidad, o que la causalidad es justa. en algunos casos, ha establecido la base de la responsabilidad, y en otros se ha convertido en el componente básico del establecimiento de la responsabilidad, sin enfatizar la importante influencia de los factores subjetivos del poder judicial en la determinación de la responsabilidad legal. Este artículo tomará el factor subjetivo del juez como un factor importante al discutir la causalidad legal. El punto de partida del autor es imputar responsabilidad. ¡La llamada imputación es la conclusión de responsabilidad legal! Se refiere a las actividades de organismos estatales u otras organizaciones sociales para juzgar, identificar, establecer y ejecutar responsabilidades legales de conformidad con las disposiciones legales y los procedimientos legales. En términos generales, el concepto de responsabilidad jurídica se puede dividir en sentido amplio y restringido. La responsabilidad legal en sentido amplio equivale a las obligaciones legales, mientras que la responsabilidad legal en sentido estricto se refiere a las consecuencias legales adversas causadas por la violación de las obligaciones legales. En el sentido de atribución, la responsabilidad jurídica se refiere a esta última, y ​​la responsabilidad jurídica bajo este concepto sólo puede ser (responsabilidad causal). ¡Mi punto de partida es la culpa! Es decir, el estudio de la causalidad jurídica tiene por objeto determinar la naturaleza y alcance de la responsabilidad jurídica, y realizar análisis cualitativos y cuantitativos del daño y alcance que debe soportar el actor. El autor no es responsable de los daños causados ​​por ello. ¡Para determinar la responsabilidad legal como criterio! Entre todas las causas de daño objetivamente existentes, seleccione aquellas que sean significativas para determinar la responsabilidad legal. Este proceso es el proceso de encontrar razones legales y determinar la causalidad legal. ¡Existe una diferencia entre causalidad legal y causalidad filosófica! Como rama específica de la ciencia, el derecho es inseparable de la guía de la filosofía, por lo que este tipo de causalidad jurídica también es inseparable de la guía de la teoría filosófica de la causalidad. Pero este tipo de teoría causal filosófica no es una teoría causal filosófica. La teoría causal filosófica se refiere a la teoría causal tradicional en filosofía. Se cree que la teoría causal se refiere a cosas y fenómenos universalmente relacionados y mutuamente restrictivos en el mundo objetivo. una relación entre dos fenómenos sucesivos, es decir, la esencia entre ellos. ¡Conexión necesaria, debido a esta conexión inevitable! La existencia de un fenómeno conducirá inevitablemente a otro fenómeno, ¡y el fenómeno que conduce a cierto fenómeno es la causa! El fenómeno causado es el resultado. Bajo la guía de esta visión de causa y efecto, es fácil equiparar la causa con algo tan simple como una partícula, en lugar de tratarlo como un proceso de interacción entre cosas. ¡Y esta teoría filosófica de causa y efecto se refiere a una nueva teoría de la estructura de causa y efecto, que hereda críticamente la visión materialista tradicional de causa y efecto! La causa propuesta es un proceso de interacción de factores. El resultado es el efecto y la huella de la interacción de los factores. ¡Sólo los factores que participan en el proceso de interacción pueden constituir la causa de la realidad! También produce resultados. En otras palabras, la causa real en sí misma debería ser un proceso dinámico, al igual que la ocurrencia de la causalidad. Bajo la guía de esta teoría, la causalidad jurídica no puede limitarse a la causalidad en el sentido tradicional. ¡La causalidad legal es fácil de entender! Al mismo tiempo, debemos estudiar el proceso dinámico de interacción de los factores y considerar la penetración subjetiva de la justicia como uno de los factores importantes que no se pueden ignorar. ¡La causalidad legal se refiere a las disposiciones expresas o implícitas de la ley! Por parte de las autoridades judiciales, las autoridades judiciales en un sentido amplio, es decir, el sujeto de la atribución de responsabilidad, ¡según esta disposición! Después del juicio de valor legal y elección. Finalmente, ¡es conceptualmente posible ver relaciones causales entre casos cualitativos y cuantitativos! Este tipo de causalidad jurídica tiene las siguientes características: naturaleza estatutaria, es decir, la ley estipula expresa o implícitamente los criterios para juzgar la causalidad jurídica, y los órganos judiciales juzgan, seleccionan y finalizan los casos con base en las disposiciones y valores jurídicos pertinentes. ¡dinámica! En otras palabras, ¡es un proceso de búsqueda, cribado y caracterización! Esto es consistente con la perspectiva específica de este artículo y la observación dinámica de la causalidad jurídica, que es la permeabilidad subjetiva. Es decir, en primer lugar refleja los factores subjetivos del legislador, porque su voluntad y su orientación valorativa están explícita o implícitamente estipuladas en la ley, y en segundo lugar, refleja los factores subjetivos del poder judicial, porque en su implementación específica, él inevitablemente se mezclará con Su comprensión + voluntad + orientación de valores y otros factores. 1. La relación entre causalidad jurídica y objetividad de causalidad ¡Jurídicamente, específicamente! ¡El Estado considera de manera integral diversas situaciones y presenta diferentes requisitos para la causalidad de responsabilidad legal en diferentes situaciones! y estipulado en la ley por los legisladores. ¡Una vez que se determine este estándar! Su existencia no depende de si las personas, incluidos actores, jueces, etc., lo conocen subjetivamente o saben que se trata de una transferencia. ¡por otro lado! Una vez que ocurre daño y daño, ¡existe objetivamente! El comportamiento peligroso, la relación causal entre el comportamiento dañino y las consecuencias dañinas, y las consecuencias dañinas, existen objetivamente. Los dos aspectos anteriores reflejan la objetividad de la causalidad. En otras palabras, en derecho, la objetividad de la causalidad contiene dos significados. El estándar legal de causalidad es objetivo, al igual que la causalidad fáctica. De hecho, esta es una manifestación de la objetividad de la causalidad en filosofía. Se puede observar que si bien la causalidad jurídica tiene permeabilidad subjetiva, no niega la objetividad de la causalidad. En segundo lugar, la relación entre la causalidad jurídica y los elementos de la responsabilidad jurídica. La causalidad legal es dinámica. Por un lado, el materialismo dialéctico cree que todo está en movimiento y que el movimiento es absoluto y produce un resultado legal. También es el resultado del movimiento de diversos factores. La ley debe realizar su valor justo y equitativo. Es necesario analizar y evaluar diversos fenómenos jurídicos complejos de la manera más precisa y verdadera posible, y realizar el análisis desde una perspectiva dinámica es precisamente restaurar la verdadera apariencia de las cosas en la medida de lo posible para lograr el propósito de la ley.

Por otro lado, el materialismo dialéctico también cree que todo está interconectado, las conexiones son complejas y la causalidad pertenece a la categoría de conexiones, aunque en términos generales. Causa y efecto pueden ser una causa y un efecto, pero debido a la complejidad de las cosas y los fenómenos, a menudo hay situaciones en las que una causa tiene múltiples efectos o múltiples causas tienen múltiples efectos. Al mismo tiempo, la causa de un efecto suele ser el efecto de otra causa. Por lo tanto, es imposible evaluar un fenómeno jurídico de manera integral, objetiva y justa, ni realizar verdaderamente la justicia y la equidad jurídica. En este artículo, la causalidad legal enfatiza los factores que también contribuyen al resultado. Aquí, los factores de causalidad legal incluyen eventos naturales, el comportamiento del perpetrador directo, el comportamiento de otros, el comportamiento de la propia víctima y muchos otros factores. Los factores específicos involucrados en la interacción deben determinarse junto con la ley y los casos específicos, ya que las responsabilidades legales varían. El grado de causalidad exigido por la ley no será exactamente el mismo. La característica de la causalidad legal en este artículo es identificar los factores relevantes, reproducir el proceso de interacción y luego determinar la calidad y cantidad de la responsabilidad legal con base en la interacción y el efecto de cada factor. En la mayoría de las teorías anteriores sobre la causalidad, la causalidad y otros elementos de la responsabilidad legal eran simplemente una cantidad fija. "¡Mientras se confirme su existencia, se realiza su valor fijo en la determinación de la responsabilidad jurídica! Lo que llamamos causalidad jurídica "no puede separarse de la orientación de la teoría de los elementos constitutivos de la responsabilidad jurídica", pero intenta amplificar la conexión orgánica entre los elementos constitutivos de la responsabilidad jurídica ! Creemos que este es el elemento constitutivo de la responsabilidad jurídica en teoría, es decir, la indemnización no pretende sustituir el elemento constitutivo de la responsabilidad, y de hecho no puede sustituirlo porque es el elemento constitutivo de la misma. La responsabilidad jurídica tiene una base jurídica sólida. Se convierte en un elemento más además de los elementos de la responsabilidad jurídica, porque lo que llamamos causalidad jurídica y los elementos de la responsabilidad jurídica son el resultado de diferentes ángulos de investigación y el producto de diferentes estándares. Es sólo una disposición. Una nueva perspectiva sobre un problema de investigación es producto de otra perspectiva. En tercer lugar, la relación entre la causalidad jurídica y los factores subjetivos del poder judicial es subjetiva, lo que no sólo se refleja en los factores subjetivos de los legisladores. La causalidad es jurídica, el estándar jurídico de causalidad es objetivo, sin embargo, este estándar es a veces abstracto, a veces concreto, a veces claro y a veces vago, basado en el principio general de legislar para salvaguardar los intereses nacionales y a través del espíritu legislativo que lo plasma. En las disposiciones legales, siempre podemos determinar este estándar de manera aproximada estudiando la relación entre las disposiciones relevantes de la ley. Al mismo tiempo, la determinación de las relaciones causales entre los hechos también la realiza el personal judicial con iniciativa subjetiva. Hablando, el proceso de confirmación de las relaciones causales legales es en realidad un proceso de comprensión y evaluación judicial activa. La unidad de comprensión y evaluación de varios factores dañinos y sus interacciones siempre involucra los campos del conocimiento, la emoción y el significado, y siempre refleja el conocimiento. actitud, emoción y voluntad del evaluador, es decir, factores subjetivos como el carácter moral, el nivel de conocimiento, la emoción y la voluntad del poder judicial inevitablemente tendrán un impacto en la caracterización y cuantificación de la responsabilidad legal. Es obvio que los resultados de los juicios del mismo caso durante el mismo período son diferentes y, a veces, hay una gran brecha. La razón es que los factores subjetivos juegan roles diferentes, y hay muchos casos de este tipo. Los jueces como uno de los componentes de la causalidad jurídica dinámica. Por supuesto, también existen factores subjetivos de los legisladores. Una vez que se determina objetivamente, la certeza de su fuerza será relativamente estable, mientras que los factores subjetivos de la justicia no son tan inciertos. Por lo tanto, para mantener la equidad judicial y la dignidad, es necesario limitar su efectividad y hacer que su efecto sea relativamente estable, lo cual es de gran importancia para el estado de derecho. El poder ineficaz y fuera de control bajo el control subjetivo se manifiesta en la expansión de los factores subjetivos de los sujetos judiciales. Este poder debe convertirse en una tarea importante y específica del Estado de derecho. El tema es el más crítico, y luego podremos implementar y implementar esta regulación desde todos los aspectos, desde afuera hacia adentro. ¡Por ejemplo, podemos introducir el sistema de jurisprudencia y mejorar varios aspectos del sistema procesal de las leyes departamentales, aumentar su amplitud! e intensidad de la legislación, controlar adecuadamente el sistema de personal y fortalecer la construcción del equipo judicial. Los jueces deben mejorar conscientemente su propio cultivo y calidad, comprender correctamente la ley, actuar estrictamente de acuerdo con la ley, seguir estrictamente ciertos principios y pasos al interpretar y aplicar la ley y eliminar la influencia de factores emocionales subjetivos como las necesidades personales, los gustos. y disgustos e intenciones. Puede verse que el estudio dinámico de la causalidad jurídica nos permitirá comprender el estado de derecho de manera más amplia y clara, y tiene importancia práctica considerar los factores cognitivos del poder judicial como uno de sus factores constitutivos.

Objetividad Jurídica:

Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China

Artículo 97

Las pérdidas del demandante o de un tercero fueron causadas por su propia culpa y por actos administrativos ilegales de los organismos administrativos. El tribunal popular determinará la responsabilidad indemnizatoria correspondiente del organismo administrativo en función de si existe relación de causalidad entre las acciones de las partes y el resultado del daño y la magnitud de la fuerza en la ocurrencia y resultado del daño.