La abogada Meng Wanzhou dijo que Meng Wanzhou no se ha declarado culpable. ¿Por qué es importante no admitir la culpa?
¿Qué es un acuerdo de procesamiento diferido?
Según el profesor Chen Ruihua, un "DPA" es un acuerdo alcanzado entre las agencias federales de aplicación de la ley o agencias reguladoras de Estados Unidos y las empresas involucradas. Las empresas involucradas deben admitir la presunta conducta delictiva, negociar con las autoridades o las agencias reguladoras las multas a pagar y pagarlas a tiempo después de llegar a un acuerdo. Al mismo tiempo, las agencias encargadas de hacer cumplir la ley o las agencias reguladoras establecen un cierto período de prueba. Durante este período, las empresas involucradas en el caso establecen sistemas de cumplimiento, tapan lagunas en el sistema operativo de la empresa y cambian los métodos operativos de la empresa. Después de una supervisión y revisión continuas, la agencia de aplicación de la ley o la agencia de supervisión decidirá si inicia un proceso público después de la expiración del período. Una vez que se crea que la empresa ha cumplido con sus obligaciones en virtud del acuerdo y ha establecido un mecanismo de cumplimiento relativamente completo, las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y las agencias reguladoras ya no iniciarán procesos públicos en los tribunales. El caso finalmente terminará con la empresa involucrada quedando exenta de condena. y sanciones penales.
Según esta definición, los acuerdos de procesamiento diferido generalmente se aplican a las empresas y están condicionados a que la empresa involucrada admita la presunta conducta criminal.
2. ¿Meng Wanzhou se declaró culpable?
Meng Wanzhou es una persona física. Son las personas físicas, no las empresas, quienes celebran acuerdos de procesamiento diferido con las agencias federales de aplicación de la ley de los Estados Unidos. Esto es diferente de un típico acuerdo de procesamiento diferido. Según la definición de acuerdo de enjuiciamiento diferido, el acusado debe admitir una conducta delictiva a cambio de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no lo persigan temporalmente. Si la parte acusada cumple con las condiciones de cumplimiento del acuerdo durante la vigencia del acuerdo, las agencias federales de EE. UU. no procesarán después de que expire el acuerdo. El resultado de no procesar se debe presumir inocente.
Luego, según las revelaciones, la agencia federal de EE. UU. tomó la decisión de suspender el procesamiento con la condición de que Meng Wanzhou admitiera un hecho determinado y escribió que Meng Wanzhou no debería cambiar su admisión del hecho ni expresar arrepentimiento. .
Desde la perspectiva del reconocimiento de hechos, se puede considerar que Meng Wanzhou admitió algunos hechos que constituyen delitos contra las agencias federales de aplicación de la ley de Estados Unidos. Pero a juzgar por si realmente constituye un delito, siempre que Meng Wanzhou cumpla con el acuerdo de enjuiciamiento diferido, las agencias federales de aplicación de la ley de EE. UU. ya no acusarán a Meng Wanzhou de los hechos que admitió como un delito, y Meng Wanzhou será tratada como una persona inocente libre.
Por lo tanto, el abogado de Meng Wanzhou dijo que es cierto que Meng Wanzhou no se ha declarado culpable. Pero desde otra perspectiva, también es realista que Meng Wanzhou admita algunos de los hechos criminales imputados por las agencias federales estadounidenses.
Esta afirmación puede parecer indirecta, pero esta es la magia del acuerdo de enjuiciamiento diferido, que no sólo satisface las necesidades de aplicación de la ley de las agencias federales de aplicación de la ley de EE. UU., sino que también satisface las afirmaciones de inocencia de los sujetos acusados. Por supuesto, también se puede decir que impide que las agencias federales de los EE. UU. investiguen realmente los delitos previstos en las leyes estadounidenses, pero tampoco permite que los acusados escapen por completo de las cadenas de los hechos delictivos.
Lo anterior es mi entendimiento del acuerdo de procesamiento diferido entre Meng Wanzhou y las agencias federales de aplicación de la ley de EE. UU.
El regreso de Meng Wanzhou a China requiere que todas las partes renuncien desde una perspectiva diplomática. Un acuerdo de procesamiento diferido es una herramienta judicial para todas las partes involucradas.
3. Un hecho y dos declaraciones son el milagro de que Meng Wanzhou haya aceptado suspender el procesamiento.
Como se mencionó anteriormente, el acuerdo de procesamiento diferido es una herramienta judicial que otorga a las partes un paso hacia abajo. Por lo tanto, desde la perspectiva de Estados Unidos, se puede considerar que Meng Wanzhou admitió los hechos del crimen y que el procesamiento fue suspendido. Si Meng Wanzhou cumple el acuerdo, ya no se considerará un delito. Desde la perspectiva de China y Meng Wanzhou, Meng Wanzhou solo admitió algunos de los hechos, pero no admitió el crimen (porque desde la perspectiva de Meng Wanzhou y China, el comportamiento de Meng Wanzhou no constituyó un crimen).
La pregunta clave es, ¿cuál es el estándar para determinar un delito? Si Meng Wanzhou constituye un delito se determina con base en la ley estadounidense, la ley china o el derecho internacional reconocido. Basándose en su actitud hostil hacia Irán, Estados Unidos impuso sanciones a Irán y prohibió a las empresas estadounidenses hacer negocios con Irán. Entonces Huawei, donde trabaja Meng Wanzhou, es una empresa china y no está sujeta a las leyes estadounidenses. Sin embargo, basándose en la jurisdicción de largo alcance (China nunca ha reconocido la jurisdicción de largo alcance de Estados Unidos), Estados Unidos cree que Huawei también debe cumplir con las sanciones estadounidenses.
Por lo tanto, si se reconocen las leyes estadounidenses y su jurisdicción de largo alcance, la admisión por parte de Meng Wanzhou de algunos de los hechos de la acusación equivale a la admisión de una conducta criminal. Si no reconocemos la amplia jurisdicción de la legislación estadounidense en asuntos internacionales, entonces algunos de los supuestos hechos admitidos por Meng Wanzhou no equivalen a una admisión de conducta criminal.
En mi opinión, la base fundamental para la declaración de inocencia de Meng Wanzhou es que no reconoce la amplia jurisdicción de la ley estadounidense sobre los asuntos internacionales. Dado que Estados Unidos no tiene jurisdicción, las acusaciones formuladas por las agencias federales estadounidenses son como agua sin fuente. Se puede decir que Meng Wanzhou no ha admitido su crimen.