¿Cómo explicar el derecho a demandar, el derecho a ganar y el derecho sustantivo? ...........

1. Derecho a litigar: Está determinado por el sistema jurídico contencioso y otorga a las partes el derecho básico a litigar. Se refiere al derecho que disfrutan los ciudadanos a solicitar al Estado que salvaguarde sus derechos e intereses legítimos. En otras palabras, los sujetos en relaciones jurídicas civiles tienen el derecho de litigar cuando se infringen sus derechos o cuando se disputan derechos y obligaciones. La connotación completa del derecho a litigar incluye dos aspectos: significado procesal y significado sustantivo: el significado procesal se refiere al derecho a solicitar reparación judicial al tribunal en procedimiento. El significado sustantivo se refiere al derecho a solicitar la protección de los derechos e intereses civiles o la solución de disputas civiles, es decir, los ciudadanos tienen derecho a solicitar al tribunal que acuerde su estatus jurídico específico o efecto jurídico específico en la entidad. Según la naturaleza de la ley, el derecho procesal también se denomina derecho a demandar, y su contenido es el elemento esencial para la persecución. En un sentido sustantivo, el derecho a demandar es el derecho a solicitar al tribunal que utilice métodos de juicio especiales para hacer cumplir la ley. El sujeto de derechos goza del derecho a demandar en sentido sustantivo desde el momento en que se produce la relación jurídica sustantiva, sin embargo, para realizar este derecho, debe existir también un derecho procesal a apelar; Características básicas del derecho a demandar: 1. Su ejercicio debe basarse en la ley procesal civil y en el derecho civil sustantivo; 2. Ambas partes en la controversia gozan de igualdad de derechos; 3. Su ejercicio abarca todo el proceso del litigio; 4. Su contenido incluye los derechos de litigio y el derecho a satisfacer; reclamaciones de litigios. Una de las tres teorías diferentes del derecho de acción;

2. Teoría del derecho de acción privado (también conocido como derecho de acción sustantivo). La teoría del derecho de acción del derecho privado sostiene que el derecho de acción es un producto de los derechos privados (referidos a los derechos civiles), una función o efecto en el derecho privado, un derecho accesorio y componente de los derechos civiles, un proceso de desarrollo del derecho civil. derechos, y un derecho civil realizado en un litigio. Es un derecho especial obtenido después de que se viola cada derecho civil. En la primera mitad del siglo XIX, esta teoría dominó la teoría del litigio civil burgués. La esencia de la teoría del derecho de acción en derecho privado es que no reconoce que el derecho de acción es un derecho procesal independiente de los derechos sustantivos, y que el disfrute de los derechos sustantivos es el requisito previo para el ejercicio del derecho de acción. Esto significa que el demandante debe tener derechos sustantivos antes de poder demandar, y el tribunal primero debe investigar antes de aceptar el caso. Obviamente, este punto de vista es inconsistente con la realidad del litigio y no conduce a la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes. (1) El derecho a litigar es el derecho de los litigantes a solicitar al tribunal popular que ejerza el poder judicial y confiar en el poder coercitivo del Estado para proteger sus derechos de propiedad y derechos personales. Los derechos de litigio incluyen derechos de litigio procesales y derechos de litigio sustantivos. Los derechos de litigio procesal se pueden dividir en el derecho del demandante a demandar y el derecho del demandado a apelar, mientras que el derecho a prevalecer es un derecho de litigio sustantivo y el plazo de prescripción está esencialmente relacionado con el derecho a prevalecer.

El derecho a prevalecer es un derecho que el tribunal puede proteger con base en el derecho sustantivo. Si se excede el plazo, es decir, el tribunal ya no puede violar procedimientos para proteger derechos sustantivos con derecho sustantivo.

(2) El tribunal determinará si se pierde el derecho a ganar la demanda. Acudió a los tribunales para averiguar si el plazo de prescripción había sido suspendido, interrumpido o ampliado. Es cierto que el reclamo del demandante fue desestimado por el tribunal sin que las circunstancias anteriores confirmen la pérdida del derecho a ganar la demanda. Sin embargo, no se ha perdido el derecho a demandar (derecho procesal a demandar).

(3) Después de perder el derecho a ganar, la deuda original se convierte en una deuda natural. En otras palabras, la ley no impone protección y solo puede restringirse por el crédito personal y la moral. Pero la excepción es que si el deudor reconfirma la deuda natural, entonces esta confirmación es reconocida por la ley, y el acreedor natural puede solicitar nuevamente protección jurídica con base en esta nueva confirmación. Suspensión del plazo de prescripción: Suspensión del plazo de prescripción: se refiere a la suspensión del plazo de prescripción dentro de los últimos seis meses por causa de fuerza mayor u otros obstáculos. El plazo de prescripción de la acción seguirá computándose a partir de la fecha en que se elimine la causa que motivó la suspensión de la prescripción.

Si dentro de los últimos seis meses desde el plazo de prescripción, el derecho de reclamación no pudiera ejercerse por causa de fuerza mayor u otros obstáculos, se suspenderá el plazo de prescripción. "Otros obstáculos" se refieren a:

(1) La persona infractora sin capacidad para conducta civil o la persona con capacidad limitada para conducta civil no tiene representante legal, o el representante legal fallece o pierde el derecho a actuar , o el representante legal estoy incapacitado.

(2) El acreedor fallece y aún no se ha determinado el heredero.

(3) Ambas partes están casadas.

(4) Existe una relación de agencia jurídica entre las partes.

El plazo de prescripción de la acción seguirá computándose a partir de la fecha en que se elimine el motivo de la suspensión de la prescripción de la acción.

Interrupción del plazo de prescripción:

(1) El plazo de prescripción se interrumpe por acción judicial (incluida la solicitud de ejecución forzosa, solicitud de orden de pago o arbitraje, quiebra, solicitud de agencia administrativa para resolver disputas de derechos, etc.), pero si se retira la demanda, se considerará que no es una demanda y el plazo de prescripción no se interrumpirá. Si se desestima la demanda, el plazo de prescripción no se interrumpirá. ser interrumpido), o una parte hace una solicitud (fuera del litigio) o acepta cumplir obligaciones (incluido el reconocimiento). Si un acreedor reclama derechos contra el garante de la deuda, el agente del deudor o el custodio de la propiedad, se podrá considerar que el plazo de prescripción ha sido interrumpido.

(2) A partir del momento de la interrupción se volverá a calcular el plazo de prescripción.

(3) Interrumpida la prescripción de la acción porque el acreedor hace valer sus derechos o el deudor acepta cumplir sus obligaciones, durante el nuevo plazo de prescripción, si el acreedor reclama nuevamente sus derechos o el deudor acepta ejecutar nuevamente sus obligaciones, la prescripción de acción podrá considerarse nuevamente interrumpida.

(4) Si el titular del derecho solicita al Comité de Mediación Popular o a las unidades pertinentes para la protección de los derechos civiles, el plazo de prescripción se suspenderá desde el momento de la solicitud. Si la mediación fracasa, se recalculará el plazo de prescripción; si se llega a un acuerdo mediante mediación y el deudor no cumple con sus obligaciones dentro del plazo estipulado en el acuerdo, el plazo de prescripción se recalculará después de su vencimiento.

Condiciones para la realización de los derechos hipotecarios

(1) No se limita la existencia efectiva de la hipoteca.

(2) Vence el plazo de cumplimiento de la deuda del deudor.

(3) El deudor incumple su deuda.

(4) El incumplimiento del gravamen de la deuda se debe al acreedor, lo que significa que el acreedor toma posesión de los bienes muebles del deudor de conformidad con el contrato si el deudor no cumple con la deuda dentro del contrato. Transcurrido el plazo estipulado en el contrato, el acreedor tiene derecho a embargar el bien conforme a la ley, el bien se pagará con descuento o con el producto de la subasta o venta. Las condiciones para el establecimiento de un gravamen incluyen:

(1) El acreedor toma posesión del bien mueble.

(2) La posesión de bienes muebles debe estar relacionada con las reclamaciones.

(3) El deudor no puede cumplir íntegramente y a tiempo con sus deudas.