El artículo 38 de la "Ley de Matrimonio" estipula, ¿quiénes son los padres que no mantienen directamente a sus hijos después del divorcio?
El método y el momento para el ejercicio del derecho de visita serán acordados por las partes; si no se puede llegar a un acuerdo, el Tribunal Popular resolverá.
Si la visita de los padres a sus hijos no favorece la salud física y mental de los niños, el Tribunal Popular suspenderá el derecho de visita de conformidad con la ley una vez que desaparezcan los motivos de la suspensión; para visitar será restablecido.
¿Interpretación?
Este artículo trata sobre los derechos de los padres que no apoyan directamente a sus hijos a visitarlos después del divorcio. Este artículo se añadió recientemente en la enmienda a la Ley de Matrimonio.
En la jurisprudencia, el derecho de visita es un elemento de la patria potestad, que se remonta a la patria potestad en el derecho romano. Los derechos de los padres en el matrimonio y el derecho de familia se basan en el estatus de parentesco específico entre los sujetos. El fin del matrimonio de los padres no cambia la relación de sangre entre padres e hijos. El artículo 36 de la Ley de Matrimonio estipula claramente que la relación entre padres e hijos no se eliminará por el divorcio de los padres. Después de un divorcio, el niño sigue siendo hijo de ambos padres, independientemente de si los padres lo crían directamente. Después del divorcio, los padres todavía tienen el derecho y la obligación de criar y educar a sus hijos. Por lo tanto, cuando la custodia se otorga a una de las partes, la ley otorga derechos de visita a la otra parte que no cría directamente al niño.
Si se produce una disputa sobre derechos de visita, el principal remedio es la negociación entre las partes. Las dos partes no deben limitarse a los conflictos y disputas posteriores al divorcio de la pareja, sino que deben negociar el momento, el método y los arreglos para visitar a sus hijos desde la perspectiva de que sea propicio para el crecimiento saludable de sus hijos. Cuando ambas partes no puedan llegar a un acuerdo sobre los asuntos anteriores, especialmente cuando la parte con derecho de custodia se niegue a visitar a los niños sin motivo, la parte con derecho de visita puede presentar una demanda de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil y solicitar la Tribunal Popular para dictar sentencia. En la solicitud de opiniones sobre la revisión de la Ley de Matrimonio, algunas personas creían que en la práctica judicial es difícil hacer cumplir la sentencia del Tribunal Popular sobre disputas de visitas. Aunque la Ley de Matrimonio de 1980 no estipula claramente el derecho de los padres a visitar a sus hijos, está protegido por ley. Si el padre criador no permite que el padre sin custodia visite al niño, el padre sin custodia puede solicitar al tribunal que cambie la relación de custodia. La objeción es que el hecho de que la parte que tiene la custodia no permita que la parte que no cría directamente al niño lo visite no conduce automáticamente a un cambio en la relación de custodia. Si el establecimiento de los derechos de visita también tiene en cuenta los derechos de los padres y de los hijos, entonces la decisión de custodia considera principalmente el desarrollo de la salud física y mental de los hijos y la protección de los derechos e intereses legítimos de los menores. padres en lugar de sus derechos. Si el padre con derecho de visita no puede criar al niño, o si se considera que criar al niño no favorece el sano desarrollo físico y mental del niño, incluso si el padre con derecho de custodia se niega a realizar la obligación de asistencia y no puede visitar al niño, el tribunal naturalmente no podrá tomar una decisión para cambiar la relación de custodia porque el punto de partida para cambiar la relación de custodia no es la satisfacción de los derechos de los padres sino la protección del niño. los derechos e intereses legítimos de los niños.
Cabe señalar que el artículo 48 de esta Ley establece que si alguien se niega a ejecutar sentencias o resoluciones sobre alimentos, alimentos, división de bienes, herencia, visitas a los hijos, etc., el tribunal popular hará cumplir las ejecución de conformidad con la ley. Las unidades e individuos pertinentes deberían ser responsables de ayudar en la implementación. Se trata de una sentencia o fallo que haga cumplir los derechos de visita. Según el artículo 207 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las sentencias y fallos civiles jurídicamente eficaces, así como la parte patrimonial de los fallos y fallos penales, serán ejecutados por el tribunal popular de primera instancia. El artículo 231 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que si la persona sujeta a ejecución no realiza los actos especificados en la sentencia, fallo u otros documentos legalmente eficaces, el tribunal popular podrá ejecutar la ejecución o encomendar a la unidad correspondiente u otra persona para completarla. , y el coste será a cargo del sujeto de ejecución. Pero el objeto de la aplicación de la ley no es el niño mismo. El artículo 254 de las "Opiniones sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil" del Tribunal Supremo Popular estipula que el objeto de la ejecución debe ser la propiedad o la conducta. Si una parte se niega a ejecutar una sentencia, fallo, documento de mediación u orden de pago legalmente efectivo, el tribunal popular emitirá un aviso de ejecución a la parte. Si la parte sujeta a la ejecución aún no cumple dentro del período especificado en el aviso de ejecución, se hará cumplir la ejecución.
¿Cómo se debe implementar la sentencia sobre derechos de visita? Las leyes de algunos países tienen disposiciones detalladas al respecto. El enfoque de algunos estados de Estados Unidos es prohibir explícitamente las visitas u otros recursos en caso de disputas sobre los derechos de visita. Si la ley de Colorado prevé la ejecución de una sentencia de visitas, el tribunal puede celebrar una audiencia o exigir que las partes busquen una mediación. El padre con custodia no permite que el padre con derechos de visita lo visite. Si las circunstancias son menores, el tribunal puede aumentar el contenido de la sentencia o las condiciones de ejecución para asegurar la implementación de los derechos de visita en el futuro. Quienes se nieguen a ejecutar la sentencia y cometan desacato al tribunal podrán ser multados o encarcelados, o su tutela podrá ser modificada o cancelada dentro de un plazo determinado. En el caso de Smith, la madre fue condenada a cinco días de prisión por el tribunal de primera instancia por obstruir los derechos de visita del padre. La apelación de la madre fue desestimada y el Tribunal de Apelación concluyó que estaba obligada a cumplir con la decisión del tribunal de primera instancia que le exigía crear las condiciones para las visitas del padre del niño. Debido a que el niño aún es pequeño, ella no puede expresar su intención de rechazar las visitas del padre, y la madre no puede proporcionar pruebas de que las visitas del padre sean perjudiciales para los intereses del niño. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que la madre con derechos de custodia estaba obligada a enviar el niño al padre para ejercer el derecho de visita. En el caso Egle, la madre con custodia había estado interfiriendo con los derechos de visita de su exmarido, incluso impidiendo que el padre visitara a los niños y alejando a los niños de su padre, lo que llevó a la decisión del tribunal de cambiar la custodia.
De acuerdo con el párrafo 6 del artículo 102 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, si un participante en un litigio u otra persona se niega a ejecutar una sentencia legalmente efectiva del Tribunal Popular, el Tribunal Popular puede imponer una multa o una multa basada sobre la gravedad del caso, si se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley; Por tanto, si las circunstancias son graves y las partes se niegan a visitar a sus hijos sin motivo, podrán ser sancionadas de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil y otras leyes.
El apartado 3 de este artículo estipula restricciones al derecho de visita. Si la visita de los padres a sus hijos no favorece la salud física y mental de los niños, el Tribunal Popular suspenderá el derecho de visita de conformidad con la ley, una vez que desaparezcan los motivos de la suspensión, se restablecerá el derecho de visita. Los derechos de visita de un progenitor que no tiene la custodia directa del niño sólo pueden restringirse en circunstancias excepcionales. Esta situación especial se refiere principalmente a la posibilidad de que las visitas puedan ser perjudiciales para la salud física y mental del niño. Por ejemplo, uno de los padres sufre de enfermedades mentales, enfermedades infecciosas, abuso de drogas, violencia contra los niños, acoso a los niños, etc. Y de acuerdo con el artículo 14 de la "Ley de Prevención de la Delincuencia Juvenil", los padres u otros tutores y las escuelas de menores deben educar a los menores para que no incurran en las siguientes malas conductas: (1) hacer novillos o salir por la noche (2); ) Llevar cuchillos controlados; (3) Pelear o insultar a otros; (4) Solicitar por la fuerza la propiedad de otras personas; (5) Robar o destruir propiedad deliberadamente (6) Participar en juegos de azar o juegos de azar disfrazados; productos audiovisuales y materiales de lectura obscenos; (8) Entrar en salones de baile comerciales y otros lugares que no sean adecuados para menores según lo estipulado en las leyes y reglamentos; (9) Otras violaciones graves de la ética social; Si una parte instiga, coacciona o induce a niños menores a cometer las malas conductas antes mencionadas con el motivo de visitar a sus hijos, lo cual es suficiente para constituir elementos perjudiciales para la salud física y mental de los niños, el tribunal popular podrá suspender su derechos de visita de conformidad con la ley. Cuando se eliminan las circunstancias antes mencionadas que son perjudiciales para la salud física y mental del niño, se deben restablecer los derechos de visita originales de los que disfrutaba la parte que no criaba directamente al niño. A este respecto, el párrafo 3 de este artículo estipula que los derechos de visita deben restablecerse una vez que desaparezca el motivo de la suspensión. La suspensión o el restablecimiento del derecho de visita será decidido por el titular del derecho, y los procedimientos específicos serán tramitados por el tribunal popular de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil.