¿Pueden los abogados en prácticas sentarse solos?
Los abogados en prácticas no pueden comparecer solos ante el tribunal.
Te daré un caso de estudio.
Después de que Zhong Fang tuvo una disputa telefónica con la Oficina de Telecomunicaciones del distrito de Naxi, ciudad de Luzhou, Zhong Fang confió a Xiao, un abogado de la firma de abogados Luzhou Jiucheng, como su agente especialmente autorizado y pagó una tarifa de agencia de 500 yuanes para prepararse Lleve a la otra parte a los tribunales. Durante el juicio, Xiao no se presentó ante el tribunal para participar en el proceso. El acusado designó a un abogado interno de nuestro hospital para que compareciera ante el tribunal, pero el abogado retiró la demanda durante el juicio. Zhong Fang demandó a Luzhou Jiucheng Law Firm alegando que el abogado en prácticas asignado por Luzhou Jiucheng Law Firm no tenía las calificaciones para comparecer solo y que Xiao, el cliente, había cometido fraude al no presentarse a tiempo ante el tribunal y negarse a ser El artículo 49 de la Ley del Consumidor ordenó al bufete de abogados Luzhou Jiucheng duplicar la compensación por los honorarios del servicio.
El Tribunal de Naxi sostuvo que, aunque el demandante finalmente no celebró un contrato con la firma, el bufete de abogados de Xiao emitió un recibo y recibió una remuneración, y el contrato de agencia entre las dos partes era válido. El nombramiento del abogado Xiao por parte del demandante como su abogado refleja el reconocimiento por parte del cliente de la capacidad y credibilidad del cliente. Pero después de que Xiao aceptó la encomienda, no respetó las disposiciones legales de nuestro país: después de aceptar la encomienda, un abogado no debe rechazar la representación sin razones justificables, debe asistir al tribunal a tiempo para participar en el litigio y no debe encomendar a otros para representarlo sin autorización... El demandante contrató un abogado y el demandado asignó al demandante. Los abogados en prácticas no están calificados para comparecer solos ante el tribunal, lo que constituye fraude al ocultar la verdadera situación. Durante el juicio, el Tribunal de Naxi presidió la mediación y el demandante y el demandado llegaron voluntariamente a un acuerdo. El demandado pagó el doble de los honorarios del demandante en el tribunal.