Si una persona tiene amnesia total, ¿debería ser considerada responsable de sus crímenes anteriores?

De hecho, para nosotros no existe una justicia absoluta en el mundo y, debido a esto, la ley sólo puede ser relativamente justa. Por lo tanto, después de que una persona pierde completamente la memoria, si no se hace responsable de sus crímenes anteriores, inevitablemente tendrá un impacto en los demás. Si la ley no lo castiga severamente, la ley será ineficaz. Entonces, en cierto sentido, la injusticia existe, pero en cierto sentido, la injusticia tiene sus propias razones especiales, por lo que cualquier cambio local conducirá a cambios trascendentales en los resultados, por lo que incluso si ha perdido la memoria, Aún debes ser responsable de tus acciones para evitar pérdidas innecesarias y daños a la sociedad. Por lo tanto, puedes pensar en el problema desde los siguientes aspectos.

1. Para nosotros, una persona con amnesia total también es responsable de sus acciones anteriores. La ley puede ser relativamente justa, por lo que, en cierto sentido, asumir la responsabilidad es inevitable. De hecho, para una persona física, es cierto que no puede comprender sus crímenes anteriores y se sentirá agraviado si asume la responsabilidad. Esto sólo puede deberse a que la ley es relativamente justa. Por lo tanto, en cierto sentido, asumir la responsabilidad por los delitos anteriores puede salvaguardar mejor la equidad y la justicia de la ley. Para una persona física, incluso si está frustrada, debe asumir la responsabilidad por sus propios delitos.

2. Cualquier cambio en las cosas locales conducirá a cambios en la trayectoria de las cosas. Por esta razón, si una persona sufre de amnesia, no necesita ser responsable de delitos anteriores, lo que también dejaría ineficaz a la ley. De hecho, debo decir que desde un punto de vista filosófico, los cambios locales también conducirán a cambios generales. Por esta razón, si una persona no necesita asumir la responsabilidad de delitos anteriores después de haber perdido completamente la memoria, la ley será ineficaz. Por lo tanto, la condonación de estas cosas por parte de la ley infringe los derechos e intereses de otros y no favorece la estabilidad y el desarrollo de la sociedad.

3. Incluso si una persona tiene amnesia total, no significa que nunca haya hecho nada antes. Es por esta amnesia que debería pagar por sus acciones, aunque fuera inocente. De hecho, es innegable que si una persona realmente tiene amnesia total, naturalmente no sabrá lo que ha hecho antes y no podrá juzgar si ha cometido delitos similares antes y si debe asumir la responsabilidad. Para la ley, no hay manera de lograr la equidad en un sentido absoluto, por lo que es relativamente justa y puede salvaguardar mejor los derechos e intereses de la mayoría de las personas. Por lo tanto, después de que una persona pierde completamente la memoria, tiene que pagar el precio de sus acciones anteriores. Desde la perspectiva del desarrollo social, debe haber algunos fenómenos irrazonables, pero no lo son.

De hecho, tenemos que decir que si una persona pierde completamente la memoria, tendrá que pagar el precio de sus acciones. Esto para nosotros puede reflejar mejor la equidad y la justicia de la ley. Si una persona no paga el precio de su delito después de perder la memoria, esto también conducirá a la vulneración de los derechos de otros y hará que la ley sea ineficaz.