¿Cómo entender los objetos de investigación de la jurisprudencia?
(1) El objeto de investigación de la jurisprudencia es la "jurisprudencia". En este sentido, los juristas contemporáneos han realizado directa o indirectamente profundas discusiones. Muchos maestros de jurisprudencia consideran el derecho y los intereses, el derecho y la tradición, los principios jurídicos, la moralidad del derecho, el derecho y la justicia, el derecho y la lógica, los conceptos jurídicos, la justicia natural, los derechos naturales y la fuente de la autoridad jurídica como objetos o focos de la investigación de la jurisprudencia. . Los juristas chinos también tienen puntos de vista diferentes sobre los "principios jurídicos" y la "jurisprudencia" cuando discuten la naturaleza y los objetos de investigación de la jurisprudencia. Muchos libros de jurisprudencia y libros de texto publicados en los últimos años contienen el reconocimiento y la exploración de elementos de jurisprudencia en epistemología jurídica, ontología, teoría del valor, teoría social, teoría del desarrollo y otras secciones teóricas en operación jurídica, interpretación jurídica, razonamiento jurídico, retórica jurídica y otras. Algunos aspectos también afectan a la jurisprudencia de forma más o menos directa o indirecta.
(2) En general, el conocimiento de la jurisprudencia en nuestro país no es lo suficientemente fuerte. La comprensión de la "jurisprudencia" como objeto de investigación y tema central de la jurisprudencia es vaga y aún no se ha formado una conciencia teórica. . La "jurisprudencia" aún no ha ocupado la posición central de la investigación de la jurisprudencia. En el sistema de conocimiento, el sistema teórico y el sistema de discurso de la jurisprudencia, la "jurisprudencia" está realmente ausente o semiausente. La investigación de la jurisprudencia debe tomar la "jurisprudencia" como tema central y el "derecho" como objeto central.
上篇: La diferencia entre la leche Juanshan y la leche común 下篇: Si la ley es tolerante con los pacientes con enfermedades mentales que han cometido delitos, ¿quién es tolerante con las víctimas? Desde una perspectiva jurídica, en primer lugar, una persona con enfermedad mental no será castigada como delito sólo si no puede identificar o controlar su propio comportamiento. En otras ocasiones, asumirá responsabilidad penal o asumirá responsabilidad penal. un castigo más leve. En segundo lugar, principalmente por la particularidad de su estado mental, cometió un delito sin poder reconocer su propio comportamiento y no existió ninguna intención criminal subjetiva. En definitiva, esto se debe a que la ley establece que se trata de una práctica común en todo el mundo.