Abogado de propiedad intelectual del condado de Shoning
A los 36 años fue condenado a 10 años por fraude. Se negó a aceptar la sentencia desde el día en que fue sentenciado. Huang Zhenyang, un ex empleado de la oficina de correos del condado de Guidong de 67 años, dijo al Canal de la Cámara de Comercio (/): "Me he estado quejando durante más de 30 años y no sé qué hacer a continuación. Antes Me muero, espero poder ver corregidas mis quejas "
El hijo de Huang Zhenyang, Huang Xiaoteng, comenzó a ayudar a su padre a quejarse en 2009 para permitir que el anciano cerrara los ojos durante los próximos cien años. Durante este período, atrajo la atención del profesor Zhu Peili, un experto jurídico que disfruta de asignaciones especiales del Consejo de Estado. El profesor Zhu escribió un artículo en "Hunan Online" y sugirió corregir el caso Chenzhou Huang Zhenyang.
El caso de Huang Zhenyang no es complicado, porque la ejecución de un contrato ha pasado de “enormes ganancias” a “fraude”.
Vendiendo lingotes de estaño
Con la marea primaveral de revitalización económica, este empleado de la oficina de correos del condado de Guidong de 36 años no podía soportar la pobreza en su país y quería ganar algo de dinero en la economía mercantil. Le contó su idea al entonces líder de la Oficina de Correos y Telecomunicaciones y obtuvo su aprobación tácita. Huang Zhenyang inició su negocio a nombre de Hu Shicheng, una empresa privada en el condado de Guidong.
A mediados de 1985, Zhang Shiming de la Oficina de Comercio Exterior del condado de Shouning, provincia de Fujian, se reunió con Huang Zhenyang. Zhang Shiming le emitió un poder con el sello oficial de la Oficina de Comercio Exterior de Shouning y le preguntó. encargarse de una transacción de lingotes de estaño. Para transferir el pago a una empresa estatal, Huang Zhenyang tomó prestado el sello oficial y el número de cuenta bancaria de la empresa de servicios de catering del condado de Guidong y firmó un contrato de venta de 15 toneladas de lingotes de estaño con la Oficina de Comercio Exterior de Shouning de la provincia de Fujian. . Después de que llegaron los productos el 20 de julio, Huang Zhenyang transfirió 160.000 yuanes de la cuenta de la Compañía de Servicios de Catering del Condado de Guidong a su cuenta personal 1985 el 30 de julio, y los 380.000 yuanes restantes se transfirieron a la Compañía de Servicios Laborales de la Fábrica de Plástico Sanitario de Hengyang.
Unos días después, estaba ocupado reponiendo mercancías. Debido a diferencias de precio y modelo, Zhang Shiming envió un telegrama desde Hengyang a Huang Zhenyang el 5 de agosto: "No quiero ningún producto y le reembolsaré el dinero inmediatamente". Después de recibir el telegrama, Huang Zhenyang devolvió los 6.543.805.000 RMB de su cuenta personal a la Oficina de Comercio Exterior del condado de Shouning de acuerdo con la solicitud de Zhang Shiming al día siguiente. El dinero restante fue congelado por el banco por otros motivos. A finales de agosto de 1985, la Oficina Industrial y Comercial del condado de Guidong se hizo cargo del asunto y confiscó la licencia comercial y el sello oficial de la Compañía Integral de Suministros y Comercialización del condado de Guidong; la Oficina de Comercio Exterior del condado de Shouning fue multada con 26.000 yuanes y un servicio de catering del condado de Guidong; La empresa fue multada con 300 yuanes.
1985 65438 El 28 de febrero, fue arrestado por fraude; 1986 165438 El 26 de octubre, el Tribunal Popular del condado de Guidong (1986) Fa Xing Zi No. 47, condenó a Huang Zhenyang a 10 penas de prisión fija por cometer fraude.
30 años de denuncias
Huang Zhenyang dijo que después de que se anunció el veredicto, se negó a aceptarlo. Evidentemente, se trata de una disputa económica muy simple. ¿Por qué fue condenado por fraude? Después de ser internado en un campo de trabajos forzados, escribió una denuncia ante el tribunal y no pasó nada desde entonces.
Después de cumplir una condena de 7 años y 6 meses en 1993 (con una reducción de 2 años y 6 meses), presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Popular del condado de Guidong, órgano judicial original, pero fue rechazado.
En 1997, Xiang Guidong El Tribunal Popular del Condado de Dong redactó una apelación, pero fue rechazada nuevamente;
Huang Zhenyang, cuya economía mejoró de 65438 a 0999, pidió a su abogado que Copié todos los materiales del caso y, con la ayuda del abogado, lo presenté al entonces Congreso Popular de la ciudad de Chenzhou. Ouyang Jie, subdirector del Comité Permanente, escribió una carta que llamó la atención del director Ouyang, quien dio instrucciones a Chenzhou. Tribunal Popular Intermedio. En ese momento, el director Ouyang se acercaba a la edad de jubilación y los líderes del Congreso Nacional del Pueblo que fueron arrastrados al Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou para recibir instrucciones no respondieron;
Las constantes quejas de Huang Zhenyang también atrajeron la atención de los medios locales. A finales de 2008, el profesor Zhu Peili, decano de la Universidad Tecnológica de Hunan, escribió una "Recomendación al Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou para volver a juzgar el caso" y la publicó en "Red Net". "La voz del pueblo". En marzo de 2009, nuestro reportero Xie Zuoqin investigó y escribió: "El abogado agraviado de Chenzhou Huang Zhenyang está dispuesto a brindar ayuda legal". El artículo decía que el Tribunal Popular del condado de Guidong respondió el 13 de febrero: "Se recomienda". que el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou vuelva a ver el caso ". "Huang Zhenyang y sus familiares pueden apelar contra el caso de fraude de Huang Zhenyang de acuerdo con las leyes y procedimientos legales pertinentes".
La columna "Public Sentiment Channel" de Rule of Law Online publicó "¿Cómo debería Huang Zhenyang quejarse del fraude y la injusticia?" Hu Jiachu, abogado del bufete de abogados Hunan Chaoyang (anteriormente el primer bufete de abogados de la provincia de Hunan), expresó su profunda simpatía por la experiencia de Huang Zhenyang y se mostró dispuesto a brindar asistencia jurídica gratuita.
5438 de junio, 65438 de octubre de 2009 En abril, el Tribunal Popular Intermedio de Chenzhou decidió que el “caso de Huang Zhenyang cometiendo fraude” sería juzgado nuevamente por un panel colegiado. El 6 de julio de 2010, se confirmó el veredicto original;
Huang Zhenyang no pudo aceptar la decisión del Tribunal Intermedio de Chenzhou de confirmar el veredicto original. El caso fue apelado ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan en 2011, pero fue rechazado en marzo de 2011.
En 2014, me enteré por televisión que Chen, diputado del Congreso Popular Provincial de Hunan y supervisor popular de la Fiscalía Popular Provincial de Hunan, vino a pedir ayuda. Después de leer sus materiales, Chen lo ayudó a presentarse ante la Fiscalía Popular Provincial de Hunan. La Fiscalía Popular Provincial de Hunan transfirió el caso a la Fiscalía Popular Municipal de Chenzhou el 24 de marzo de 2014 y rechazó la denuncia el 24 de marzo de 2015.
¿Cómo apelar?
Los años pasaron mientras los recursos eran desestimados una y otra vez. Huang Zhenyang ha pasado de ser un hombre en su mejor momento a un anciano con cabello gris en las sienes, pero está más convencido de su inocencia porque ha aprendido conocimientos legales de libros, casos y expertos.
Parece haber agotado los recursos legales. ¿Dónde apelará mañana? Ahora la única esperanza para Huang Zhenyang y su hijo es que el caso pueda volver a juzgarse en otro lugar. "No esperamos que los tribunales que han tomado decisiones equivocadas se corrijan".
"Gobernar el país según la ley" no sólo requiere que el gobierno administre de acuerdo con la ley, sino que también requiere que los ciudadanos respetar la ley. Esto también incluye corregir las cosas y corregir los casos injustos, falsos y equivocados. El profesor Zhu Peili no sólo es un experto que disfruta de asignaciones especiales del Consejo de Estado, sino también director ejecutivo de la Sociedad Provincial de Derecho Penal de Hunan. El Canal de la Cámara de Comercio publicó un resumen de sus opiniones sobre "Recomendaciones al Tribunal Popular Superior Provincial de Hunan para corregir los errores en el caso Huang Zhenyang". Las opiniones de los expertos esperan ayudar al padre y al hijo que sufrieron accidentes en el camino y también esperan atraer la atención de los departamentos pertinentes. (Shangguan Yunkai)
Se adjuntan las opiniones del profesor Zhu Peili:
Primero, los materiales del expediente del caso muestran que Huang Zhenyang no cometió ningún acto ilegal antes, durante o después del crimen. . finalidad de la posesión. En términos sencillos, no tenía intención de cometer un delito.
En segundo lugar, los materiales del expediente del caso muestran que Huang Zhenyang tiene la voluntad de ejecutar el contrato y la viabilidad de realizar el propósito del contrato. En ese momento, la empresa de Huang Zhao sí tenía suministro, pero las especificaciones, el contenido y el precio del producto no cumplían con los requisitos del comprador, por lo que la transacción no se completó.
Una vez más, los materiales del expediente del caso muestran que Huang Zhenyang tomó la iniciativa de devolver el dinero. El comprador hizo un escándalo y sugirió que "incluso si hay un suministro calificado, ya no es necesario". Al día siguiente, Huang Zhenyang tomó la iniciativa de devolver el pago, dejando sólo 1.000 yuanes (el resto se utilizó para los costos de suministro en ese momento. No hubo pérdida para el comprador debido al comportamiento de Huang).
En cuarto lugar, el tribunal consideró incorrecto falsificar los sellos oficiales de otras unidades. El sello oficial del contrato de garantía forma parte del sello real de la cafetería de la corte. La persona encargada del sello oficial de la cafetería de la corte está presente cuando se coloca el sello, y es imposible colocar el sello sin su consentimiento. Además, el sello no fue identificado desde el principio, y luego se agregó el sello oficial requerido por el proveedor, por lo que no existe un sello oficial falso.
En quinto lugar, los materiales del expediente del caso muestran que Huang Zhenyang no ocultó su identidad como trabajador postal y "cartero de cestas" (intermediario) al vendedor de la unidad de compras, y al vendedor de la unidad de compras también. Conocía la identidad de Huang. Las relaciones interpersonales de Huang se utilizaban para mediar y "cruzar el puente" para obtener bienes y prevenir riesgos. Por no hablar de Huang Zhenyang haciendo trampa intencionalmente.
En sexto lugar, el caso de los lingotes de estaño de Huang Zhenyang y la emisión de la carta de garantía y el sello en el comedor del tribunal fueron manejados por el departamento de administración industrial y comercial en ese momento, y tanto el comprador como el vendedor, Huang Zhenyang. y el gerente fueron castigados.
Análisis teórico de la composición de los delitos en nuestro país: subjetivamente debe existir dolo y objetivamente deben existir hechos de infracción. Si no se cumplen los dos elementos básicos del delito en el caso de Huang Zhenyang, no se establecerá el delito natural.