Cómo responder formalmente preguntas de respuesta corta en derecho penal y civil
"Negligencia" en derecho civil significa que el actor debería haber previsto o podido prever los resultados de sus acciones, pero no pudo preverlos por negligencia, o aunque los había previsto, creyó que no sucederían debido al exceso de confianza, lo que resultaría en consecuencias dañinas. Ambos se dividen en negligencia y exceso de confianza.
En primer lugar, sus connotaciones son diferentes. El propósito del derecho civil, especialmente el derecho de daños, es equilibrar los intereses del infractor y de la víctima y distribuir razonablemente el daño. La determinación de la culpa debe ser objetiva. El objetivo del derecho penal es castigar a los delincuentes. El portador de la responsabilidad penal es una persona concreta y debe basarse en la capacidad de atención del actor. La determinación de negligencia debe ser subjetiva.
En segundo lugar, el derecho civil divide la negligencia en dos niveles: (1) Negligencia general. Significa que aunque el perpetrador no violó los requisitos de la ley para que la gente común preste atención, no cumplió con los requisitos más altos para personas con identidades específicas. (2) Negligencia grave significa que el actor no sólo no cumplió con los requisitos más elevados de la ley, sino que tampoco cumplió con los requisitos generales de la ley para la gente común. Entre los delitos por negligencia previstos en el derecho penal, sólo existe un estado, el de culpabilidad, sin distinción.
En tercer lugar, la distribución de la carga de la prueba y el estándar de la prueba son diferentes. En derecho civil, demostrar que el autor tuvo la culpa. En circunstancias normales, según el principio de "quien hace la reclamación debe aportar pruebas", quienes afirman que la otra parte tiene culpa deben soportar la carga de la prueba. En derecho penal, la carga de la prueba para demostrar la culpa del acusado recae en el fiscal. Para proteger los derechos e intereses legítimos del acusado, la regla de la autoadmisión no se aplica al proceso penal. Sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba para condenarlo.
El autor puede tener culpa según el derecho civil, pero no necesariamente según el derecho penal. En el juicio de causas civiles relacionadas con causas penales, las pruebas penales y las pruebas civiles no pueden sustituirse entre sí, y los sistemas correspondientes deben aplicarse por separado. Especialmente en el caso de una sentencia penal de inocencia, los hechos encontrados en la sentencia penal no pueden aplicarse simplemente a la sentencia civil. El hecho de que el autor no tenga responsabilidad penal no significa que no tenga responsabilidad civil, ni las pruebas identificadas en la sentencia penal pueden aplicarse mecánicamente a la sentencia penal. La responsabilidad civil del autor no significa que deba asumir responsabilidad penal.