La proposición básica de la jurisprudencia analítica es
Como disciplina, la proposición básica del derecho es estudiar la formación, implementación y eficacia de las leyes, normas y sistemas, así como la impacto del derecho en la sociedad, la política, la economía, La influencia y el papel de la cultura.
La escuela analítica se refiere a centrarse en fenómenos jurídicos reales, tomando como base teórica la filosofía utilitaria, como método básico de investigación la investigación empírica, con Bentham y Austin como principales representantes, y basándose en materiales jurídicos empíricos. Una escuela jurídica occidental que realiza análisis conceptuales y lógicos.
En el siglo XIX, la escuela jurídica filosófica, la escuela jurídica analítica y la escuela jurídica histórica reemplazaron gradualmente a la decadente escuela de derecho natural y se convirtieron en las tres principales escuelas jurídicas del siglo XIX. La jurisprudencia analítica aboga por la separación del derecho y la moral y cree que el derecho sólo estudia qué es el "derecho", pero no presta atención a lo que debería ser el "derecho".
La filosofía del derecho analítico se basa en el positivismo lógico, que distingue estrictamente "este tipo de derecho en realidad" de "este tipo de derecho" y sólo se centra en estudiar lo que realmente existe, por lo que propugna que el derecho analítico sea el mismo. El método de la jurisprudencia es principalmente el análisis, más que el comentario o la crítica, y que la realización del derecho debe ser sancionada por la fuerza.
Enfatiza el análisis de conceptos jurídicos, se basa en el razonamiento lógico para determinar las leyes aplicables y niega la relación inevitable entre derecho y moral. Desde una perspectiva empírica, la jurisprudencia analítica sólo analiza "qué es el derecho" y no implica la posición del juicio de valor del derecho, y analiza las categorías de filosofía jurídica de los juristas.
Tienen diferentes puntos de vista sobre el concepto de derecho, pero sus pensamientos son del mismo origen. Todos creen que el derecho y la moralidad no están necesariamente conectados, y que la moralidad no es de ninguna manera un estándar para medir las cosas. y aversiones a la ley. Las leyes y reglamentos que sean incompatibles con las normas éticas deben considerarse leyes válidas siempre que se promulguen y apliquen de manera adecuada.
Aunque algunos analistas también han introducido las características del derecho, creen que existe una distinción estricta entre el "deber ser" del derecho y el "deber ser" del derecho natural. Por eso, algunos estudiosos llaman a la escuela analítica "robots de clasificación".