Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cómo compensar eficazmente a la víctima por sus pérdidas económicas? Actualmente, la protección jurídica del derecho de la víctima a una indemnización por todos los daños materiales causados ​​por la conducta delictiva es insuficiente. Si bien la delincuencia está bajo control, ha dado lugar a nuevos factores de inestabilidad social que han afectado el entusiasmo de la víctima. a testificar y aumentó el número de víctimas. La dificultad de litigar el caso. Sin embargo, presentar una demanda civil por separado requiere tiempo, energía y honorarios del litigio y, a menudo, es un "espacio en blanco legal". En la práctica judicial, las víctimas rara vez presentan demandas civiles por separado. El autor analiza esto de la siguiente manera: 1. El estado actual de la protección del derecho de la víctima a la indemnización por pérdidas económicas1. El concepto tradicional de no prestar atención a los derechos de las víctimas entra en conflicto con la creciente conciencia de las víctimas sobre la protección de sus derechos. Nuestro país se ha adherido durante mucho tiempo a la ideología rectora del Estado, enfatizando el papel principal del Estado en los procesos penales, enfatizando la protección del pueblo mediante el castigo de los delitos, tomando como objetivo principal el castigo de los delincuentes y colocando a las víctimas en una posición secundaria. y no prestar suficiente atención a las demandas de las víctimas. Con el proceso de reforma y apertura y la constitucionalización de los derechos humanos, los valores colectivistas tradicionales han cambiado y las demandas de compensación económica de las víctimas han aumentado rápidamente. Las necesidades insatisfechas se están convirtiendo en una de las causas importantes de los casos penales actuales. 2. La falta de capacidad para resolver crímenes restringe la protección de los derechos e intereses de las víctimas. Con la mejora de la civilización social, se presta cada vez más atención a la protección de los derechos e intereses de los delincuentes en los procesos penales, y el derecho de enjuiciamiento del Estado se restringe cada vez más. En condiciones en las que los recursos financieros del país aún son débiles y los métodos de investigación científica y tecnológica están atrasados, inevitablemente habrá casos penales que no podrán resolverse y la situación de protección de los derechos e intereses de las víctimas se volverá más grave. 3. Es difícil hacer cumplir un litigio penal con un litigio civil. Si la parte civil de la demanda penal se media exitosamente antes del juicio, la víctima puede obtener una compensación oportuna. Sin embargo, si la mediación fracasa y se dicta sentencia penal con sentencia civil, el imputado es castigado objetivamente y la pena no puede modificarse. El imputado y su familia ya no tienen la iniciativa de indemnizar subjetivamente a la víctima, provocando la parte civil de muchos. juicios para convertirse en "Idiota Legal". 4. La ley de “cárcel ante el pueblo” bloquea los canales de socorro para algunas víctimas de delitos. En muchos casos penales, la víctima no tiene forma de procesar porque el proceso penal no puede iniciarse, o es interrumpido o suspendido después de iniciado, o es declarado inocente con base en el principio "más allá de toda duda", y debido a las razones legales. disposiciones de "prisión ante el pueblo", indefenso ante las pérdidas, lo que resulta en un vacío de reparación legal. 5. Debido a la posesión y disposición ilegal de los bienes de la víctima por parte de delincuentes, las pérdidas materiales sufridas por la víctima son difíciles de recuperar. El artículo 36 de la Ley Penal establece el principio de prioridad de la indemnización civil. Según la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo, por las pérdidas materiales sufridas por los delincuentes debido a la posesión y disposición ilegal de los bienes de la víctima, el Tribunal Popular deberá recuperar u ordenar una indemnización de conformidad con la ley. Si la pérdida no puede compensarse después de la restauración al estado original, la víctima puede presentar una demanda civil separada, pero no puede presentar una demanda civil incidental penal. Al mismo tiempo, este tipo de delito suele conllevar una multa, y muchos delincuentes que tienen dinero prefieren pagar una multa antes que compensar activamente a las víctimas por sus pérdidas. 2. Contramedidas para proteger el derecho de la víctima a una indemnización por pérdidas económicas 1. Impactar la responsabilidad penal a través de la responsabilidad civil y fortalecer la protección de los derechos económicos de la víctima. Cuando coinciden actos delictivos e infracciones civiles, no sólo es necesario restablecer el orden social violado mediante actividades judiciales, sino también restablecer los derechos civiles de las víctimas. Cuando se restablecen los derechos civiles de la víctima, porque la víctima ha recibido consuelo psicológico, el daño social causado por el delito se reduce relativamente y el perpetrador debe ser tratado con indulgencia en términos de responsabilidad penal. 2. Profundizar la implementación del nuevo mecanismo de conciliación penal. Al utilizar la reconciliación penal, los delincuentes y sus familiares pueden hacer todo lo posible para compensar a las víctimas por sus pérdidas, brindándoles una mayor posibilidad de obtener compensación. Al mismo tiempo, se restableció la relación entre las dos partes, haciendo más seguros los bienes y bienes personales de la víctima y protegiendo efectivamente los derechos económicos de la víctima. Al mismo tiempo, también ayuda a los delincuentes a reflexionar sobre su comportamiento y aceptar mejor el castigo, lo que refleja la humanidad de la justicia. 3. Tratar de establecer un mecanismo de incentivo para que los imputados cumplan con sus obligaciones de indemnización civil durante la ejecución de las sentencias. Se debe considerar la posibilidad de combinar la compensación del criminal por las pérdidas de la víctima con la ejecución de la sentencia. Cuando la sentencia sea transferida a ejecución, el tribunal deberá notificar prontamente al organismo de ejecución de penas el cumplimiento de la obligación de indemnización civil. Cuando una persona sujeta a ejecución solicite la conmutación o la libertad condicional, el organismo de ejecución de la pena y el tribunal correspondiente considerarán exhaustivamente su desempeño en el cumplimiento de la pena y el pago de la indemnización civil. Especialmente para aquellos que tienen la capacidad de desempeñarse pero no lo hacen, se debe ejercer un control estricto a la hora de decidir si conmutan o ponen en libertad condicional sus penas. 4. Romper la regla de “la prisión antes que las personas” y dar a las víctimas de delitos el derecho a elegir libremente los procedimientos. La intención original del litigio penal es brindar reparación oportuna a las víctimas. Es un derecho de la víctima, no su obligación, elegir si desea iniciar un proceso penal con un litigio civil. Una víctima de un delito puede optar por abandonar la demanda civil adjunta al delito penal y presentar directamente una demanda civil. Por supuesto, para evitar sentencias contradictorias debido a diferencias en la determinación de los hechos penales, cuando se bloquean los procedimientos penales, se les debe recurrir a procedimientos civiles separados. 5. Establecer un sistema de compensación para las víctimas de delitos. Los tipos de casos de compensación se pueden dividir en dos categorías: una es cuando el criminal posee y dispone ilegalmente de la propiedad de la víctima, pero no recupera las pérdidas materiales, sino que ejecuta una multa o confisca la propiedad, la multa ejecutada o la confiscación de el bien debe usarse primero. Soportar las pérdidas materiales de la víctima significa que el principio de prioridad en la reparación civil debe extenderse a todos los casos en que la víctima sufrió pérdidas materiales. La segunda categoría se aplica principalmente a las víctimas y sus familiares cercanos que han resultado personalmente heridos a causa de un delito. La premisa de aplicación es que el litigio civil incidental al caso penal o el litigio civil directo después de la finalización de la parte penal no logra obtener compensación o la compensación es insuficiente y, de hecho, se necesita reparación. Se debe respetar el principio de alivio limitado cuando corresponda.