Cómo salvaguardar los derechos humanos
En la actualidad, según las leyes y normas vigentes, la protección jurídica de los derechos humanos se puede dividir en protección constitucional, protección administrativa, protección civil y protección penal.
Personalmente creo que es mejor redactar una ley de derechos humanos que proteja específicamente los derechos humanos bajo la guía de los principios de derechos humanos de la Constitución, con el objetivo de proteger integralmente los derechos humanos. Debajo hay varias leyes especializadas que protegen los derechos humanos.
En el pasado, los derechos básicos de los ciudadanos confirmados por la constitución de nuestro país se materializaban a través de leyes ordinarias y se realizaban mediante la implementación de leyes ordinarias. Si no hay disposiciones en las leyes ordinarias, la Constitución no puede seguir directamente el proceso de litigio, lo que puede crear un vacío en la práctica e impedir que los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos sean plenamente protegidos. Se debe establecer un sistema de litigio constitucional. Dado que no existen restricciones a la aplicación de la Constitución de nuestro país, los tribunales de todos los niveles pueden aplicar directamente los litigios constitucionales. Cuando las condiciones lo permitan, podrá establecerse un tribunal constitucional especial. A diferencia de los tribunales ordinarios, el Tribunal Constitucional considerará principalmente los derechos humanos.
Todos deben disfrutar de los derechos humanos en todo momento, lo que refleja el principio universal de los derechos humanos. El Estado suspende algunos derechos y obligaciones debido al estado de emergencia, que también está estipulado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Sin embargo, algunos derechos no pueden suspenderse, como el derecho a la vida, a la personalidad y el derecho a no ser torturado. Nuestro país está formulando actualmente una ley de emergencia, que hará referencia a los convenios internacionales de derechos humanos pertinentes.
La reparación judicial a través de litigios judiciales es el medio más importante para proteger los derechos humanos. Sin embargo, respetar la ley sólo puede significar defender los derechos humanos en la mayoría de los casos, y ambos no pueden equipararse. Lo más fundamental para salvaguardar los derechos humanos es la conciencia de todo el pueblo sobre los derechos humanos. Todos defienden los derechos humanos en la sociedad, incluidos sus propios derechos humanos y los derechos humanos de los demás. Crear una atmósfera donde todos sean para uno y yo sea para todos.
Actualmente no existe ninguna ley contra la violencia doméstica y el acoso sexual en nuestro país. Esto es un fallo legal, pero no existe un punto ciego legal entre la violencia doméstica y el acoso sexual. Las víctimas de casos de violencia doméstica pueden solicitar a los órganos de seguridad pública que expidan un poder para la valoración judicial de las lesiones. Se podrán iniciar procedimientos penales o imponer sanciones de conformidad con el Reglamento de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública. Si los órganos de seguridad pública creen que la violencia doméstica es una disputa doméstica, no deben intervenir mientras no se causen lesiones graves. Esto es un incumplimiento del deber. En cuanto a las víctimas de casos de acoso sexual, pueden interponer demandas civiles o penales. Nuestro país debería formular una ley especial contra el acoso sexual, prohibir claramente el acoso sexual en las disposiciones legales y establecer disposiciones específicas sobre cuestiones sustantivas y procesales. Por ejemplo, se invierte parte de la carga de la prueba.
Las personas que cometen delitos siguen siendo seres humanos y sus derechos básicos como seres humanos siguen estando protegidos. Excepto, por supuesto, los derechos que están privados por ley. Incluso si la pena de muerte lo priva del derecho a la vida, todavía disfruta del derecho a la dignidad humana antes de la ejecución. Esto está en consonancia con los Principios Básicos de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Está en consonancia con el contenido específico estipulado en las disposiciones de la Ley Penitenciaria de mi país sobre los derechos de los delincuentes.
Las cuestiones de derechos humanos de los pacientes de SIDA involucran los derechos de las minorías y los derechos de la mayoría. Hemos entrado en una era de derechos y los derechos se han convertido en un símbolo importante de nuestra era. Una característica importante de una sociedad jurídica es proteger los derechos de la mayoría y al mismo tiempo cuidar los derechos de la minoría para evitar convertirse en la tiranía de la mayoría. Algunas personas dicen que las personas con SIDA deberían recibir un disparo. Ésta es la tiranía de la mayoría.
Negar los derechos de los mendigos equivale a cancelar su derecho a sobrevivir. Toda persona tiene derecho a elegir su propio modo de vida. Algunas personas están dispuestas a elegir el estilo de vida de los mendigos, y otras deberían respetar esta elección. La ley también debería respetar esta elección. Tener este derecho no significa que no prestemos atención al establecimiento y mejora del sistema de asistencia y seguridad social. No significa que los mendigos siempre mendigarán o que todos mendigarán. No significa que el Estado no pueda restringir o. restringirlos a través de ciertas leyes y regulaciones. Hasta cierto punto, la tolerancia hacia los mendigos también es un reflejo importante de la calidad de la población de una región.
Golpéame, dámelo...