¿Qué opinas del manejo de Deyunshe de los “comentarios inapropiados de Zhang Yunlei”?
¿Qué es una decisión administrativa sancionadora?
El ámbito judicial de mi país incluye tres grandes secciones: derecho penal, derecho civil y derecho administrativo. Por supuesto, algunas grandes ciudades también tienen tribunales especiales para gestionar las leyes de propiedad intelectual, pero generalmente se gestionan junto con las leyes civiles. Entre ellos, el derecho penal y el derecho civil son áreas del derecho consuetudinario, que son competencia exclusiva de los órganos legislativo y judicial. Sin embargo, el órgano principal de aplicación del derecho administrativo es el organismo administrativo, es decir, además de que el marco del derecho administrativo lo formula el órgano legislativo, su contenido principal lo promulgan y aplican los organismos administrativos locales según circunstancias específicas. incluidos los reglamentos administrativos y las normas administrativas, y los organismos ejecutivos específicos también son organismos administrativos en sí mismos o los organismos subordinados no son organismos judiciales.
La decisión de sanción administrativa es una carta de notificación basada en el castigo de la agencia administrativa por el comportamiento ilegal del partido (regulaciones y reglas administrativas), incluidas infracciones de tránsito, ocupación de la vía, discurso inapropiado, etc., todos los cuales se incluyen en jurisdicción administrativa. En pocas palabras, el castigo administrativo es una decisión sancionadora emitida por la parte que no ha violado la ley penal, pero ha producido una cierta influencia social negativa o es un asunto que debe ser tratado por la agencia administrativa local.
Volviendo a la decisión de sanción administrativa de Zhang Yunlei, esta vez, en primer lugar, desde el encabezado hasta el contenido, las palabras utilizadas en la decisión de sanción son "sospechosas de contener contenido perjudicial para la moral social". Personalmente creo que esta palabra se usa en castigos formales. La carta de decisión es muy informal. "Sospechoso" es una palabra incierta, y en los documentos legales que establecen sanciones o caracterizan casos, las palabras deben ser definidas y precisas. "Sospechoso", "posible", etc., no deben aparecer en la decisión de sanción emitida oficialmente. hasta decir: "Este asunto aún no ha sido determinado, o no existe una base legal clara para demostrar que es ilegal".
Las disposiciones legales citadas en la decisión de sanción: Artículo 20 del "Reglamento sobre la Administración de Actuaciones Comerciales" Cinco disposiciones:
El artículo 46 es una medida de sanción específica, es decir, porque es "sospechoso" de violar las disposiciones del artículo 25, el organizador de la actuación Tianjin Huayu Tiancheng Culture Communication Co ., Ltd. Se revocó la licencia comercial de la empresa, lo que fue la parte más grave de toda la decisión de sanción.
Qingdao Artists Culture and Arts Co., Ltd. fue multada con 50.000 yuanes, que es el segundo castigo más severo. La razón es que, como planificador de actuaciones, debería tener las correspondientes responsabilidades de supervisión del contenido de la actuación. En este incidente de actuación que era "sospechoso" de poner en peligro la moral social, él fue responsable de no supervisar el contenido de la actuación, por lo que fue multado.
Finalmente, como artista, Zhang Yunlei y Yang Jiulang ordenaron a su agencia Deyunshe que se disculpara públicamente, lo criticara y lo educara, y lo abordara con seriedad.
El proceso de manejo y los resultados de este incidente son en realidad muy consistentes con las condiciones nacionales de nuestro país, y hay muchos casos relevantes que lo respaldan. La actuación del artista provocó enormes efectos sociales negativos debido a comentarios inapropiados. En general, esto es abordado por la unidad de actuación, el planificador y el propio artista. En particular, algunos incidentes que tienen direcciones vagas y son puramente interpretados por el mundo exterior y tienen influencia social se manejan estrictamente de acuerdo con este estándar. En aquel entonces, Jia Ling provocó una oleada de críticas sociales por su parodia de Hua Mulan. Al final, Jia Ling se disculpó porque también fue castigado el programa porque tiene la obligación de revisarlo y planificarlo. ser liberado y causar efectos negativos, entonces, como programa, usted debe asumir la responsabilidad principal, el artista como parte ejecutante asumirá responsabilidades adicionales.
Lo mismo ocurre con el incidente de Zhang Yunlei, porque desde el principio hasta la crítica final de los principales medios de comunicación, fue una cuestión de "interpretación", es decir, una cuenta de marketing difundió maliciosamente el asunto y Finalmente provocó una acalorada discusión en Internet. La razón por la que los principales medios de comunicación renunciaron uno tras otro es que el incidente fue demasiado popular, por lo que tomaron una posición y todos expresaron tolerancia tras crítica. Esta vez, el Ministerio de Cultura y Turismo supervisó a la Oficina Cultural de Qingdao para investigar y sancionar el asunto, lo que es también un gesto para evitar efectos posteriores. El resultado final de la investigación fue que desde el organizador de la actuación hasta el planificador, y luego al propio artista, se impusieron sanciones una por una, y la gravedad disminuyó en orden. Esto demuestra que el incidente en sí no es lo que representa la cuenta de marketing. Y la cuenta de marketing no tomará en serio a los principales medios de comunicación y las instituciones relacionadas. Para los usuarios de armas, simplemente siga los procedimientos prescritos.
Lo siguiente que Zhang Yunlei tiene que hacer es aceptar bien el castigo, reflexionar sobre los errores causados por sus palabras y acciones inapropiadas y no violar estos campos minados en el futuro. tiene la obligación de utilizar sus propias palabras y hechos para guiar la energía positiva de la sociedad, en lugar de romper varios tabúes simplemente por diversión.