¿Busca casos legales sobre derechos de propiedad intelectual del comercio electrónico? Li Shuxing fue demandado para detener la infracción: el primer caso de infracción P2P en China continental. Se puede decir que P2P es la mayor revolución de Internet después de la World Wide Web. Hoy en día, casi todos los usuarios de Internet utilizan este método para descargar música y películas digitales de Internet de forma gratuita. Según las estadísticas, la mayoría de las obras intercambiadas a través del sistema P2P son pirateadas, por lo que no es de extrañar que en muchos países, especialmente en Estados Unidos, haya causado un pánico extremo entre empresas, gobiernos y organizaciones de derechos de autor. Del 54 de junio a octubre de 2005, Shanghai Bu Sheng Music Culture Communication Co., Ltd. demandó a Beijing Faye Wong Music Software Development Co., Ltd. (la sucursal continental de Li Shuxing), creyendo que se habían infringido sus derechos como productor de sonido. El Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing aceptó el caso. Este es el primer caso de disputa por infracción de P2P en China continental. Según la introducción del caso, Bu Sheng dijo que los derechos de producción para grabar 59 canciones proporcionadas por el software de Li Shuxing desarrollado por Feifei.com pertenecían a Bu Sheng, y Li Shuxing no estaba autorizado a difundirlo al público cuando lo usaba. Bu Sheng solicitó al tribunal que ordene a Beijing Faye Wong Music Software Development Co., Ltd. asumir la responsabilidad civil para detener la infracción, eliminar el impacto, presentar una disculpa pública y compensar las pérdidas económicas. En el tribunal, Rong Chao, abogado de Bu Sheng Company, consideró que siempre que los usuarios instalen el software kuro y gasten 20 yuanes al mes para registrarse como miembro, pueden descargar las últimas canciones populares de este sitio web de forma indefinida. La empresa demandada afirma tener 2,3 millones de usuarios y empezó a cobrar a los usuarios en 2001. Calculado de esta manera, sus ingresos actuales han alcanzado los 2.944 millones de yuanes, pero los verdaderos propietarios de los derechos de autor de estas canciones no tienen conocimiento de ello, y mucho menos. Los derechos para grabar las 59 canciones pertenecían al demandante. Faye Wong utiliza su procesador central para ayudar a los usuarios a infringir, y promueve e induce activamente a los usuarios a infringir. Este comportamiento violó gravemente los derechos e intereses legítimos de Bu Sheng Company y le causó importantes pérdidas económicas. Por lo tanto, solicitamos al tribunal que ordene al acusado asumir la responsabilidad civil para detener la infracción, eliminar el impacto, presentar una disculpa pública y compensar las pérdidas económicas de 380.000 yuanes. Rong Chao dijo que al recopilar pruebas, invitamos a un notario para que supervisara el lugar y luego utilizamos el software de Li Shuxing para registrarnos en el lugar y pagar a través del teléfono móvil. Bajo la atenta mirada del notario, operaron todas las funciones de Li Shuxing y utilizaron funciones como búsqueda y descarga. Sin embargo, el abogado de Faye Wong, Huang Xiao, aún cuestionó la autenticidad del certificado de preservación de evidencia durante el proceso de descarga de la canción. Creía que Rongchao realizó la certificación notarial en línea en la computadora de su oficina y que existía la posibilidad de un acceso falso a Internet. "El certificado notarial indica que el CD adjunto se realizó de acuerdo con los pasos operativos enumerados en el certificado notarial, pero nosotros operamos de acuerdo con los pasos operativos enumerados en el certificado notarial y no podemos sacar el contenido del CD". Chao cree que el registro de usuario requiere la cooperación del servidor central de Feiwang, el pago móvil requiere deducción móvil y el uso normal solo se puede utilizar una vez completado el pago. "¿Podemos decir que Beijing Mobile y el notario estuvieron involucrados en fraude?" En septiembre de 2005, la provincia china de Taiwán dictaminó que el proveedor de servicios de Li Shuxing era sospechoso de infracción. El proveedor de servicios fue condenado a tres años de prisión y multado. Además, el 6 de septiembre de 2005, Bu Sheng ganó el caso contra Baidu por infracción de MP3. También existen demandas relacionadas con servicios P2P a nivel internacional. En junio de 2005, el Tribunal Superior de Estados Unidos dictaminó que los proveedores de servicios P2P deben ser responsables de las actividades de piratería en línea y, posteriormente, se cerraron algunos sitios web de música P2P muy conocidos. En septiembre de 2005, el tribunal australiano también dictaminó que el proveedor de servicios P2P Kazaa era sospechoso de infracción y le ordenó modificar su software. En 1996, los hermanos taiwaneses Chen Guohua y Chen Guoxiong fundaron Li Shuxing, un sitio web de descarga de música de pago. A través de la tecnología de transmisión de igual a igual (P2P), los miembros pueden compartir y descargar música en el sitio web. Actualmente, las canciones de Li Shuxing se han acumulado hasta 500.000. En septiembre de este año, un tribunal de Taiwán dictaminó que los servicios de kuro infringían los derechos de propiedad intelectual. Los fundadores Chen Guohua y Chen Guoxiong fueron sentenciados a tres años de prisión y una multa de NT$3 millones respectivamente. Su padre, el presidente Li Shuxing, también fue condenado a dos años de prisión. Además, un usuario fue condenado a cuatro meses de prisión por proporcionar archivos de música y películas con derechos de autor a Li Shuxing. En septiembre de 2006, se abrió y cerró el sitio web kuro. Había una declaración en el sitio web: Li Shuxing, un sitio web chino de música digital que ha funcionado con éxito durante muchos años, se reconcilió oficialmente con la Asociación Fonográfica Internacional IFPI en Taiwán el 15 de septiembre. , 2006, y obtuvo autorización de empresa de reconocido prestigio nacional o internacional. Esto significa que Li Shuxing ha resuelto por completo el problema de los derechos de autor de la música digital y brindará a los miembros el mejor servicio con una nueva apariencia. Estudio de caso 1. ¿Qué es P2P? P2P es la abreviatura de "peer-to-peer", y peer significa "par (estado, capacidad, etc.)", "colega" y "socio" en inglés generalmente se entienden directamente como "peer-to-peer". ", que permite a los usuarios conectarse directamente para compartir e intercambiar archivos en las computadoras de otros usuarios, se considera actualmente una gran promesa para mejorar la comunicación, el intercambio de archivos y la computación distribuida de las personas. En pocas palabras, P2P conecta directamente a las personas. Las personas interactúan directamente a través de Internet. P2P hace que la comunicación en Internet sea más fácil, más directa y más interactiva, eliminando verdaderamente a los intermediarios. P2P significa que las personas pueden conectarse directamente a las computadoras de otros usuarios para intercambiar archivos, como en el pasado. Conéctese al servidor para navegar y descargar. 2. Análisis de las causas de la infracción De hecho, el foco del caso no es Li Shuxing en sí, sino la tecnología P2P detrás de él, porque una vez que Li Shuxing es declarado culpable de infracción, todos los servicios proporcionados por la tecnología P2P pueden verse afectados. Litigios por infracción.

Por un lado, P2P es sólo una forma de transferir archivos a través de Internet. El proveedor de servicios no carga las obras en su propio servidor para su descarga pública. En cambio, los internautas encuentran sus propios archivos mediante instrucciones y los obtienen directamente de las computadoras de otros internautas. Es lo mismo que netants, flashget, Thunder, BT y otras herramientas de descarga en línea, pero solo juega un papel más conveniente al permitir a los usuarios de Internet descargar contenido en línea. Por otro lado, facilitar la descarga de archivos de música ilegales mediante el cobro de tarifas por el uso del software va más allá del alcance del uso legítimo. El primer tipo de infracción es copiar y mover archivos de música. Siempre que los internautas sigan las instrucciones de Li Shuxing, coloquen archivos de música en el directorio predeterminado o designado del software, identifiquen, carguen el directorio de Li Shuxing y lo compartan con otros, es una infracción. La segunda posible infracción es la transferencia de archivos de música a otros. Li Shuxing Network proporciona una plataforma para disfrutar de la música con una gran base de usuarios. Entre sus 2,3 millones de miembros, pocos se conocen. También existen usos comerciales para transferir archivos de música a extraños para que puedan ahorrar el costo de comprar CD originales. Una tercera posible infracción es la descarga de archivos de música que otros disfrutan. Dado que Li Shuxing es un software pago, los internautas pagan por usarlo y este tipo de descarga es para uso comercial. La adquisición legal de archivos de música debe realizarse mediante compra legal. La obtención de archivos de música por medios ilegales es, por supuesto, una infracción. Por las razones anteriores, Faye Wong es la organizadora y beneficiaria final de los archivos de música infractores en Li Shuxing a través de P2P, y debe asumir la responsabilidad por la infracción. La inspiración para nosotros es que la tecnología P2P debe asumir la responsabilidad social, regularla a través del sistema de alianzas y tratar de evitar que se convierta en una molestia pública que ataque al mundo. "P2P es una nueva y poderosa tecnología que hace que sea más fácil para las personas disfrutar de la información en Internet. Dominar tal tecnología en sí misma es una nueva responsabilidad para la sociedad. Cualquier cosa que no tenga restricciones y que todos puedan ser irresponsables, eventualmente se convertirá en una molestia pública, por lo que que el mundo entero se levanta para atacarlo. Dado que quiere promover la aplicación del P2P, primero debe ser reconocido por la sociedad china, y luego podrá tener un punto de apoyo en el mundo. "El P2P debe ser reconocido por la sociedad y ser reconocido". por la sociedad. Las alianzas P2P tienen al menos tres desafíos. (1) El contenido que disfruta *** cumple con las leyes y regulaciones nacionales; (2) El contenido que disfruta *** no puede infringir descaradamente los derechos legales de propiedad intelectual (3) P2P consume una gran cantidad de recursos de ancho de banda y la banda ancha; La cadena industrial de redes necesita una nueva forma de asignar beneficios. Lei Zidong de 21Vianet estuvo de acuerdo y dijo que la promoción y aplicación del P2P debe dar máxima prioridad a garantizar los derechos de autor legales de la información. No hay forma de evitar los problemas de derechos de autor. Una forma es publicar el contenido original del servicio de manera uniforme a través del sistema de control central, siempre que el sistema de control central tenga un buen conocimiento de los derechos de autor. Cai Ying Wang Hua Network Technology (Beijing) Co., Ltd. contra Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. y otros casos de disputas por infracción de derechos de autor de software informático Antecedentes En casos de disputas por infracción de derechos de autor, la identificación de software informático de alta tecnología la infracción tiene particularidad y trascendencia en la práctica judicial Dificultad. La identificación de una infracción de derechos de autor de software se refiere en realidad a la comparación e identificación del programa de computadora en disputa con la referencia (programa de computadora genuino con derechos claros). La particularidad de las obras de software que las diferencian de las obras ordinarias, como el texto o el arte, a menudo se manifiesta en la falta de singularidad de los programas de ordenador en la práctica. Es decir, dos programas de computadora con resultados de ejecución similares, o dos programas de código fuente de software de computadora que no son similares o no son completamente similares, el primero no necesariamente constituye una infracción y el segundo no necesariamente constituye una infracción. Aunque el método comparativo también se utiliza para determinar si una obra escrita constituye plagio, la determinación y comparación de la infracción de un programa informático tienen circunstancias diferentes. Introducción del caso 1. El juicio original involucró una disputa sobre la infracción de derechos de autor de software entre el demandado Network Technology (Beijing) Co., Ltd. y los demandados Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, Jipin Company), Tang Yu, Jin. y Niú. Después de que el tribunal aceptó el caso, formó un tribunal colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública. Liu, el agente autorizado de la empresa demandante, Tang Yu, Jin, Niu, * * * de la empresa demandada, Han Peihong, el agente autorizado, y Tang Yu, el demandado, asistieron al tribunal y participaron en la demanda. El caso ya está cerrado. El tribunal dictaminó que (1) Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. dejará de infringir los derechos de autor en los once casos de software a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; (2) Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. cesará la infracción de los derechos de autor en los once casos de software dentro de los 30 días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. "China Computer News" publicó una declaración de disculpa a Cai Ying Wanghua Network Technology (Beijing) Co., Ltd. (el contenido). debe ser aprobado por el tribunal si no se cumple dentro del plazo, el tribunal publicará el contenido de esta sentencia en un periódico nacional y los gastos requeridos correrán a cargo de Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd.). (3) Jipin Technology (Beijing) Co., Ltd. compensará a Cai Ying Zhongwang Technology (Beijing) Co., Ltd. por pérdidas económicas de 11.000 yuanes dentro de los 15 días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; Network Technology (Beijing) ) Co., Ltd. debido a este caso; (4) Rechazar otros reclamos litigiosos de Cai Yingzhongwang Technology (Beijing) Co., Ltd. La tarifa de aceptación del caso es de 10.460,5 yuanes, a cargo de Caiyingzhongwang Technology (. Beijing) Co., Ltd. (ya pagado), 6.276 yuanes (a pagar dentro de los 7 días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia). Análisis del caso: Análisis de las razones de la pérdida de Jipin Technology Co., Ltd.: El foco de la disputa entre las dos partes en este caso es si el software involucrado en la demanda reclamada por el demandante Yingpin Company es un trabajo protegido por La ley de derechos de autor de mi país y las regulaciones de protección de software informático. Los demandados Jipin Company, Tang Yu, Jin y Niu han infringido los derechos de autor del software involucrado en el caso y si deben asumir la responsabilidad legal correspondiente.