Introducción al currículum del abogado criminalista Simba de Ningbo

El incidente en el Nido del Pájaro de Simba sigue causando revuelo en Internet. Las autoridades reguladoras de Guangzhou ya han investigado el incidente del nido de pájaro falso de Simba y ahora este asunto ha comenzado a causar problemas nuevamente. Según las fuentes, la internauta que habló por primera vez sobre el incidente fue sometida a violencia en línea. Muchos internautas comentaron en su cuenta, temiendo que fuera maldecida, lo que le hizo temer salir durante más de un mes.

De hecho, el incidente del nido de pájaro de Simba se originó a partir de una internauta que compró este producto en la sala de transmisión en vivo de Simba. Después de usarlo, publicó un video en su video corto en el que hablaba sobre los nidos de pájaros vendidos por Simba. ? ¿Es esto un nido de pájaro? ¿No es todo esto agua? ? Muchas personas volvieron a publicar rápidamente este breve vídeo y obtuvo una gran cantidad de clics. Muchos internautas dejaron mensajes en su cuenta afirmando que ella había venido a Zimbabwe y su información también quedó expuesta. Mucha gente la llamó y le envió mensajes de texto para acosarla y amenazarla.

De hecho, fue precisamente debido a la exposición del video de la internauta que el falso médico Dr. Wang Hai se dio cuenta de este asunto. También notó la información relevante sobre este producto. Los ingredientes de este producto no contenían proteínas en absoluto, por lo que determinó que este producto no contenía nido de pájaro en absoluto. Más tarde, tomó el producto para probarlo y confirmó que el ingrediente principal del producto era el caramelo y que el costo de todo el producto no excedía el yuan en absoluto.

Con el auge de la industria de la transmisión en vivo, muchas personas se han unido a la industria de la transmisión en vivo y han comenzado a vender productos. Pero ésta es una industria emergente y todavía hay muchas deficiencias en la supervisión. Por lo tanto, muchos delincuentes utilizan este método para vender productos falsificados a los consumidores. Si ocurren problemas de calidad del producto durante el proceso de venta de transmisión en vivo, el presentador también debe asumir las responsabilidades correspondientes. Zhao Zhanzhan, subdirector del bufete de abogados Zhilin de Beijing, cree que si el presentador también es operador de una tienda, entonces el contenido de la transmisión en vivo equivale a publicidad, y la publicidad falsa es competencia desleal y requiere responsabilidad legal si el presentador solo promociona; En su nombre, su condición equivale a la de un portavoz publicitario, la propaganda falsa también requiere responsabilidad solidaria.