Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - Cómo interpretar correctamente la ley

Cómo interpretar correctamente la ley

Nuestra sociedad necesita personas jurídicas, por lo que los ciudadanos utilizan los impuestos para proteger las vidas de las personas jurídicas. En la mayoría de los casos, incluso esperamos brindar a las personas jurídicas una seguridad de vida más reflexiva y completa que los servidores públicos comunes. defender con su vida y su sangre la independencia y dignidad de las personas jurídicas. Entonces, ¿qué puede hacer un profesional del derecho para contribuir a la sociedad y recompensar a los ciudadanos? ¿Hay algo más que lealtad a la ley y a los métodos legales correspondientes? ¡No lo creo!

En nuestra vida diaria existen diversos métodos y medios para resolver disputas y conflictos. Por ejemplo, líderes, ancianos, comités vecinales, amigos de confianza, etc. , puede presidir o participar en la resolución de disputas entre nosotros y otros y utilizar diferentes métodos porque difieren en los recursos disponibles para resolver disputas. Una manifestación típica es que los métodos de persuasión y de expresión pueden ser fundamentalmente diferentes. Entonces, las formas y medios que tienen las personas jurídicas para resolver disputas están obviamente relacionados con la ley. Un abogado en ejercicio, no nuestra imaginación y ficción, siempre tiene una forma independiente de utilizar la ley para resolver disputas y problemas. Por otro lado, si una persona jurídica puede convertirse en una persona jurídica real en lugar de simplemente ser etiquetada como "persona jurídica" también debe comprobarse utilizando métodos legales. Es decir, podemos juzgar la ley a través de la madurez del trabajo de los trabajadores legales. métodos El nivel de desarrollo y madurez de la clase humana. ¿Y qué es un enfoque jurídico maduro? Creo que este tema tiene mucho que ver con el pensamiento jurídico y el lenguaje jurídico, o las características de los profesionales del derecho se pueden mostrar y discutir desde un lado a través de la relación entre los métodos jurídicos, el pensamiento jurídico y el lenguaje jurídico.

En primer lugar, el núcleo de los métodos jurídicos es el pensamiento jurídico, y el núcleo del pensamiento jurídico es el lenguaje jurídico.

En un sentido estricto, los métodos legales son la forma de obtener conclusiones correctas al resolver problemas legales; en un sentido amplio, la única forma que tienen los abogados de resolver problemas legales son los métodos legales. Los métodos legales incluyen el pensamiento jurídico, la tecnología jurídica, el establecimiento de tribunales, el diseño de procedimientos legales, etc. Entre ellos, el pensamiento jurídico es el contenido central de los métodos jurídicos, porque sólo confiando en actividades de pensamiento correcto, incluido el razonamiento jurídico estricto y jurídico, la interpretación jurídica y la argumentación jurídica, podemos formar y deducir conclusiones correctas para resolver problemas jurídicos, y verdaderamente " actuar conforme a la ley" ". [1] Tecnología jurídica, procedimientos legales, instalaciones jurídicas, etc. Todos ellos se producen en torno al pensamiento jurídico, con el fin de corresponder a la particularidad del pensamiento jurídico. Por ejemplo, esperamos hacer que la sala del tribunal sea lo más grandiosa posible, hacer que el juez sea más digno en la sala, hacer que las actividades del juicio sean más serias y ostentosas y santificar el poder del juez. El propósito es simplemente esperar que el juez pueda manejar el caso correctamente de acuerdo con la ley y hacer que el resultado del caso sea consistente con la conclusión esperada por la ley. Por tanto, aunque el método jurídico no se refiere únicamente al pensamiento jurídico, el núcleo del método jurídico es el pensamiento jurídico.

El pensamiento jurídico requiere de una serie de vocabulario jurídico. El concepto expresado en palabras es un vínculo indispensable en todas las actividades del pensamiento lógico. De hecho, todo en el mundo siempre está estrechamente relacionado con el lenguaje. El lenguaje no sólo expresa ciertos significados y significados, sino que también construye relaciones sociales especiales y determina y restringe nuestra forma de vida. Hablar no sólo transmite los pensamientos del hablante, sino que también refleja la relación entre el hablante y el oyente. Las relaciones entre personas se establecen a través del lenguaje, como usted, yo, hermanos, hermanas, superiores y subordinados, profesores y estudiantes, jueces, demandantes, imputados, fiscales, defensores, etc., que nos facilitan la comunicación en los escenarios correspondientes. Determina tu puesto y rol, conoce lo que debes decir y hacer. De manera similar, la relación entre las personas y el mundo también está mediada por el lenguaje. El pensamiento se produce a través del lenguaje. Sin lenguaje, no sólo no hay actividad pensante, sino tampoco actividad cognitiva. Por ejemplo, si no tenemos las palabras "montaña", "agua" y "árbol", no podemos usar estas palabras para identificar el objeto al que nos referimos. Entendemos nuestro mundo construyendo diversas palabras, como objetos, dinero, montañas, ríos, árboles, casas, etc. ¿Qué podríamos hacer sin estos conceptos? No podemos comunicarnos con los demás ni comprender el mundo. Lo que resulta particularmente intrigante es que el lenguaje necesario para vivir en esta sociedad existió mucho antes que nosotros. Por lo tanto, cuando decimos que las personas son sociales, la socialidad de las personas está más o menos determinada por el lenguaje que existía antes que nosotros. * * *El mismo lenguaje determina el mismo pensamiento. El mismo lenguaje nos hace tener la misma conexión histórica y la misma historicidad, y el mismo lenguaje nos hace seres sociales más que seres puramente naturales.

El lenguaje nos proporciona muchas cosas. Lo que podemos pensar en realidad depende de lo que el lenguaje familiar que existía antes que nosotros pueda ayudarnos a pensar. Diferentes profesiones tienen diferentes sistemas lingüísticos y vocabulario, y un vocabulario diferente produce un pensamiento diferente. Qué idioma aprendemos, aprendemos a pensar de acuerdo con nuestros roles específicos. Diferentes personas darán diferentes respuestas a la pregunta de por qué el pollo cruzó la calle. La maestra del jardín de infantes respondió: Ve al otro lado del camino; Platón respondió: Para perseguir el bien mayor; Aristóteles dijo: Esto está determinado por la naturaleza del pollo; Marx podría decir: ¡Esta es una necesidad histórica! La clave de todo está en nuestro propio sistema de discurso y en lo que se almacena en nuestro vocabulario. De la misma manera, cuando aprendemos a pensar en lenguaje jurídico, podemos ser leales a la ley; cuando nuestro modelo de educación jurídica sólo nos enseña palabras y conceptos morales, lo que está enterrado en nuestros corazones debe ser el pensamiento moral. Así que no es difícil entender por qué una persona a veces se sienta en una sala de audiencias, vestida con una bata y teniendo el poder de un juez, pero todas las palabras y conceptos que se le ocurren son morales.

¡Por qué su juicio está lleno de palabras morales y no se avergüenza de ello!

Por cierto, el pensamiento jurídico generalmente se puede dividir en dos tipos, uno se basa en el pensamiento jurídico y el otro se basa en el pensamiento jurídico. A los ojos de los amigos que defienden la dicotomía entre teoría y práctica, la primera es pensamiento práctico, es decir, una forma de pensamiento que maneja casos y cuestiones jurídicas de acuerdo con las disposiciones legales existentes, la segunda es pensamiento teórico, generalmente reservado; para los estudiosos, y consiste principalmente en pensar en los textos jurídicos. Entonces algunas personas piensan que lo primero es pensamiento jurídico y lo segundo es pensamiento jurídico. De hecho, esta distinción es demasiado simplista y se basa en el hecho de que los profesionales del derecho no necesitan pensamiento teórico y los investigadores de teoría jurídica no necesitan pensamiento práctico. Aquí no quiero discutir este tema exhaustivamente[2], sino simplemente señalar que todas las personas jurídicas con cierta experiencia saben que las personas jurídicas comparten su idioma nacional y su forma de pensar con los demás. Sólo así podrá transformarse finalmente el pensamiento jurídico en pensamiento público y sus conclusiones podrán ser reconocidas por el público. En este sentido, no existe una frontera absolutamente estricta entre el pensamiento jurídico y el pensamiento público. El pensamiento jurídico puede convertirse en una forma de pensar independiente, que originalmente se desarrolló a partir de las diversas ideas de las personas sobre el derecho. La diferencia puede ser simplemente que los profesionales del derecho piensan de manera más profunda y permanente sobre el derecho y el lenguaje jurídico. La singularidad del pensamiento jurídico radica en la expresión de los sentimientos y deseos del público a través de un discurso jurídico, una terminología jurídica y un lenguaje jurídico superficiales. La ley se transforma en lenguaje público a través del lenguaje de los profesionales del derecho y se convierte en las reglas de nuestra forma de vida, lo que se llama "el estado de derecho". Desde esta perspectiva, el pensamiento jurídico no niega el pensamiento moral ni otras formas de pensamiento. El pensamiento jurídico necesita combinar el discurso jurídico con las formas básicas del pensamiento público para formar un sistema de discurso específico y luego establecer una autoridad discursiva específica. Por lo tanto, el poder inherente del pensamiento jurídico todavía proviene del pensamiento público y debe hacer que el público sienta su lógica interna. Especialmente cuando la ley en sí no tiene un significado claro (esta situación es bastante común, casi todos los casos difíciles ocurren en el contexto de conceptos poco claros), si una persona jurídica tiene la capacidad suficiente para defender la dignidad de la ley depende casi por completo de su capacidad jurídica. capacidad teórica. Por supuesto, si no tiene la intención de respetar la ley, ¡ese es otro asunto!

El lenguaje jurídico en el pensamiento jurídico se puede dividir a grandes rasgos en dos tipos: lenguaje escrito y lenguaje hablado. [3] El lenguaje escrito incluye lenguaje legal (legislativo), lenguaje de fallos judiciales y decisiones de aplicación de la ley, lenguaje de documentos, etc. El lenguaje oral incluye discursos judiciales, transcripciones, testimonios de testigos, reconocimiento de voz, pruebas audiovisuales, traducción jurídica, etc. El lenguaje legislativo nos ayuda a comprender el significado y el contenido exactos de la ley, que es el requisito previo para nuestro razonamiento jurídico; el lenguaje de las decisiones judiciales nos ayuda a presentar completamente el proceso del razonamiento jurídico y las decisiones judiciales a las partes y al público; la literatura nos ayuda Determina las premisas menores del razonamiento jurídico; la justicia verbal nos permite comunicar y expresar nuestras opiniones a través de procedimientos legales, etc. En nuestro pensamiento jurídico, el lenguaje jurídico es omnipresente, y las cuestiones profesionales contenidas en el lenguaje jurídico también lo son. Muchos problemas encontrados en el proceso de pensamiento jurídico son en sí mismos problemas de lenguaje. El lingüista jurídico Wu Weiping dijo: "El lenguaje es como el aire, en todas partes. Debido a que todo el mundo lo usa, a menudo se ignora su complejidad [4]. De los tipos de lenguaje jurídico mencionados anteriormente, podemos ver que sin lenguaje jurídico, el pensamiento jurídico no puede avanzar". . En cierto sentido, estudiar derecho significa aprender el lenguaje jurídico y su aplicación. El uso competente del lenguaje jurídico es una habilidad básica para los profesionales del derecho.