Cómo afrontar el fenómeno de "los ancianos que se caen sin ayuda"
Hace unos días, el autor fue invitado a participar en el primer programa en vivo de la Estación de Radiodifusión Popular de Beijing " Foro Jurídico" para discutir "¿deben las personas mayores caer y recibir apoyo?" Se discuten las cuestiones. Creo que este tema no sólo tiene importancia práctica, sino que también tendrá cierto impacto en el futuro, por lo que me gustaría expresar mis puntos de vista aquí para atraer más atención.
1. Casos relacionados
Caso de un hombre de 80 años en Hangzhou: 2010 65438+En la tarde del 8 de octubre, un hombre de 85 años se cayó accidentalmente en la calle Nan Song Yu en Drum Tower, Hangzhou. El anciano permaneció tendido en el suelo durante casi 20 minutos y ningún espectador en la tienda o en la calle tomó la iniciativa de ayudarlo a levantarse. Mucha gente expresa miedo a perder dinero de forma responsable. Finalmente llegaron los policías 110 y se llevaron al anciano.
Caso Nanjing Peng Yu: En la mañana del 20 de junio de 2006, la señora Xu Shoulan, ciudadana de Nanjing, estaba esperando el autobús en la estación de autobuses. Según ella, fue atropellada por el ciudadano Peng Yu que salía del coche. Peng Yu dijo que cuando salió del auto, vio al anciano caer, por lo que lo ayudó a hacerse a un lado. Cuando llegaron los familiares, lo llevaron juntos al hospital y pagaron 200 yuanes por gastos médicos por adelantado. El 4 de junio de 2007, la señora Xu llevó a Peng Yu a los tribunales. El 3 de septiembre, el tribunal dictaminó que Peng Yu debería compensar a la señora Xu por el 40% de sus pérdidas económicas, por un total de 45.876,36 yuanes.
Caso Zhengzhou: En la tarde del 21 de agosto de 2008, un joven que iba en bicicleta eléctrica en Zhengzhou chocó con una anciana Song que iba en bicicleta. Después de que la señora Song cayera al suelo, dio un paso adelante para ayudarla. Pero la Sra. Song dijo que él se lastimó la cintura y quería que él pagara los gastos médicos. Después de que las negociaciones fracasaron, la señora Song llevó a Li Kaiqiang a los tribunales.
El Tribunal de Distrito de Erqi de la ciudad de Zhengzhou dictaminó que, dado que era imposible verificar si el accidente fue culpa de Li Kaiqiang o de la anciana, según el principio de equidad, Li Kaiqiang debería soportar el 50% de la indemnización. "pérdidas razonables" de la anciana y dictaminó que Li Kaiqiang debería ser sentenciado a 15 años. Pagar a la anciana 10.000 yuanes para comodidad mental y otros gastos durante el día, por un total de 79.000 yuanes.
En segundo lugar, cuestiones legales
Desde una perspectiva legal, "negarse a ayudar en tiempos de crisis" y "deshonrar la propia reputación" no son ilegales.
En términos generales, se está infringiendo la ley o cometiendo un delito sólo en las siguientes tres situaciones (el término legal es "omisión"): En primer lugar, la ley estipula que los padres tienen la obligación de mantener a los hijos menores. Los niños tienen la obligación de mantener a sus padres, y los ciudadanos tienen la obligación de pagar impuestos; el segundo es el acuerdo contractual, por ejemplo, una niñera tiene la obligación de cuidar a los niños; el tercero es el comportamiento previo, como un adulto; Llevar a un menor a nadar Si el menor está en peligro, el adulto Obligación de ayudar.
En tercer lugar, cuestiones morales
La nación china tiene excelentes tradiciones como "ayudar a los necesitados y ayudar a los necesitados", "ser caritativa" y "actuar con valentía cuando se hace justicia". Por tanto, "no ayudar en tiempos de crisis", "la autoprevención" va obviamente en contra de la moral social.
Mencio dijo: "Los ancianos son viejos, los jóvenes son jóvenes y los jóvenes son jóvenes". Esto significa que la piedad filial y el apoyo a los mayores se pueden extender a los mayores de otras personas, y criarlos y educarlos. los propios hijos se pueden extender a los hijos de otros (es imposible hablar de esto con una persona que ni siquiera puede "cuidar de mis ancianos"). Imagínate, si tu propio padre se cayera, ¿lo ayudarías? Si tu familia estuviera fuera, ¿te gustaría que alguien te ayudara? O imagina de nuevo, si te encuentras con peligro o dificultad y estás indefenso, ¿quieres extender un par de manos cálidas a tu lado? Como dice el refrán: "Todos son para uno y yo soy para todos". Cada uno de nosotros utiliza nuestras propias pequeñas acciones para crear una atmósfera social, y el tipo de atmósfera social que creemos tendrá qué tipo de recompensas. Como dice la letra de "Love Devotion", "Si todos dan un poco de amor, el mundo se convertirá en un mundo hermoso". Cree una atmósfera social armoniosa, amigable y de ayuda mutua, y cada uno de nosotros seremos beneficiarios; Por el contrario, si todos fueran egoístas e indiferentes, hicieran la vista gorda ante los peligros de los demás y estuvieran dispuestos a ser "espectadores", ¡qué frío sería el mundo!
4. ¿Cómo actuar ante una persona mayor que se ha caído?
En mi opinión, las personas mayores que se han caído deberían echar una mano. Sin embargo, aquí hay dos situaciones. La primera situación es que si la situación es crítica, “ni se te ocurra” y haz lo mejor que puedas para ayudar. La segunda situación es que si no es crítico, puedes "pensar antes de actuar". Primero, considerar si es una enfermedad que no es apta para moverse, como fracturas, hemorragia cerebral, etc., para evitar hacer cosas malas con buenas intenciones. En segundo lugar, lo mejor es tener cierta conciencia jurídica, saludar a la gente; a su alrededor, dejar información de contacto o tomar otras medidas para limpiar su nombre y evitar problemas en el futuro y evitar que personas bien intencionadas sean incriminadas. En términos generales, la mayoría de las personas están dispuestas a ayudar a los demás, pero nadie quiere ser Lu Dongbin, quien fue mordido por un perro. Además, es injusto e injusto.
Opiniones de Verb (abreviatura de verbo) sobre sentencias relevantes
En el caso Nanjing Peng Yu, el tribunal dictaminó que Peng Yu debería asumir el 40% de la responsabilidad de la compensación. La razón fue que, según el razonamiento, la Sra. Xu fue violada por Peng Yu. Derribada; en el caso de Zhengzhou Li Kaiqiang, el tribunal dictaminó que él debería asumir el 50% de la responsabilidad de la compensación sobre la base del principio de justicia.
Como no asistí al juicio y no he leído el libro, no puedo comentar sobre lo correcto o incorrecto de la decisión del tribunal. Aquí solo comparto algunas de mis opiniones basadas en informes de medios relevantes.
El principio del derecho procesal civil es “quien formula la demanda debe aportar prueba”, es decir, el demandante tiene la obligación de aportar pruebas que acrediten que fue derribado por otros.
Si no hay pruebas o éstas son insuficientes, el tribunal desestimará su demanda. Específicamente en estos dos casos, de hecho, la anciana pudo haber sido derribada por el joven, pero el juez no es un dios ni un testigo ocular (incluso si el juez es un testigo ocular, no puede emitir un juicio basado en lo que vio). ve). No conoce la verdad, por lo que no puede juzgar basándose en hechos objetivos, sino que sólo puede juzgar basándose en hechos jurídicos, es decir, hechos objetivos probados mediante pruebas jurídicas.
Se puede ver que el Tribunal de Distrito de Gulou de la ciudad de Nanjing puede no tener base legal para juzgar a Peng Yu como responsable del 40% de la responsabilidad de compensación basándose en el razonamiento. Lo que es más discutible es que el Tribunal de Distrito de Erqi; de la ciudad de Zhengzhou dictaminó que Li Kaiqiang debería asumir la responsabilidad basándose en el principio de equidad del 50%. Porque hay tres principios que exigen la responsabilidad civil: Primero, el principio de responsabilidad por culpa, es decir, sólo las partes involucradas pueden asumir la responsabilidad si tienen culpa. Por ejemplo, si un paciente va al hospital para recibir tratamiento y su condición empeora o muere durante el tratamiento, sólo el hospital donde el personal médico tiene la culpa será considerado responsable; de lo contrario, el hospital no será responsable. El segundo es el principio de responsabilidad sin culpa, es decir, según la ley, independientemente de si hay culpa o no, siempre que exista una relación causal entre el comportamiento y el resultado del daño, la parte interesada debe asumir responsabilidad. Por ejemplo, si la Parte A y la Parte B firman un contrato para la venta de bienes, y la Parte B retrasa el suministro debido a culpa de la Parte C, la Parte B no tiene culpa, pero aún así debe asumir la responsabilidad por incumplimiento del contrato con la Parte A. El tercero es el principio de equidad, es decir, la parte no tiene culpa del daño causado y las personas. El tribunal dictaminó que ambas partes deben soportar las pérdidas en función de las circunstancias específicas y de acuerdo con el principio de equidad y razonabilidad. . Por ejemplo, dos personas chocan mientras juegan al baloncesto, una de ellas resulta gravemente herida y el tribunal condena a la otra a pagar una indemnización adecuada. Hay tres condiciones para la aplicación del principio de responsabilidad equitativa: en primer lugar, ninguna de las partes tiene culpa y la ley no prevé específicamente la aplicación del principio de responsabilidad sin culpa; en segundo lugar, la víctima ha sufrido una lesión directa grave; pérdidas de propiedad, en tercer lugar, el reparto de pérdidas entre las dos partes no es razonable y viola la idea de equidad del derecho civil.
Se puede observar que el principio de responsabilidad por culpa debe aplicarse tanto al caso Nanjing Peng Yu como al caso Zhengzhou Li Kaiqiang. Si se aplica el principio de equidad, equivale a que alguien diga que le pidió prestados 1.000 yuanes, pero usted dijo que no. Sin determinar los hechos, el tribunal le ordenó devolverle 5.000 yuanes.
Las razones del impacto negativo de los verbos intransitivos
Tras la ocurrencia de varios casos, provocó una fuerte respuesta social, especialmente el impacto negativo que fue abrumador como una tormenta. Creo que hay dos razones principales para el impacto negativo: una es la decisión del tribunal y la otra son los informes de los medios (incluidos los artículos en línea). No es necesario decir más aquí sobre la decisión del tribunal, simplemente dejar que los medios lo informen. Sabemos que ya sea el caso de Peng Yu en Nanjing o el caso de Li Kaiqiang en Zhengzhou, la verdad sigue siendo un misterio, pero la mayoría de los artículos en los medios creen que la anciana se cayó y el joven fue mordido por él mismo. lo que inevitablemente lleva a la conclusión de que "no hay gente buena", conclusión de "buenas noticias". Pero en realidad existe otra posibilidad, es decir, que la anciana realmente fue derribada por el joven. Si es la segunda posibilidad, si el joven sólo es responsable del 40% o 50%, la anciana todavía se sentirá engañada.
Por lo tanto, si los informes relevantes no se comentaran basándose en los "hechos" inferidos por el sentido común, el impacto negativo de que se chantajee a personas buenas podría no aparecer.
En resumen, se debe recomendar firmemente "ayudar a los necesitados", "ser caritativo" y "actuar con valentía cuando se hace justicia", pero debes prestar atención a protegerte cuando haces buenas obras, al igual que salvar a una persona que se está ahogando sin agarrarla. Sujete las manos y los pies para que no pueda moverse. El tribunal debe aplicar el principio de responsabilidad por culpa al conocer de este tipo de casos, y seguir estrictamente el principio de que quien reclama el caso debe aportar pruebas;