Caso de compensación por infracción de marca Xiaomi
En tan solo unos años, Xiaomi ha pasado de ser una pequeña empresa tecnológica a un gigante tecnológico con una valoración de cientos de miles de millones. La “tecnología negra” detrás de esto es la base de su éxito.
Los problemas de Xiaomi son cada vez mayores. Los dramas de "destrozarse unos a otros" entre Xiaomi y otros han quedado expuestos con frecuencia. Aquí demandamos a "Lei Jun Electrical Appliances" por infracción de marca registrada, que es similar a "Xiaomi Life"...
Las dos partes en esta disputa son Xiaomi Company y Zhongshan Tongmo Electrical Appliances Co., Ltd. (Empresa A).
Desde su creación, Xiaomi no solo ha expandido activamente su negocio, sino que también ha construido vigorosamente un sistema de marcas. Xiaomi ha presentado miles de solicitudes de marcas.
La empresa A presentó un número de marca registrada. En 2011, se aprobó 10224020 (la marca registrada) para su uso en ollas arroceras, calentadores de agua y otros productos.
En 2016, la empresa utilizó de forma destacada el logotipo "Xiaomi Life" en sus productos, locales comerciales, sitio web y otros lugares. También presentó casi un centenar de solicitudes de registro de marcas, muchas de las cuales eran similares a las marcas “Xiaomi” y “Zhimi” de Xiaomi.
Número de marca. 10224020 "Xiaomi Life" se ha convertido en un obstáculo para el diseño de la marca comercial de Xiaomi, lo que ha provocado que se rechacen varias marcas comerciales "Xiaomi" de Xiaomi porque se descubrió que eran similares a esta marca comercial.
En octubre de 2017, Xiaomi presentó una solicitud de invalidación de la marca número 10224020 alegando que la Compañía A registró la marca de mala fe. La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas posteriormente dictaminó que "Xiaomi Life" no era válida. .
La empresa A no estaba satisfecha y presentó una demanda ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, pero la demanda fue desestimada.
Posteriormente, la empresa A transfirió la marca a una determinada empresa Mi Electrical Appliances en Guangdong y luego cambió su nombre a Zhongshan Somehuo Living Electrical Appliances Co., Ltd. (posteriormente, la empresa B apeló). al Tribunal Superior de Beijing, que fue rechazada.
Después de que la invalidación fuera declarada exitosamente, Xiaomi demandó a la Compañía A (la compañía demandada) en octubre de 2018 por infracción de sus derechos exclusivos de marca y competencia desleal, exigiendo una compensación de 50 millones de yuanes.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, emitió una sentencia de primera instancia sobre este caso, ¡y Xiaomi ganó el caso en su totalidad!
El tribunal de primera instancia respaldó la demanda de marca conocida de Xiaomi y sostuvo que la marca "Xiaomi" de Xiaomi y los teléfonos móviles Xiaomi han puesto 400.000 teléfonos móviles en el mercado y en manos de los consumidores en un corto período de tiempo. tiempo, que ha formado un número relativamente grande de marcas Alta visibilidad, atención e influencia.
Por lo tanto, el número de marca 8228211 involucrado en el caso ya había constituido una marca notoriamente conocida cuando la Compañía A solicitó registrar la marca involucrada en el caso "Xiaomi Life".
Por lo tanto, veredicto de primera instancia: la marca "Xiaomi" del demandante constituye una marca notoriamente conocida, y el comportamiento del demandado infringió el derecho exclusivo del demandante a utilizar la marca y constituyó competencia desleal. La infracción es obviamente maliciosa y las circunstancias son extremadamente atroces, por lo que se deben aplicar daños punitivos.
El tribunal de primera instancia ordenó al demandado detener inmediatamente la infracción e indemnizar al demandante por pérdidas económicas de 50 millones de yuanes y gastos razonables de 41.000 yuanes.
La empresa A apeló ante el Tribunal Superior de Jiangsu. El Tribunal Superior dictó una sentencia definitiva: ¡rechazó la apelación y confirmó la sentencia original!
El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu sostuvo que la empresa demandada continuó promocionando y vendiendo los productos supuestamente infractores antes del segundo juicio, lo que demostró evidente malicia.
A la hora de determinar el importe de la sanción, el tribunal consideró plenamente factores como las ventas online de la empresa demandada a través de múltiples plataformas de comercio electrónico y múltiples tiendas, la gran variedad y cantidad de productos infractores mostrados en la página web , y la gran magnitud de la infracción.
La marca "Xiaomi" es una marca reconocida y con gran visibilidad, reputación e influencia en el mercado. El departamento de supervisión del mercado consideró que los productos acusados de infracción eran de calidad inferior y algunos usuarios también informaron que los productos acusados de infracción tenían ciertos problemas de calidad.
Solemos decir que hay muchos personajes famosos, y esto también se aplica a las marcas corporativas y comerciales. La marca es grande, la marca registrada es popular y el reconocimiento del mercado es alto, lo que pone celosa a la gente. Para obtener beneficios a corto plazo, algunas empresas han comenzado a utilizar sus propias ideas, aprovechar el tráfico y aprovecharse de los beneficios...