Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Dónde están las montañas Daizong, Jingting y Zhongshan?

¿Dónde están las montañas Daizong, Jingting y Zhongshan?

La montaña Daizong es en realidad el monte Tai, actualmente ubicado en Tai'an, Shandong, China.

La montaña Jingting está situada en los suburbios del norte de la ciudad de Xuancheng, provincia de Anhui, China. Originalmente se llamaba Zhao Ting. A principios de la dinastía Jin, pasó a llamarse Montaña Jingting para evitar el tabú del emperador. Es una rama de la montaña Huangshan y se extiende por más de diez millas.

Zhongshan está ubicado en la montaña Zijin, distrito de Xuanwu, ciudad de Nanjing.

Daizong es el título honorífico del monte Tai. El monte Tai es la primera de las cinco montañas. El monte Tai se encuentra en la ciudad de Tai'an, provincia de Shandong. También se le llama Daishan, Daizong, Daiyue, Dongyue y Taiyue. Es conocida como "la mejor montaña del mundo". El nombre del Monte Tai se encontró por primera vez en el Libro de los Cantares y "Tai" significa grande, estable y pacífico.

La montaña Jingting tiene cuatro características culturales principales: poesía, té, budismo y vino. Las cuatro características culturales principales corresponden a los cuatro lugares escénicos principales: el área escénica de las Torres Gemelas, el área escénica de Dulou, el área escénica de Yifeng y el área escénica del lago Wanling.

Datos ampliados:

La estructura geológica del Monte Tai es muy compleja, principalmente fallas, y sus características estructurales son el levantamiento oblicuo de bloques de fallas. Hay estructuras formadas en el Precámbrico, así como estructuras formadas en la Era Mesozoica y Cenozoica.

La estructura geológica precámbrica del monte Tai se caracteriza por pliegues de múltiples etapas, fallas y zonas de corte dúctiles. Se superponen y transforman entre sí, formando características estructurales extremadamente complejas. El estudio de sus mecanismos genéticos es uno de los contenidos importantes de la investigación geológica del Precámbrico. Además, la rara "estructura cilíndrica" ​​del pórfido de diabasa mesoproterozoica en el país y en el extranjero tiene un alto valor científico.

Desde la perspectiva de la estructura regional, la fuerte subducción de la Placa del Pacífico contra la Placa Euroasiática en dirección casi este-oeste hace que el área de Taishan se incline fuertemente hacia la falla de la plataforma frontal en dirección casi norte-sur. La dirección Taishan es muy elevada, lo que provoca el movimiento neotectónico de Taishan. Muy común y fuerte, desempeñan un papel principal en el control de la formación y el patrón de relieve del monte Tai. Las estructuras de deslizamiento por gravedad formadas en la superficie discordante del basamento cristalino del Paleozoico Inferior y Precámbrico alrededor del Monte Tai también están estrechamente relacionadas con los movimientos neotectónicos.

Topografía

El monte Tai es la cadena montañosa más alta de las colinas de Shandong. Esta formación es un área estructural típica de basamento y roca de cobertura de la Plataforma del Norte de China. El levantamiento sur es más grande, y la capa de roca se desgasta y se cae, exponiendo un gran sótano: el Complejo Taishan, que son los estratos del Grupo Arqueano Taishan. Su edad absoluta es de unos 2.500 millones de años, lo que la convierte en una de las formaciones más antiguas de China.

El ascenso en el norte es menor y la roca de cobertura conserva los estratos paleozoicos típicos desarrollados en la plataforma del norte de China. Los accidentes geográficos del monte Tai se dividen en cuatro tipos: plataforma aluvial, colinas de denudación y acumulación, montañas bajas de denudación tectónica y montañas medias bajas de estructura erosiva. En términos de imagen espacial, de menor a mayor, hay montañas y montañas que se elevan hacia las nubes, formando un paisaje compuesto por varios grupos de terreno.

Información de viaje

Camine 50 metros a la derecha desde la estación de tren de Xuancheng, espere el autobús número 1 en la estación, tome el autobús número 16 y bájese en la estación de Jingtingshan. Cruzando la calle se encuentra el arco a la entrada de la montaña Jingting, que está a 800 metros de la verdadera montaña Jingting. Hay un autobús turístico, 3 yuanes por persona.

La parada inferior de muchos autobuses de la ciudad, como las rutas 1, 3, 4 y 6, es "Jingtingshan East Gate". La tarifa es de 1 a 2 yuanes y un taxi desde la estación de Xuancheng hasta la montaña Jingting cuesta unos 10 yuanes.

Ruta sin conductor: Hefei - Autopista de circunvalación - Dirección Wuhu/Hangzhou/Chaohu - Salida de la zona de desarrollo de Xuancheng/Jingxian/Xuancheng - Carretera Baocheng - Carretera Meixi - Llegada a la montaña Jingting.

El área escénica de Zhongshan se centra en el mausoleo de Sun Yat-sen y está respaldada por la tumba Ming y el templo Linggu. Hay más de 200 lugares de interés y 84 atracciones para visitar.

Entre ellos, hay 1 patrimonio cultural mundial, 15 unidades nacionales de protección de reliquias culturales clave, 31 unidades de protección de reliquias culturales provinciales de Jiangsu y unidades municipales de protección de reliquias culturales.

El área escénica se divide en cinco partes: área escénica de Ming Xiaoling, área escénica del mausoleo de Sun Yat-sen, área escénica de Guling, área escénica del parque Toutuoling y otras áreas escénicas.

A Zhongshan también se le llama Montaña Púrpura porque aparecen nubes de color púrpura en la cima de la montaña. El enfrentamiento entre Zhongshan y Houhu sentó las bases para la victoria innata de Nanjing. Entre ellos hay dragones y tigres, y las montañas, los ríos y los bosques están integrados en uno, lo que se puede decir que es la esencia del paisaje y la cultura de Nanjing. Por lo tanto, Zhuge Liang es elogiado como "el dragón en Zhongshan, el tigre en la piedra y el hogar del emperador".

Materiales de referencia:

Enciclopedia Baidu - Monte Tai

Enciclopedia Baidu - Montaña Jingting

Enciclopedia Baidu - Zhongshan

上篇: ¿Qué centro de educación infantil es mejor? 下篇: Cómo entender la interpretación judicial de "hurtos múltiples"El cálculo del monto del hurto es muy importante, relacionado con la determinación del delito y no delito, y la gravedad del delito. Sin embargo, siempre ha habido una gran controversia entre los círculos teóricos y prácticos sobre el delito de hurto y la cuantía del hurto. Por esta razón, el artículo 5, punto 12 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos de robo" (en adelante, la "Interpretación") estipula la determinación del monto de hurto múltiple: "Los hurtos múltiples constituyen delito, si la persecución debe realizarse conforme a la ley, o si el último hurto constituye delito, el monto del hurto se acumulará en el plazo de un año". no resuelve la controversia en torno a la determinación del monto del delito, que se relaciona con el artículo 5, inciso 12 de la "Interpretación" Surgen muchas nuevas perspectivas para su comprensión y aplicación. En cuanto a la disposición según la cual "el robo reiterado constituye un delito y debe ser investigado conforme a la ley", existen aproximadamente tres opiniones en la teoría y la práctica. La primera opinión es que sólo si los múltiples robos del autor alcanzan una cantidad relativamente grande y cada acto se realiza dentro del período de procesamiento, se puede acumular la cantidad de múltiples robos y se puede perseguir la responsabilidad penal. Varios robos que no alcanzan el monto estándar no pueden sumarse porque el autor no violó la ley penal en el momento del hecho, sino que fue un acto ilegal sujeto a sanciones de seguridad pública. No puede acumulativamente convertirse en delito y castigarse. El segundo punto de vista es que, independientemente de si cada acto constituye un delito, siempre que el monto acumulado alcance una cantidad relativamente grande, el delito de robo debe ser condenado y castigado de acuerdo con el monto acumulado. El tercer punto de vista es que los robos múltiples constituyen un delito y deben ser investigados de acuerdo con la ley. Esto significa que aunque los robos múltiples no alcanzan una cantidad mayor, el monto acumulado alcanza una cantidad mayor. Si múltiples robos constituyen un delito, debería significar que la suma de los múltiples robos alcanza un estándar mayor y constituye un delito. Esta visión es muy popular en la práctica. La razón de estas percepciones diferentes e incluso diametralmente opuestas es principalmente porque la cantidad juega dos papeles diferentes en el delito de hurto: es a la vez el principal estándar de condena para el delito de hurto y el principal estándar de sentencia para el delito de hurto. Si estos dos roles no se distinguen correctamente, es fácil confundirse en la teoría y la práctica. Desde un punto de vista semántico, lo dispuesto en el artículo 5, punto 12 de la "Interpretación" se puede dividir en dos partes, a saber, "si los robos múltiples constituyen un delito y deben ser perseguidos conforme a la ley, el monto total de los robos será acumulado” y “si el último hurto constituye delito, se deberá acumular el monto sustraído”. Las dos partes son independientes y paralelas y cada una expresa una situación que determina la cantidad de múltiples robos. No debería haber ninguna duda sobre esto. 1. Entendimiento de “Los robos múltiples constituyen un delito y deben ser investigados de acuerdo con la ley” Creemos que “Los robos múltiples constituyen un delito y deben ser investigados de acuerdo con la ley” significa que cada robo constituye un delito de hurto. Si se cumple el plazo de prescripción de la persecución previsto en el artículo 87 de la Ley Penal, el importe se calculará de forma acumulativa. Es decir, estoy de acuerdo con el primer punto de vista mencionado anteriormente. Las razones son las siguientes: 1. A juzgar por la interpretación del texto completo, se sigue una secuencia lógica de primero condenar, luego sentenciar y luego distinguir este delito de aquel delito. Los cuatro primeros artículos estipulan la condena por el delito de hurto, los artículos 5 a 11 prevén la pena y el artículo 12 es la identificación de tal delito y de aquel delito. Esto es consistente con el proceso humano de pensar y comprender. Además, el artículo 5 de la "Interpretación" establece claramente al principio que "el monto de los bienes robados se calculará de acuerdo con los siguientes métodos", indicando que todo el contenido del artículo 5 solo incluye el método de cálculo del monto después del delito. del delito de hurto. Este es el estándar de sentencia para el delito de hurto y no implica criterios de condena para el delito de hurto. Como el punto 12 está incluido en el artículo 5, éste es naturalmente el caso. 2. Desde la perspectiva de que "los robos múltiples constituyen un delito y deben ser perseguidos de acuerdo con la ley, la cantidad robada debe acumularse". La cantidad aquí es un estándar de sentencia, no un estándar de condena. La secuencia lógica es también el cálculo del monto del robo después de la condena, en lugar de la cuestión de si el monto cumple con los criterios de condena después de calcularlo. En concreto, del análisis de esta sentencia se desprende que los hurtos múltiples constituyen un delito y deben ser investigados conforme a la ley, pero no que los hurtos múltiples constituyen un delito y deben ser investigados conforme a la ley. Decimos que las opiniones segunda y tercera anteriores son incorrectas porque invierten la secuencia lógica. Estos dos puntos de vista sostienen que "si los robos múltiples constituyen un delito y deben ser perseguidos de acuerdo con la ley, la cantidad total de los robos debe acumularse" debería ser "si la cantidad acumulada de robos múltiples alcanza un nivel relativamente grande y constituye un delito, se debe calcular el monto total." La secuencia lógica es acumular la cantidad primero, luego ver si constituye un delito y utilizar la cantidad acumulada como criterio para la condena. Y según este entendimiento, dado que muchos delitos de robo se condenan en función del monto acumulado, la sentencia también debe ejecutarse en función del monto acumulado. También se sospecha que agregar "el monto del robo debe acumularse" después de "múltiples robos constituyen un delito y deben investigarse de acuerdo con la ley" agrega un beneficio innecesario. 3. A juzgar por la relación independiente entre "múltiples robos constituyen un delito y deben ser perseguidos de acuerdo con la ley, y el monto del robo debe acumularse" y "el último robo constituye un delito, y el monto del robo debe acumularse dentro de un año", las opiniones segunda y tercera anteriores también son incorrectas. El segundo punto de vista es que los robos múltiples, independientemente de si cada acto constituye un delito, siempre que el monto acumulativo alcance un estándar mayor, deben ser condenados y castigados de acuerdo con el monto acumulativo. En este caso, independientemente de si cada acto constituye un delito, ciertamente incluye la situación en la que "el último robo constituye un delito y el robo anterior fue dentro de un año". Dado que la situación de "el último robo constituye un delito y el robo anterior ocurrió dentro de un año" se ha incluido en el alcance de "los robos múltiples constituyen un delito y deben ser perseguidos de acuerdo con la ley, el monto total del robo debe acumularse". , la "Interpretación" también afirma por separado que "el último robo constituye un delito". Obviamente, la segunda opinión es errónea.