Informe de investigación sobre las dificultades en la mediación en casos de nuevos juicios civiles_Informe de investigación
En la vida, el ámbito de aplicación de los informes es cada vez más amplio Al redactar informes, se debe prestar atención a la integridad del contenido. ¿Recaen la procrastinación y la pereza nada más escuchar el informe? El siguiente es un informe de investigación sobre las dificultades de la mediación en casos de nuevos juicios civiles que compilé para su referencia. Espero que sea útil para los amigos que lo necesiten.
En la actualidad, es más difícil para los tribunales populares conocer casos de nuevo juicio. La dificultad de la mediación en casos de nuevo juicio es incluso más difícil que en el juicio original, y la tasa de éxito de la mediación de nuevo juicio es baja. Como juez que se ha dedicado a la supervisión de juicios durante muchos años, el autor es profundamente consciente de la dificultad de mediar en casos de nuevos juicios. Con el fin de explorar las reglas de mediación de los casos de nuevo juicio y mejorar la tasa de mediación de los casos de nuevo juicio, este artículo analiza los problemas de mediación de los casos de nuevo juicio en función del estado de los juicios de los casos de nuevo juicio civil en nuestro hospital en los últimos cinco años.
1. Razones de la baja tasa de mediación de casos de nuevo juicio
Desde el XX, nuestro tribunal ha juzgado un total de 30 casos de nuevo juicio civil, de los cuales solo 5 concluyeron mediante mediación, y la tasa de mediación fue sólo del 16,7 %. De las estadísticas anteriores se puede ver que la tasa de mediación de casos de nuevo juicio es muy baja. Hay muchas razones.
(1) Es necesario mejorar las disposiciones legales actuales sobre la mediación en casos de nuevo juicio. El artículo 9 de la Ley de Procedimiento Civil estipula los principios generales de la mediación. Los artículos 50 a 52 estipulan los derechos de las partes a solicitar la mediación y el derecho a conciliar por sí mismas. Los artículos 85 a 91 y el artículo 128 establecen los procedimientos de mediación judicial. El artículo 155 estipula que el tribunal de segunda instancia aún puede llevar a cabo la mediación al conocer de un caso de apelación, pero no existe ninguna disposición sobre la mediación en los procedimientos de supervisión del juicio en el Capítulo 16. El 6 de agosto de XX 65438+8, el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la mediación civil en los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo estipulaba claramente la mediación de casos de nuevo juicio. Por supuesto, el espíritu legislativo del artículo 9 de las Disposiciones Generales de la Ley de Procedimiento Civil es que la mediación debe abarcar todo el juicio civil, y la mediación en los casos civiles que se vuelven a juzgar es también el trabajo que deben realizar los jueces. Sin embargo, la mediación en casos de nuevos juicios sigue siendo controvertida en teoría y todavía existen puntos ciegos en las disposiciones legales.
(2) Los conflictos generales entre las partes en los casos de nuevo juicio son bastante agudos y los agravios han sido de larga data. Los casos sometidos a un nuevo juicio generalmente concluyen con un veredicto. Ninguno de estos casos fue mediado exitosamente y las partes estaban profundamente divididas. Después de la decisión del tribunal, las partes apelaron, se quejaron, lucharon y las peticiones continuaron. La plataforma de mediación quedó básicamente destruida, lo que hizo que la mediación fuera muy difícil. Esta es la razón principal por la que es difícil mediar en casos de nuevos juicios.
(3) Las fuentes de los casos de nuevo juicio son complejas y hay malentendidos entre las partes. El principio de corrección de errores en los procedimientos de supervisión judicial es corregir los errores de conformidad con la ley. Sin embargo, muchas personas tienen malentendidos sobre el proceso de nuevo juicio. Creen que, dado que se inició el procedimiento de nuevo juicio, la sentencia original es efectivamente incorrecta y el tribunal debería cambiar la sentencia original basándose en el principio de que los errores deben corregirse. Debido a este malentendido, los solicitantes de un nuevo juicio y las partes que presentan quejas ante la fiscalía a menudo son tercos y no están dispuestos a aceptar la mediación, lo que hace que la mediación pierda la cooperación de las partes. Incluso si hace su trabajo repetidamente, no está dispuesto a mediar porque el malentendido es profundo y la tasa de éxito de la mediación es muy baja.
(4) Los casos de nuevos juicios son complejos y difíciles. La mayoría de los casos de nuevo juicio pasan por múltiples juicios, como primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio. Como los casos pasan por múltiples juicios y duran mucho tiempo, los hechos complejos son más difíciles de determinar. Además, las partes implicadas tienen sus propias opiniones y compiten entre sí, y en estos casos prevalece la mentalidad de ir enojados a los tribunales. La mediación en estos casos es bastante difícil. Generalmente, estos casos son en su mayoría disputas de sociedad. Por ejemplo, las disputas de asociación con Shi y Shi Jinglai y las disputas de asociación entre Zheng Hongbin y Yin Qianfa. Ambos casos fueron disputas de sociedad. Las disputas surgieron porque las partes no tenían acuerdos y cuentas estandarizados durante el período de la sociedad. Además, después de repetidos juicios, como el de primera instancia y el de nuevo juicio, los hechos del caso se volvieron más complicados y más difíciles. conocer los hechos. Durante el nuevo juicio, ambas partes no estaban involucradas en un puro pleito, sino en un litigio enconado, y fue difícil para ambas partes sentarse y mediar.
(5) Los nuevos juicios implican relaciones sociales complejas. La supervisión del trabajo judicial del Tribunal Popular incluye la supervisión por parte del público y los medios de comunicación, la supervisión de los tribunales superiores y la supervisión del Congreso Nacional del Pueblo, la CCPPCh. y el gobierno, y la supervisión de la Fiscalía Popular y la supervisión del propio Tribunal Popular. El origen del caso de nuevo juicio también es el resultado de la supervisión de estos órganos de control. El órgano de control, a su vez, presta atención al fallo del caso de nuevo juicio. También se supervisan las palabras y los hechos del responsable del caso de nuevo juicio. Por lo tanto, el responsable tiene inquietudes y las presenta al comité judicial para su discusión después de la audiencia judicial. Según el dictamen del comité judicial, la opinión decide el caso, y no quiero meterme en líos.
(6) Las partes interesadas no comparecen ante el tribunal durante el nuevo juicio, lo que provoca dificultades en la mediación. Algunas personas jurídicas se pierden, o se desconoce el paradero de personas físicas, algunas partes incluso eluden deliberadamente sus obligaciones de cosa juzgada, o algunos denunciantes están motivados para retrasar o evadir el cumplimiento de sus obligaciones y se niegan a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después del caso ingresa al procedimiento de nuevo juicio, por lo que el caso se pierde. Se pierde la base para la mediación.
2. Contramedidas para mejorar la tasa de resolución de mediación de casos de nuevo juicio
Cómo resolver la dificultad de la mediación en casos de nuevo juicio y aumentar la tasa de mediación de casos de nuevo juicio, reduciendo así las peticiones y manteniéndolas. estabilidad. El autor cree que los jueces que manejan casos de nuevo juicio deben considerar la situación general, dar rienda suelta a su iniciativa subjetiva, superar el miedo, explorar la experiencia, utilizar fortalezas y evitar debilidades, hacer un buen trabajo en la mediación de nuevo juicio y mejorar la tasa de éxito del nuevo juicio. mediación.
(A) Hacer un buen uso de las habilidades para promover la mediación. Las características obvias de los nuevos juicios son conflictos agudos e intensos, grandes conflictos y agravios de larga data entre las partes.
En vista de esta característica, el juez de nuevo juicio debe adoptar un enfoque "espalda con espalda", primero trabajando por separado para aliviar las emociones opuestas y formar la base y la atmósfera para la mediación, y luego discutir el plan de mediación en persona. Si a las partes en tales casos se les permite enfrentarse para mediar desde el principio, puede ser como si "los enemigos se encontraran y se volvieran extremadamente celosos", y el trabajo de mediación colapsaría de una vez.
(2) Aprovechar el hastío bélico de las partes y aprovechar la oportunidad para promover la mediación. Los litigantes en casos de nuevo juicio han pasado por numerosos juicios y algunos están agotados física y mentalmente. El procedimiento de nuevo juicio proporciona una plataforma para que dichos litigantes hagan la paz y la tregua. Para este tipo de casos, el juez de nuevo juicio debe ser bueno para comprender su psicología, aprovechar la oportunidad, encontrar un punto de equilibrio entre los intereses de ambas partes y, en última instancia, promover la reconciliación entre las dos partes. Por ejemplo, el caso de disputa por compensación por lesiones personales entre Zhang Li y Li Chunbo que fue mediado exitosamente por nuestro tribunal es un caso típico.
(3) Fortalecer los juicios, sentar bases sólidas y promover la mediación. Se ha visto el caso de nuevo juicio, pero se ha presentado un nuevo juicio. En algunos casos, los hechos del caso no están claros y el juez debe desempeñar aún más el papel de juicio, revisar los hechos del caso, dejar que las partes comprendan claramente durante el juicio, sentar una base sólida para el trabajo de mediación y fortalecer la juicio, especialmente por demandas irrazonables y excesivas. La parte no puede mediar antes del juicio. Después del juicio adicional, los hechos serán claros y la ley será clara y entendida.
(4) Conocer hechos jurídicos y promover la mediación. La verdad objetiva no puede utilizarse como base para decisiones judiciales, sino que es el objetivo final. El nuevo juicio es complejo y difícil, y los hechos del juicio no están claros. ¿Cómo debe proceder el juez de nuevo juicio en este momento? El autor considera que a través del mecanismo de litigio se pueden confirmar en la mayor medida los hechos jurídicos y así acercarse a los hechos objetivos. A través del principio de asignación de la carga de la prueba, la parte con la carga de la prueba puede comprender las razones que llevaron a la pérdida del caso. El juez de nuevo juicio debe explicar la ley antes de dictar sentencia y responder preguntas después de dictar sentencia para evitarlo. agravios ideológicos para el partido que piensa que es un "caso injusto".
(5) Cambiar el enfoque de manera oportuna y promover la mediación. Los casos de nuevo juicio son casos que se han decidido en primera o segunda instancia, por lo que hay bastantes casos con hechos claros y sin controversias. En este momento, el juez de nuevo juicio no necesita celebrar otra audiencia judicial cuando maneja el caso de nuevo juicio. Dado que las partes no tienen disputa sobre los hechos, el foco de la disputa se desplaza hacia la comprensión de la relación entre los hechos y la ley y la aplicación de la ley. Por lo tanto, es necesario cambiar el enfoque del trabajo, trabajar duro en la caracterización del caso y la aplicación de la ley, y dar explicaciones a las partes, lo que tendrá el efecto de obtener el doble de resultado con la mitad de esfuerzo.
(6) Comprender en profundidad los antecedentes del caso y prescribir el medicamento adecuado para promover la mediación. Dado que el caso de nuevo juicio ya ha sido juzgado en primera o segunda instancia, el juez de nuevo juicio debe tener una comprensión detallada de la situación del caso, los antecedentes del caso, las razones por las cuales la mediación fracasó en ese momento, la base legal y los motivos de la sentencia, etc. Al gestionar casos de nuevos juicios, el trabajo de mediación puede planificarse y orientarse. En ocasiones, la mediación puede proceder sobre la base de la mediación original y se puede llegar rápidamente a un acuerdo de mediación.
(7) Ser bueno en el uso de la supervisión para promover la mediación. Los nuevos juicios tienen antecedentes complejos y preocupan ampliamente a la sociedad, por lo que deben ser tratados de manera diferente. El juez de nuevo juicio no debería retroceder en este momento, sino que debería tomar la iniciativa de explicar el caso al público e informar del caso al comité del partido, al Congreso Nacional del Pueblo, a la CCPPCh y al gobierno. También apoyarán el trabajo del tribunal y ayudarán al tribunal a mediar entre las partes. De esta manera, sus esfuerzos de mediación se fortalecerán y la tasa de éxito de la mediación aumentará naturalmente. Por ejemplo, en el caso de los pacientes con SIDA, Ren y Xu, que mediaron con éxito en nuestro hospital, demandaron al Hospital Popular del Condado y a la Estación Central de Sangre de Xinyang. Cuando manejaron el caso, la persona a cargo y los líderes del hospital informaron del caso al condado. El comité y el comité político y legal del condado muchas veces, y se esforzó activamente por ganarse al comité del condado y al comité político y legal del condado. Con el apoyo del Comité de Asuntos Políticos y Legales del condado. Con la condición de que los dos acusados proporcionaran una compensación adecuada, el condado asignó 10.000 yuanes del demandante en el juicio original y finalmente resolvió con éxito el conflicto y resolvió el caso mediante mediación.
(8) Hacer un uso inteligente del poder de la agencia de protesta para promover la mediación. Un número considerable de nuevos juicios han entrado en el proceso de supervisión del juicio debido a las protestas de la fiscalía, y la fiscalía debería participar en el proceso de juicio de estos casos. También hay algunos casos que se vuelven a juzgar, aunque la fiscalía no los vuelve a juzgar, las partes interesadas han presentado quejas y peticiones, y la fiscalía está más preocupada por los resultados. La forma de resolver estos casos bajo la supervisión jurídica de la Fiscalía implica la cooperación con la Fiscalía. Es necesario consultar más con los órganos de la fiscalía, intercambiar entendimientos sobre casos individuales y esforzarse por obtener apoyo y comprensión de los fiscales para el trabajo de mediación de los jueces. De esta manera, las partes involucradas en el nuevo juicio cambiarán sus ideas erróneas y llegarán a un acuerdo de mediación bajo la persuasión y educación de jueces y fiscales. Se ha resuelto el conflicto y se ha eliminado la contradicción, lo que no sólo es una afirmación del trabajo del tribunal, sino también una afirmación del trabajo de la fiscalía. Por ejemplo, en el nuevo juicio de la protesta por disputa laboral de Zhang concluido por nuestro tribunal, el departamento de inspección legal medió conjuntamente entre las dos partes, y finalmente las dos partes se dieron la mano e hicieron las paces. En este caso se logró la perfecta unidad de efectos jurídicos y efectos sociales.
(9) Cambiar conceptos, encontrar las mejores ideas y promover la mediación. Para poder mediar con éxito en un nuevo juicio, el juez de nuevo juicio también debe cambiar de opinión, es decir, en el proceso de manejo del caso, no debe buscar deliberadamente el resultado perfecto del juicio, sino buscar la mejor solución a la disputa. Si se analizan las sentencias finales de los nuevos juicios, se confirma una proporción relativamente grande de las sentencias originales. En el tribunal donde trabaja el autor, la tasa de mantenimiento de nuevos juicios es casi del 40%. ¿Por qué las partes siguen insatisfechas cuando los resultados del primer y segundo juicio son los mismos? En este caso, cabe decir que la decisión del tribunal sobre el caso fue correcta. El problema es que los jueces responsables sólo persiguen decisiones correctas y descuidan encontrar la mejor solución a las disputas. Para hacer frente a tales problemas, el juez de nuevo juicio sólo necesita romper con el modo de pensar de los jueces de primera y segunda instancia y encontrar la mejor solución al caso que sea aceptable para ambas partes sin violar los principios y el espíritu jurídico. mediar en el caso y lograr efectos sociales y La unidad orgánica de los efectos jurídicos.
(10) Sea bueno creando un buen ambiente que promueva la mediación. Trate a las partes con entusiasmo y cree un buen ambiente de mediación. Al ingresar al proceso de supervisión del juicio, hay razones por las cuales las partes se enredan en el litigio y las visitas. Al manejar el caso del nuevo juicio, el juez no se muestra entusiasmado con las partes. La razón externa es que las partes involucradas en el nuevo juicio tienen opiniones sobre la sentencia original, por lo que tienen opiniones sobre el tribunal y el juez. Bajo la influencia de estos factores internos y externos, el fundamento y la atmósfera de la mediación son mucho peores que los de la primera y segunda instancia. Por lo tanto, los jueces de nuevo juicio deben establecer firmemente el concepto de estado de derecho socialista desde la perspectiva del poder judicial para el pueblo, recibir calurosamente a las partes y crear una atmósfera de mediación partiendo de la imagen general de mantener correcta la imagen general del Tribunal Popular; y cambiar los prejuicios de las partes contra el tribunal y los jueces, y crear un mejor ambiente para la mediación. La fundación es nuestra responsabilidad.
；