¿Cómo entender la actual brecha de ingresos de China? ¿Cómo debería escribir un artículo así?

Cómo ver la actual brecha de ingresos entre los residentes

[Resumen] Desde finales de la década de 1990, debido a la relativa desaceleración del crecimiento económico y la aceleración gradual de los ajustes estructurales económicos, la reforma La situación de las empresas estatales ha comenzado a entrar en una etapa crítica, lo que ha provocado un aumento del personal despedido, una mayor presión laboral y la brecha de ingresos se ha convertido en un tema candente y delicado que preocupa a todos. El autor cree que las principales razones del aumento de la brecha de ingresos entre los residentes son: las diferencias en las cualidades personales; el impacto de la competencia en el mercado; la brecha de ingresos entre las industrias nuevas y las tradicionales también tiene cierta racionalidad; dotaciones. Sin embargo, lo que hace que la brecha de ingresos se amplíe o cause insatisfacción pública se debe más bien a factores irrazonables. Entre ellos, hay un gran número de ingresos ilegales; problemas de monopolio relativamente importantes; el impacto de factores políticos insuficientes y otros factores.

Desde finales de la década de 1990, debido a la relativa desaceleración del crecimiento económico, el ajuste de la estructura económica se ha acelerado gradualmente y la reforma de las empresas estatales ha comenzado a entrar en una etapa crítica. el aumento del personal despedido, la creciente presión laboral y las brechas de ingresos se han convertido en problemas candentes y temas delicados de preocupación para todos. Entonces, ¿qué tan grande es la brecha de ingresos entre los residentes? ¿Cuál es el impacto? ¿Qué contramedidas deberíamos tomar? Estas cuestiones no sólo se han convertido en foco de preocupación generalizada entre la gente, sino que también han desencadenado un diálogo profundo en los círculos económicos.

1. Análisis del desempeño de la brecha de ingresos de los residentes

Desde la reforma y la apertura, el sistema de distribución del ingreso de mi país y la escala de la distribución del ingreso han experimentado grandes cambios. A medida que se profundiza la reforma del sistema económico, los niveles de ingresos de los residentes siguen aumentando: en 2000, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos fue de 6.280 yuanes, 18,3 veces el de 1978. Excluyendo los factores de precios, el ingreso disponible per cápita de en 2000, el ingreso neto per cápita de los residentes rurales fue de 2.253 yuanes, 16,9 veces el de 1978. Excluyendo los factores de precios, el ingreso neto per cápita de los residentes rurales en 2000 fue 4,83 veces mayor. de 1978. Al mismo tiempo, la brecha de ingresos entre los residentes se ha ampliado con relativa rapidez y la expansión general ha sido reconocida por todos los sectores de la sociedad. Sus manifestaciones y características específicas son:

1. La brecha de ingresos entre los residentes urbanos aún se encuentra dentro de un rango razonable. Según cálculos de los departamentos pertinentes de la Oficina Nacional de Estadísticas basados ​​en datos anuales de encuestas periódicas a residentes urbanos, el coeficiente de Gini de los residentes urbanos era de 0,16 en 1978 y aumentó a 0,295 en 1999, un aumento de 13,5 puntos porcentuales. Si se analiza su etapa de desarrollo, la brecha de ingresos fue muy pequeña entre 1978 y 1984, y el coeficiente de Gini casi no cambió entre 1985 y 1994, los ingresos de los residentes urbanos aumentaron rápidamente y la brecha de ingresos también se expandió rápidamente, con el Gini; coeficiente que alcanzó 0,3 en 1994; de 1995 a 2000, residentes urbanos La tasa de crecimiento de los ingresos de los residentes se ha desacelerado y el coeficiente de Gini se ha mantenido sin cambios. Según estos datos estadísticos, el nivel general del coeficiente de Gini de los ingresos de los residentes urbanos en mi país es inferior al de los Estados Unidos y se sitúa en un nivel medio en comparación con los estándares internacionales. Pero esto es muy diferente de la experiencia diaria de todos. La razón principal es que los ingresos actuales de los residentes de altos ingresos no se declaran correctamente. Por ejemplo, una encuesta sobre la situación básica de 150.000 residentes urbanos realizada por la Oficina Nacional de Estadísticas y los departamentos pertinentes en el tercer trimestre de 1999 mostró que el coeficiente de Gini calculado sobre la base de los hogares per cápita en agosto de 1999 alcanzó 0,354, lo que era significativamente más alto. que 0,295. Además, debido a la actual brecha de ingresos, la situación de posesión de riqueza entre los hogares se ha vuelto más evidente. Según datos proporcionados por un informe de encuesta de la Oficina Nacional de Estadísticas, en las ciudades, a finales de junio de 1999, la cantidad de dinero era mayor. Activos financieros en propiedad Los activos financieros en propiedad del 20% más rico de los hogares urbanos representan el 55,4% de los activos financieros de todos los residentes urbanos, mientras que el 20% más pobre de los hogares sólo posee el 1,5% de todos los activos financieros. Otros informes de encuestas muestran disparidades aún mayores. Por lo tanto, aunque a partir de los datos estadísticos actuales se puede extraer la conclusión básica de que la brecha de ingresos entre los residentes urbanos todavía está dentro de un rango razonable, también debemos señalar que el coeficiente de Gini real es mayor que este número, y es necesario prestar atención. .

2. La brecha de ingresos entre los residentes rurales es ligeramente mayor que la de los residentes urbanos, pero la tasa de crecimiento no es tan rápida como en las áreas urbanas. Según cálculos del personal pertinente, el coeficiente de Gini de los residentes rurales fue de 0,21 en 1978 y alcanzó 0,34 en 1998, un aumento de 13 puntos porcentuales. El nivel absoluto es más alto que el de los residentes urbanos y la tasa de crecimiento es más lenta que la de los residentes rurales. residentes urbanos.

3. La brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales es más evidente.

Según estimaciones del Banco Mundial, el coeficiente de Gini nacional de mi país era de 0,3 en 1978, 0,382 en 1988 y 0,445 en 1995, superando el nivel internacionalmente reconocido de desigualdad moderada. Según los datos totales de los quintiles urbanos y rurales calculados por los departamentos pertinentes en 1994, el 20% de los hogares más ricos representaba el 50,24% del ingreso total, mientras que el 20% de los hogares más pobres representaba sólo el 4,27% del ingreso total, lo que es nivel cercano o equivalente al de Estados Unidos. Independientemente de la posibilidad de que el nivel de ingresos de los residentes rurales esté sobreestimado mientras que el nivel de ingresos de los residentes urbanos sea relativamente conservador, la relación entre ingresos urbanos y rurales fue de 2,79:1 en 2000, cifra que sólo es superada por el punto más alto desde la reforma y apertura. que fue de 2,86:1 en 1994. Dado que una parte considerable de los ingresos de los residentes rurales se utiliza como insumo productivo durante el próximo año, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales es en realidad más prominente. Desde una comparación internacional, la relación actual entre ingresos urbanos y rurales de mi país ha superado el nivel de la brecha urbano-rural en la mayoría de los países y regiones del mundo. Se puede decir que la brecha de ingresos urbano-rural es el mayor problema que enfrenta mi país en el campo de la distribución del ingreso, y también es un problema urgente que debe resolverse en el desarrollo económico de mi país.

4. Las diferencias regionales son muy obvias. En la actualidad, la brecha de ingresos entre las diferentes regiones es muy obvia, ya sea entre los residentes urbanos o entre los residentes rurales. Si se observa la situación dentro de las ciudades y pueblos, los tres principales municipios y provincias y regiones costeras, como Guangdong y Zhejiang, son significativamente más altos que los de las regiones central y occidental. Por ejemplo, Shanghai, con el nivel de ingreso promedio más alto, es 2,52 veces mayor. la de la provincia de Shanxi, con el nivel de ingresos más bajo. Si se analiza la situación dentro de las zonas rurales, dado que el nivel de ingresos de los residentes rurales es generalmente bajo, las diferencias de desarrollo entre regiones son mayores y la brecha de ingresos también es más amplia. Por ejemplo, en 1999, el ingreso per cápita de Shanghai, la ciudad con el ingreso más alto, era de 5.409 yuanes. Fuera de los tres municipios principales, el ingreso per cápita de la provincia de Zhejiang, la ciudad con el ingreso más alto, era de 3.948 yuanes. era 4,13 y 3,02 veces mayor que el de la Región Autónoma del Tíbet, la ciudad con los ingresos más bajos respectivamente. Si las regiones se dividen en áreas más pequeñas, esta brecha será aún más evidente. A juzgar por los datos que obtuvimos inicialmente de varios países del mundo, la disparidad regional de mi país es una de las más altas del mundo.

5. La brecha entre industrias se ha ampliado aún más. En 1990, la relación de ingresos entre las industrias de mayores ingresos y de menores ingresos era de 1,3:1, que aumentó a 2,6:1 en 1999. Las tres industrias de mayores ingresos en 1990 fueron: la minería, la investigación científica y tecnológica, y la geología y conservación del agua, y las tres industrias de menores ingresos son: manufactura, agricultura, silvicultura, ganadería y pesca, y restauración comercial; en 1999, las tres industrias de mayores ingresos pasaron a ser: bienes raíces, finanzas y seguros, e investigación científica; y tecnología, y las tres industrias de menores ingresos pasaron a ser: la restauración comercial, los servicios sociales y la industria extractiva. Además, esta brecha no tiene nada que ver con el nivel educativo y la capacidad de los profesionales, sino que está enteramente determinada por la naturaleza de la industria.

6. Los ingresos no salariales se han convertido en el principal factor de la creciente brecha de ingresos. Según datos de encuestas de los departamentos pertinentes, los ingresos salariales de los residentes urbanos de mi país siguen siendo una fuente importante de ingresos familiares: representan aproximadamente el 45% del ingreso total y contribuyen alrededor del 40% de la brecha total, excepto el 5%. En el grupo de ingresos altos, la proporción de otros grupos de ingresos en el ingreso salarial es mayor o igual a su proporción en el ingreso total, lo que indica que el ingreso salarial siempre ha desempeñado un papel en la igualación del ingreso. Sin embargo, hemos observado que los ingresos no salariales han representado alrededor del 55% del ingreso total, y su contribución a la brecha total ha alcanzado casi el 60%, superando la contribución de los ingresos salariales, lo que indica que la desigualdad en los ingresos no salariales constituye la principal fuente de ingresos. brecha general. Por supuesto, los ingresos no salariales están más concentrados en el grupo de ingresos altos y su proporción es significativamente mayor que la de otros grupos.

Además, la brecha de ingresos entre los residentes también se refleja en diferencias de género, edad, nivel educativo, tipo de empresa y propiedad, etc.

2. Razones de la creciente brecha de ingresos entre los residentes

En cuanto a las razones de la creciente brecha de ingresos entre los residentes, creemos que existen factores tanto razonables como irrazonables. En cuanto a factores razonables, los principales son:

1. Diferencias en las cualidades personales. En las condiciones de la economía de mercado, la capacidad personal es directamente proporcional a los ingresos. Cuanto más fuerte es la capacidad, mayores son los ingresos. Sólo así se puede movilizar plenamente la iniciativa subjetiva de las personas y su innovación. y espíritu emprendedor sea estimulado de positividad. En la actualidad, especialmente a finales de la década de 1990, hay cada vez más personas con ingresos altos y excelentes cualidades, como una estructura de conocimientos razonable, buena profesionalidad, capacidad para descubrir oportunidades y el coraje de aprovecharlas, y buenas habilidades interpersonales. . Cabe decir que la brecha de ingresos personales provocada por esto es razonable.

2. El impacto de la competencia en el mercado. Después de más de 20 años de reformas, el sistema económico de mi país ha experimentado cambios fundamentales. El marco del sistema económico de mercado socialista ha sido básicamente determinado y el mercado se ha convertido en la fuerza más importante en la asignación de recursos. En el ámbito de la distribución del ingreso, el mecanismo del mercado ha reemplazado básicamente al método de planificación tradicional y ha formado básicamente un sistema de distribución del ingreso que se centra en la distribución según el trabajo y en el que participan diversos factores de producción. Por lo tanto, en el proceso de competencia de mercado, la formación y expansión de brechas de ingresos entre diferentes miembros sociales y diferentes organizaciones económicas son inevitables debido a diferencias en competitividad, contribuciones laborales e insumos de factores. La brecha de ingresos formada por la competencia, especialmente la brecha en el campo de la distribución primaria, es un resultado inevitable de la mercantilización económica.

3. La brecha de ingresos entre las industrias nuevas y las tradicionales también es razonable. Hemos observado que en los últimos años, debido a la disminución de la competitividad de las industrias tradicionales y al estrecho espacio de mercado, los niveles de ingresos no han mejorado rápidamente. Y esas nuevas industrias, como la industria de TI, se están desarrollando rápidamente y los niveles de ingresos de los empleados también son relativamente altos. De hecho, esto también se debe a la competencia del mercado y las diferencias en la rentabilidad. Es una tendencia mundial y tiene cierta racionalidad.

4. La brecha entre fundamento del desarrollo y dotación natural. Entre diferentes regiones, ya sean ciudades de diferentes regiones o áreas rurales de diferentes regiones, las diferencias en la ubicación geográfica, las condiciones naturales, la base económica y la posesión de diversos recursos son extremadamente importantes. El impacto de estos puntos de partida tan diferentes en los resultados. de competencia es evidente. Tanto la brecha de desarrollo económico como la brecha de ingresos de los residentes se han determinado de manera aproximada desde el principio. Además, las condiciones básicas y las brechas de ingresos entre diferentes áreas urbanas y rurales y entre diferentes regiones suelen formar un fuerte "efecto Matthew". Cuanto más desarrollado está un lugar, mayor es su capacidad para reunir recursos y mayor es su potencial de desarrollo. los ingresos serán mayores, y ocurre lo contrario en lugares con malas condiciones básicas. En estas circunstancias, si no hay factores especiales, la ampliación gradual de la brecha es inevitable. Cabe decir que las diferencias en el punto de partida de la competencia causadas por diferencias en las bases del desarrollo y las dotaciones naturales son comunes en cualquier país y sociedad. Esto es especialmente cierto en un país grande y desequilibrado como el mío. Hay ciertas leyes inherentes a esto.

Sin embargo, lo que causa la creciente brecha de ingresos o la insatisfacción del público se debe principalmente a factores irrazonables, específicamente:

1. Desde la década de 1990, la magnitud y el alcance del abuso de poder para beneficio personal y las transacciones de poder a cambio de dinero se han ampliado rápidamente. A juzgar por los vínculos principales, se extiende desde la distribución de fondos y materiales hasta el arrendamiento y transferencia de tierras, la contratación de proyectos de construcción, la compra y venta de productos y el consumo colectivo (reembolsos), y ahora se está expandiendo a cambios en los derechos de propiedad de los estados. empresas de propiedad. En cuanto a los departamentos que generan transacciones de poder-dinero, se ha expandido desde el departamento de gestión económica a departamentos de aplicación de la ley, como los de industria y comercio, impuestos, aduanas y seguridad pública, así como departamentos de servicios sociales como cultura, educación y salud, e incluso ha comenzado a penetrar en campos políticos como la propaganda organizacional. La gran cantidad de ingresos ilegales ha exacerbado la brecha en la distribución del ingreso social. Según las estimaciones de los departamentos competentes, actualmente en nuestro país hay muchas decenas de millones y multimillonarios. Lo que merece especial atención es que la evasión fiscal y la evasión fiscal son actualmente problemas muy graves en todo el país. Los expertos pertinentes señalaron que la proporción de interceptación ilegal de ingresos tributarios nacionales por parte de diversas organizaciones económicas e individuos en nuestro país es: 40% para la economía estatal, 50% para la economía municipal y 70-80% para la economía individual. , lo que resultó en una pérdida total de ingresos fiscales de al menos el 10% anual en nuestro país. Más de 100 mil millones de yuanes, de los cuales alrededor de 30 mil millones de yuanes fueron perdidos por los trabajadores por cuenta propia. Todo tipo de ingresos ilegales han creado un grupo de clases de altos ingresos, aumentando así la polarización de la sociedad. En la actualidad, la reacción social más intensa y probablemente el impacto más destacado en la desigualdad de ingresos es la corrupción que supone aprovecharse del propio poder para obtener ganancias mal habidas. En los últimos años se han investigado y tratado varios casos importantes. las personas involucradas a menudo han perdido millones o decenas de millones. La enorme cantidad de ingresos ilegales ilustra plenamente este problema, aunque actualmente es imposible estimar con precisión el papel de la corrupción y otros factores ilegales en la exacerbación de la desigualdad de ingresos, teniendo en cuenta la insatisfacción general. del público y la gran cantidad de situaciones reportadas por los medios, es seguro que las cuestiones relevantes son más graves. Muchos resultados estadísticos actuales sobre la distribución no coinciden con la percepción pública, e incluso es difícil explicar la enorme brecha de consumo en la vida real. Esta puede ser la razón principal.

2. El problema del monopolio es bastante destacado.

El monopolio siempre ha sido un problema persistente en el proceso de comercialización económica de mi país. Sus principales manifestaciones son que algunos departamentos o industrias e incluso algunos miembros individuales de la sociedad implementan restricciones de entrada al mercado por diversos medios, excluyen o incluso atacan a otros competidores y practican monopolios. operaciones o controlar y manipular los precios del mercado para obtener ganancias excesivas o utilizar la asimetría de la información, es decir, el monopolio de la información, para realizar transacciones injustas o incluso especular; La diferencia fundamental entre este tipo de monopolio y el sistema tradicional de monopolio estatal es que los intereses monopolísticos no pueden concentrarse en el Estado, sino que la mayoría de ellos se transforman en intereses de pequeños grupos de industrias y departamentos mismos, y están representados de manera destacada por los empleados. de estas industrias o departamentos. La ampliación irrazonable de la brecha de ingresos con otros grupos. En otras palabras, al aprovechar la competencia desleal como el monopolio, algunos grupos pueden obtener rendimientos muy altos con muy poca inversión. En la actual brecha de ingresos entre industrias, departamentos y unidades, el papel de la competencia desigual, como el monopolio, es bastante destacado.

3. La influencia de los factores políticos. Desde la perspectiva de la disparidad de ingresos regionales, aunque la brecha entre regiones está relacionada con el entorno natural, la ubicación geográfica y el sistema de inversión pasado en áreas como infraestructura y proyectos clave. Al mismo tiempo, también está relacionado con la secuencia de avance de la reforma y la apertura y las políticas diferenciales en el proceso de desarrollo. En otras palabras, algunas políticas desde la reforma han exacerbado la expansión de las diferencias regionales. A juzgar por la situación personal de los residentes, en los primeros días de la reforma y apertura, con el apoyo de la política de "permitir que algunas personas se enriquezcan primero", los ingresos de los residentes urbanos de nuestro país aumentaron significativamente. , la brecha de ingresos entre los residentes urbanos también estaba aumentando, pero en ese momento Las personas con altos ingresos no son funcionarios gubernamentales, gerentes de empresas ni técnicos profesionales, sino personas desempleadas y desempleadas que se dedican al simple comercio de productos básicos. Por supuesto, esto está estrechamente relacionado con los antecedentes históricos y la etapa de desarrollo de nuestro país en ese momento, pero no se puede dejar de decir que también está relacionado con el sistema político de ese momento.

4. Capacidad de redistribución insuficiente. El uso de pagos de transferencia y otros medios para implementar la redistribución es un medio básico para aliviar la brecha de distribución del ingreso y también es una responsabilidad básica del gobierno. Sin embargo, a juzgar por la situación real, diversos medios de redistribución no han podido ejercer el efecto debido y no han logrado ajustar eficazmente la brecha de distribución causada por la competencia del mercado y la intervención de factores ajenos al mercado. En algunas áreas, lo han hecho aún más. agravó la brecha de ingresos. Específicamente: (1) El ajuste de los grupos de altos ingresos no es efectivo y la intensidad de los impuestos, especialmente el impuesto sobre la renta personal, no es ideal: en primer lugar, la situación de los ingresos del impuesto sobre la renta personal no es ideal y, en segundo lugar, en algunas áreas, la carga fiscal real de los grupos de bajos ingresos La carga es mayor que la de los grupos de altos ingresos. Un ejemplo típico es la diferencia entre agricultores y residentes urbanos. (2) La protección para los grupos de bajos ingresos no es lo suficientemente fuerte. (3) Algunos sistemas de pago de transferencias se inclinan hacia los grupos de altos ingresos, lo que se refleja de manera destacada en los sistemas de bienestar como la atención médica y la vivienda. Por ejemplo, muchos beneficios se brindan básicamente solo a los residentes urbanos, mientras que las áreas rurales con ingresos generalmente bajos. no puedo disfrutarlo.

3. El impacto de una gran brecha de ingresos

Es innegable que la existencia de una cierta brecha de ingresos favorece el estímulo del espíritu de trabajo duro y de lucha positiva de los residentes, que es beneficioso para el desarrollo de la economía nacional Los beneficios se pueden ver en la comparación entre el sistema de arroz en olla grande en nuestro país antes y después de que se rompiera. Sin embargo, las brechas excesivas de ingresos y la distribución injusta también causarán una serie de problemas.

1. Incidir en el crecimiento efectivo de la demanda interna. Si la brecha de ingresos es tan grande que existe una tendencia a la polarización, y el surgimiento de esta brecha es causado principalmente por un entorno injusto o por medios ilegales, suprimirá el entusiasmo productivo de los trabajadores y causará daños al desarrollo del sistema nacional. economía. Porque la producción determina la distribución, y la distribución tiene un efecto contraproducente sobre la producción. Si la distribución es razonable, a medida que aumentan los ingresos de las personas, aumentará su capacidad de consumo, estimulará la demanda del mercado y promoverá el crecimiento económico. Por el contrario, si la brecha de ingresos es demasiado grande y una gran cantidad de dinero se concentra en manos de unos pocos ricos, el poder adquisitivo de la mayoría de la clase trabajadora no mejorará en consecuencia, lo que resultará en el fenómeno de "la los ricos no compran cosas y los que quieren comprar cosas no tienen dinero ", y la sociedad El nivel de consumo general inevitablemente disminuirá. Al mismo tiempo, también se inhibirá la formación de nuevos puntos de crecimiento económico y el desarrollo de industrias pilares. hasta cierto punto, lo que a su vez reducirá la demanda de inversión y tendrá un impacto negativo en el crecimiento de la demanda interna efectiva.

En los últimos años, nuestro país ha adoptado una serie de políticas y medidas para ampliar la demanda interna, y ha logrado ciertos resultados, pero no es tan bueno como todos esperaban. Además de ciertos cambios en el entorno internacional y en el escenario de desarrollo, otro importante. La razón es que el nivel de ingresos de los grupos de bajos ingresos, especialmente los residentes rurales, ha crecido lentamente o incluso disminuido en algunos lugares, lo que ha afectado el crecimiento de su demanda de consumo y ha tenido un impacto negativo en las expectativas futuras, haciendo que el política de expansión de la demanda interna incapaz de lograr los resultados deseados.

2. Incidir negativamente en la estabilidad social y la moral social. La brecha excesiva en la distribución del ingreso social también tendrá un grave impacto negativo en la vida social y política, afectando la salud y la estabilidad social. A medida que disminuya el bienestar social de las amplias masas populares y disminuyan sus niveles de ingresos, su mentalidad cambiará hasta cierto punto. Algunas personas incluso correrán riesgos y se embarcarán en el camino de la delincuencia, poniendo así en peligro la estabilidad social y teniendo cierto impacto. sobre la estabilidad social. En particular, el surgimiento de una distribución injusta del ingreso ha causado un fuerte descontento entre las masas, lo que ha afectado su participación en la reforma, la apertura y la construcción económica, e incluso ha disminuido su confianza en el gobierno, haciendo que la implementación de políticas y medidas sea ineficaz. en la práctica. Descuentos en el trabajo. Además, esta emoción inestable es extremadamente contagiosa y tendrá un gran impacto negativo en la estabilidad de toda la sociedad y en la formación de una buena atmósfera social.

Por lo tanto, no se debe subestimar el problema de la distribución injusta del ingreso y la brecha excesiva del ingreso. No es solo un problema en el campo de la distribución del ingreso, sino también un problema importante que afecta el desarrollo económico y la estabilidad social.

4. Comprender y pensar sobre el problema de la brecha de ingresos

Se puede ver del análisis anterior que el problema actual de la brecha de ingresos entre los residentes de nuestro país es bastante prominente, y existe Hay razones razonables para ello. También hay factores irrazonables. Al mismo tiempo, una brecha de ingresos excesiva también tendrá un impacto negativo en el desarrollo económico.

1. Buscar la eficiencia teniendo en cuenta la justicia debería seguir siendo la nota clave de la política de distribución del ingreso en el futuro. El premio Nobel Kuznets realizó un análisis estadístico de la distribución del ingreso en varios países y propuso la hipótesis de la "forma de U invertida", es decir, la desigualdad en la distribución del ingreso en un país empeorará con el desarrollo económico temprano y alcanzará el nivel más alto posteriormente. mejoró con el desarrollo económico posterior, y al mismo tiempo, se concluyó que el ingreso nacional per cápita estaba entre 300 y 500 dólares estadounidenses, y el grado de desigualdad en la distribución del ingreso alcanzó el nivel más alto. En la actualidad, el PIB per cápita de mi país ha alcanzado los 800 dólares estadounidenses, superando el área del vértice de la "U invertida". Por lo tanto, algunos expertos creen que las políticas de distribución del ingreso deberían hacer ajustes relativamente grandes y poner más énfasis en. cuestiones de patrimonio. Sin embargo, el autor cree que la conclusión empírica de Kuznets puede no ser adecuada para la situación de nuestro país, especialmente debido a las diferentes etapas de desarrollo histórico. Hay una gran diferencia entre los 300-500 dólares de entonces y los 300-500 dólares actuales. Al mismo tiempo, nuestro país es un gran país en desarrollo que está pasando de una economía planificada a una economía de mercado. El desarrollo es la última palabra y un tema eterno. Además, con el establecimiento y mejora de los mecanismos de mercado, éstos desempeñarán un papel más importante en el patrón y la escala de distribución. Por lo tanto, primero se debe afirmar una brecha de ingresos razonable y ordenada que cumpla con los requisitos del desarrollo económico de mercado y conduzca a la asignación óptima de recursos y la mejora de la eficiencia económica y, al mismo tiempo, se debe brindar más apoyo ambiental en las políticas. . Especialmente en la asignación inicial, la eficiencia debería ocupar un lugar más importante.

2. Crear un entorno justo para la distribución del ingreso y buscar la justicia en el punto de partida, no en el final. La llamada equidad en el punto de partida significa que las personas se encuentran en la misma línea de partida y obtienen resultados diferentes a través de su propia competencia, mientras que la equidad en el punto final significa que los beneficios finales de los miembros sociales son los mismos, independientemente del proceso de esfuerzo en la competencia. Desde la antigüedad, nuestro país ha tenido la idea de "no preocuparse por la escasez, sino por la desigualdad". Carece del debido reconocimiento y respeto por la propiedad privada. Su esencia es la idea de buscar la "justicia final". " De esta manera, afectará la situación actual. La mejora de la eficiencia social también puede crear una clase de gente perezosa. El ajuste de la política de distribución del ingreso no tiene como objetivo empobrecer a los ricos, sino hacer más ricos a los pobres. Debería hacer que el pastel económico fuera más grande desde una perspectiva incremental, aumentando así el nivel de ingresos de los pobres, en lugar de privar a los ricos de una reserva. perspectiva. La dirección general de la actual distribución del ingreso debería ser crear un entorno competitivo justo y permitir a los residentes individuales obtener rendimientos de ingresos razonables en función de sus capacidades personales.

3. El problema de la brecha de ingresos existente en la distribución según el "capital" debe examinarse en la larga historia del desarrollo social.

El capital es la base material de la producción social y el trabajo materializado de la sociedad humana. Como portador material del trabajo vivo en el proceso de producción y las condiciones materiales para que el trabajo vivo surta efecto, el capital es una condición necesaria para la producción social y un factor indispensable. y condición para la creación y adición de valor, que es una necesidad objetiva para la acumulación y concentración de la riqueza social en la etapa de desarrollo social y económico hacia la economía de mercado. La distribución según el "capital" maximiza la movilización de factores de producción social relevantes en capital de producción social a través del mecanismo de interés, permitiendo que la economía de mercado continúe desarrollándose a una escala sin precedentes. Por lo tanto, la distribución según el "capital" es una forma forzada y un medio eficaz de acumulación social y crecimiento de la riqueza en una etapa histórica en la que la productividad social se ha desarrollado pero es insuficiente. La distribución según el "capital" es el reconocimiento y recompensa de la propiedad de los medios de producción y de la moneda. Debido a esto, los intereses del capital no pueden ignorarse como los intereses laborales, y también son componentes de la cantidad total de riqueza social. No tolerar una cierta brecha de ingresos en la distribución basada en el "capital" perjudicará sin duda los intereses del capital, reducirá la tasa de rendimiento del capital, debilitará el deseo de invertir, ralentizará el movimiento de capital, reducirá la escala de producción y desacelerar la velocidad del desarrollo económico. Dado que la ampliación de la brecha de ingresos no se puede evitar en la distribución basada en el "capital", no deberíamos simplemente apelar a la moralidad, la justicia y las emociones en lugar de tratarlas con una actitud científica, y mucho menos tratarlas con una actitud ultracientífica. -medidas económicas para cancelarlo. Sólo así podrán desarrollarse las fuerzas productivas y progresar la sociedad.

4. Romper el monopolio y crear un entorno institucional para una distribución justa del ingreso. En la actualidad, el gran número de monopolios y obstáculos institucionales se han convertido en un tema destacado en la distribución del ingreso. A juzgar por las condiciones operativas de las industrias monopolísticas de mi país, el monopolio es demasiado alto y detrás de él hay muchos factores institucionales antinaturales. La separación de intereses entre los departamentos industriales es relativamente obstinada, lo que ha obstaculizado el establecimiento de un orden de competencia leal en el país. y también obstaculiza el establecimiento de un orden de competencia leal en el mercado. Fomenta la corrupción, provoca insatisfacción en todos los ámbitos de la vida y no favorece el desarrollo económico. Por lo tanto, romper los monopolios y crear un entorno de competencia leal no es sólo una necesidad para el desarrollo económico, sino también una forma de resolver la distribución injusta del ingreso. Además, la prominente brecha de ingresos urbano-rural, además de otros factores, también es un factor importante en las barreras institucionales de las barreras urbano-rurales. Por lo tanto, para resolver el problema de la brecha de ingresos urbano-rural, se debe derribar las barreras urbanas. eliminar las barreras rurales y permitir que los factores de producción, especialmente la mano de obra, fluyan plena y libremente entre las zonas urbanas y rurales. Es muy necesario.

5. Estandarizar el orden de distribución del ingreso y hacer más transparente el ingreso de los residentes. En la actualidad, las fuentes de ingresos personales en nuestro país son demasiado complicadas, con más de una docena o incluso docenas de subdivisiones, que incluyen ingresos monetarios e ingresos en especie, ingresos dentro de la unidad e ingresos fuera de la unidad, salario, ingresos por bonificaciones, ingresos sociales, etc. Debido a las formas complicadas y confusas de los ingresos, la transparencia de los ingresos personales no es alta y no puede reflejar verdaderamente la verdadera situación de las brechas de ingresos y la brecha entre ricos y pobres. El desorden del orden de distribución del ingreso, por un lado, aumenta la brecha irrazonable del ingreso y, por otro lado, también dificulta el control de la distribución del ingreso, por lo que se estandariza el orden de distribución del ingreso y se fortalece la transparencia de los residentes. Los ingresos pueden, por un lado, evitar la pérdida de fuentes tributarias y, por un lado, también pueden prevenir la corrupción y otros comportamientos inapropiados hasta cierto punto y reducir la brecha de ingresos.

6. Incrementar la redistribución de la renta. Si la distribución primaria se basa en la eficiencia, entonces la redistribución debe basarse en la equidad. El Estado debe ejercer plenamente sus funciones en esta área y prestar plena consideración y atención al grupo de bajos ingresos. se puede evitar hasta cierto punto ampliar aún más.

7. Incrementar los esfuerzos de desarrollo en las regiones central y occidental. Tratar de corregir las políticas de desarrollo diferenciales regionales anteriores adoptadas para promover el desarrollo económico, brindar un trato justo en términos de entorno político, brindar atención en términos de redistribución, promover el desarrollo de las regiones central y occidental y reducir la brecha de ingresos entre los residentes en las regiones. regiones oriental, central y occidental.