Xiaotian tiene consulta de información sobre la habitación
Luo Yonghao se hizo estallar y se vio obligado a firmar un "acuerdo deshonesto"
El 6 de abril de 5438+05, 10:28, Luo Yonghao, fundador de Smartisan Technology, publicó en Weibo que está a punto de ocurrir una disputa con la aplicación judicial relacionada con Smartisan Technology, describiendo el proceso de pago de la deuda y criticando a una institución de inversión por obligarla a firmar un acuerdo de recompra de acciones obligatoria. Señaló que la institución inversora "se aprovechó de la vida o muerte de la empresa cuando otras estaban en peligro" y dijo que "en pagos posteriores se anunciará el nombre de la institución, así como los nombres y avatares de la persona concreta en responsable y ejecutor de este incidente mafioso", recordando "los futuros empresarios deben tener cuidado de evitar a los malos inversores que utilizan este método para volverse deshonestos".
CITIC Securities estuvo involucrada en el incidente.
Algunos medios dijeron que la empresa que Luo Yonghao expuso esta vez era Qingdao Jinshilu Investment Co., Ltd. Qingdao Jinshilu Investment es 100% propiedad de CITIC Securities. Durante un tiempo, CITIC Securities estuvo involucrada en el incidente y la noticia de que Luo Yonghao lo calificó de mal inversor se difundió rápidamente.
A las 10:28 del 5 de abril, Luo Yonghao habló, diciendo que los malos inversores lo obligaron a firmar un acuerdo fraudulento para recomprar acciones, y enfatizó que no violaría el contrato. En el último tercio del artículo, dijo que su consumo estaba nuevamente restringido y necesitaba usar una casa rodante, por lo que lo invitó a invertir en una casa rodante. Además de cuatro temas de Weibo sobre #罗永浩 obligado a firmar un acuerdo fraudulento#, #罗永豪Braincircuit Investment#, #罗永豪无碰positiveenergypayback#, #北小蔷罗永浩#, dijeron: “Después de leer la larga publicación de Weibo, ¿cuál de ¿Te gustan las siguientes búsquedas populares? Título? "Actualizaciones posteriores sobre la popularidad de varios temas. Además, los documentos relacionados con el evento van acompañados del sorteo reenviado.
En abril de 2019, el tribunal emitió un documento anunciando el "Caso de preservación de propiedad del procedimiento de arbitraje entre Qingdao Jinshihao Investment Co., Ltd. y Luo Yonghao. La persona sujeta a ejecución fue Luo Yonghao, la ejecución". El asunto fue de 14,58 millones de yuanes y el tribunal de ejecución fue el Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing.
A las 1:22 del 20 de abril, Luo Yonghao retuiteó el tema de este incidente #罗永昊被ejecución aplicada por accionistas# y dijo: "Gracias por su preocupación. Me acaban de defraudar más de 20 millones de yuanes legalmente".
El 26 de abril, la cuenta de Weibo @SAICMAXUS publicó en Weibo a las 8:50, anunciando que Luo Yonghao se había convertido en su portavoz de RV y planteó el tema #SAIC大通 acompañando a Lao Luo Zhengtu. #.
El 26 de abril, a las 12:54, Luo Yonghao publicó un documento promocional y planteó dos nuevos temas #SAICMAXUS RV, acompañando a Luo Yonghao en su viaje de "verdadero regreso" #y #Qianjininuo, cumpliendo con el contrato Espíritu; #风雨, transmite la luz del camino correcto#.
Vale la pena señalar que durante el desarrollo de este incidente, Luo Yonghao no mencionó a "CITIC Securities" ni a su filial "Qingdao Jinshihao Investment Co., Ltd."
2. Tendencia de la opinión pública
A juzgar por la tendencia de la opinión pública, el 15 de abril, la opinión pública de Luo Yonghao estalló, con un total de 2981 mensajes ese día, y el número de publicaciones en plataformas de información y redes sociales y el número de comentarios en las redes sociales alcanzaron su punto máximo.
Luego la popularidad disminuyó gradualmente Después del fin de semana del 17 y 18, volvió a aumentar ligeramente el día 19.
El 20 de abril, Luo Yonghao emitió otro documento, respondiendo proactivamente a la decisión del tribunal del día 19 de congelar sus activos y restringir su alto consumo. La popularidad de ese día aumentó ligeramente con respecto al día anterior, y luego los eventos del 21 recibieron un gran impulso y la cantidad de publicaciones en la plataforma de información aumentó nuevamente. Si bien ha habido menos publicaciones en las plataformas de redes sociales, la participación de los internautas en los comentarios ha aumentado significativamente.
En los días siguientes, la opinión pública se desaceleró rápidamente. El 26 de abril, aunque Luo Yonghao y SAIC MAXUS emitieron un anuncio anunciando al portavoz de RV, la respuesta a la popularidad fue obviamente insuficiente y no ha habido ningún alboroto en la opinión pública desde entonces. La actividad básicamente ha terminado.
3. Cómo se vio afectada CITIC Securities
En abril, CITIC Securities recibió aproximadamente 36.846 información sensible, con una tasa negativa de aproximadamente el 9%. Los principales acontecimientos negativos son la información sobre sanciones por infracción de la Comisión Reguladora de Valores de China el 6 de abril y el incidente de deterioro del crédito el 11 de abril. El incidente de Luo Yonghao no provocó muchas fluctuaciones en la opinión pública de CITIC Securities. Las razones pueden ser las siguientes:
1) El propio Luo Yonghao nunca ha señalado claramente a CITIC Securities;
2) CITIC Securities en sí está profundamente involucrado en el mercado de opinión pública financiera y ha Se ha mencionado en diversas informaciones sobre el mercado financiero y sobre el mercado de valores.
La cantidad de opinión pública en sí es enorme. Antes de que el incidente de Luo Yonghao realmente se convierta en un incidente de opinión pública importante, es posible que no tenga un fuerte impacto en la situación de la opinión pública de CITIC Securities;
3) Aunque el Las opiniones controvertidas de la opinión pública han aumentado la fermentación del incidente, pero se puede ver que muchos medios o expertos se han pronunciado en contra de las acusaciones unilaterales de Luo Yonghao. El incidente aún no ha concluido, por lo que es difícil atraer las voces de los altos cargos. medios centrales para marcar el tono del incidente.
Después de que Luo Yonghao hablara, la controversia en la opinión pública se centró en dos cuestiones. La primera es si el acuerdo de recompra obligatoria que involucra a Luo Yonghao es realmente un "acuerdo deshonesto"; la segunda son las acciones de promoción de inversiones de Luo Yonghao;
Otro ejemplo es el artículo del Chengdu Commercial Daily Red Star News "Luo Yonghao revela que fue obligado a firmar un" acuerdo deshonesto "". ¿Es porque no puede permitirse el lujo de perder o porque los inversores no son éticos? "Lawyers' Interpretation" citó a algunos abogados diciendo: "En el proceso de inversión de capital de riesgo, como la inversión de capital y la financiación, las condiciones propuestas en la etapa inicial son una especie de juego de negocios y no se puede decir que sean deshonestas o inmorales. Incluso si la empresa y sus fundadores deben recomprar, es comprensible, pero una vez firmado el acuerdo, ya se ha llegado a la etapa de celebración del contrato si, como dijo Luo Yonghao, el inversor solicita una recompra forzosa de acciones. cooperar con la firma es problemático desde el punto de vista de la ética empresarial”.
@中中中中中中 categoría de inversión: ¿El mercado de capitales cree en las lágrimas? Aunque admiro mucho al profesor Luo.
@京京京京: Invertir en una empresa es una elección bidireccional. Los empresarios deberían desconfiar de los accionistas deshonestos, del mismo modo que los accionistas desconfiarían de los empresarios deshonestos. Ten cuidado si te expongo, eres todo un pícaro. Es el tío el que debe dinero estos días. ¿Qué piensan los inversores de esto? ¿Aún votas por él?
@Meng: El capital es ético y los argumentos son muy interesantes. Todo está relacionado con el matrimonio y acumular riqueza es la primera prioridad.
Por ejemplo, un columnista de NetEase Finance envió un mensaje a Xiaotian: "Capital despiadado no significa inmoralidad, desde que Luo Yonghao se vio obligado a firmar el "acuerdo deshonesto". El artículo decía que "cuando las empresas necesitan urgentemente fondos para su segunda ronda de financiación, amenazando con no proporcionar una página de firmas, en realidad ignora los intereses de todos los accionistas, incluso empleados, proveedores, socios e instituciones financieras, y pisotea la confianza entre ellos. "
Otro ejemplo es Guan Qingyou, presidente y economista jefe del Instituto de Investigación Financiera. Escribió: "Apoyar a Luo Yonghao: verse obligado a firmar un "acuerdo de juego" no es razonable", creyendo que los inversores acciones que se desviaron del corazón de la gente: “Así, en el capital de riesgo, las ganancias y las pérdidas se comparten, en lugar de transferir completamente el riesgo a los fundadores. Si este es el caso, este negocio es básicamente una ganancia garantizada sin pérdidas, lo cual es incluso más aterrador que los préstamos. Si una empresa sale a bolsa, puede obtener ganancias muchas veces mayores y, si no puede continuar operando, puede recuperar su capital y sus intereses. A menudo decimos que el capital persigue ganancias, pero ¿son realmente raras esas "cosas buenas" en el mundo? El inversor de Smartisan Technology es también uno de los accionistas de la propia Smartisan Technology. Luo Yonghao debería ser responsable de la "vida o muerte" y las ganancias y pérdidas de la empresa. El capital en sí es neutral y no puede escapar del corazón de la gente. "Al mismo tiempo, dijo, "cuando llega una nueva ronda de fondos, es raro firmar un acuerdo de recompra como condición para que lleguen los nuevos fondos. "
Afirmo que los acuerdos de recompra no son razonables y que se deben evitar los inversores deshonestos.
@Trulli King: Es inusual firmar acuerdos de recompra en la última ronda.
@Hewufeiyang 64723: La exposición de este tipo de empresa alertará a otras empresas
@Fan Ziqian: Si es decente, que sea decente
@无码去去.去: Recuerde a los empresarios que eviten tácticas tan deshonestas
Sospecho que Luo Yonghao tiene un comportamiento de fan
@鱼飞飞: En comparación con regresar a China la próxima semana, el maestro Luo es más digno de. respeto
@Ache _ mrxshellock: @罗永浩龙哥, agregaré un tema para ti [jaja][jaja] #罗永浩 recuerda a los empresarios que tengan mucho cuidado con los inversores deshonestos#
3. Los internautas se opusieron a hablar.
@屯京京京: Demuestra que este inversor es muy previsor y ya ha visto que el martillo no funcionará, y lo mismo sucederá después de recibir financiación. ¿Perdiste?
@ANTGOose: Es obvio que ambas partes han expresado sus puntos de vista. Incluso si los inversores no son absolutamente razonables, no hay evidencia concluyente de que sea irrazonable. para mantener los ojos abiertos? ¿No recordar a los inversores que mantengan los ojos abiertos? ¿Significa esto que es más probable que esto último esté equivocado?
@Guo Shaojun Abogado: Si lo firmó usted mismo, ¿no? No lo llame un acuerdo deshonesto en este momento. Lo que se necesita es responsabilidad. Si no leyó los términos claramente en ese momento, ambos comprenden las consecuencias después de firmar y no es apropiado decir esto.
2. Comportamiento inversor de Luo Yonghao
@丨丨雷: No olvide promocionar socios a largo plazo en la penúltima frase. Es asombroso. Me gusta esto.
@ayaayayayayaya: Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, la inversión final en la casa rodante es absolutamente increíble.
@朱hengheng2020: Lao Luo despertó deliberadamente a la opinión pública. No quería gastar dinero para comprar un automóvil, pero quería que alguien le regalara uno. Por cierto, también tomó algo de dinero. para disfrutar de los beneficios de traer la mercancía.
@shangguanyikong: La secuela de la historia real "Flying on the Road".
@京京京京Jimi: Chase respondió muy rápidamente. La autocaravana tiene una pinta estupenda. ¿Puedo probarlo?
@Prince-Q: Eres realmente bueno. Lao Luo es una persona con su propio flujo. Le deseamos una feliz cooperación.
Luo Yonghao acusó a CITIC Securities del incidente del "acuerdo deshonesto", que está directamente relacionado con los empresarios, y las plataformas de información donde se reúnen más empresarios sin duda tienen un impacto crucial en los empresarios potenciales. Al prestar atención a plataformas centradas en el emprendimiento y la innovación como Huxiu.com, 36Kr, Chuangyeangbang, etc., descubrí que estas plataformas se centran en la neutralidad, con el propio Luo Yonghao como foco principal y algunos artículos centrados en empresas de inversión. La mayoría de los internautas apoyan a Luo Yonghao, mientras que algunos son voces neutrales.
lHuxiu.com “Luo Yonghao se niega a ser un Lao Lai”
Este artículo fue escrito originalmente por Huxiu. El artículo presentaba brevemente el origen de la disputa por la deuda y reproducía el texto completo de Luo Yonghao y Weibo, diciendo: "Ahora parece que es más probable que algunos inversores 'se aprovechen' de los empresarios en entornos extremos".
Internauta Hay apoyo general para Luo Yonghao, como "¡Esta declaración es realmente dominante!" "Como Lao A Luo, como el espíritu del contrato y como todos los que no quieren ser un viejo". También hay opiniones que son neutrales a la declaración de Luo Yonghao. "No se puede confiar en las palabras abiertas y unilaterales". "No hay necesidad de tener tanta confianza. Después de todo, la causa fundamental de todos los problemas es el colapso de Hammer. Hay muchas opiniones en contra de Luo Yonghao, como" Eso ". "Es su propio derecho, ya sea que un accionista firme o no. No lo dé por sentado". Algunas personas fueron tomadas como rehenes. La gente estaba dispuesta a llegar a un acuerdo con usted para salvarlo del agua y el fuego. Cuando usted era insolvente, la gente estaba dispuesta. para darle un descuento en su deuda. Eso se debe a que no puso su compromiso verbal por escrito a tiempo. Puede pagar la deuda, pero aún desea pagar el monto de la deuda descontada. Lai, por favor deja de lavarlo."
L 36Kr's "Debido a que la deuda es de más de 654,38 millones, ya no puedo volar, escribió Luo Yonghao enojado: Conocí a un "inversionista deshonesto"
El artículo fue reimpreso del "National Business Daily" de WeChat y estaba dirigido principalmente al propio Luo Yonghao. Se reimprimió un párrafo extenso para presentar la publicación, la ejecución, el consumo limitado, el pago de deudas pasadas y los planes de trabajo futuros de Luo Yonghao.
Las opiniones de los internautas apoyan principalmente a Luo Yonghao, y algunos creen que las disputas por deudas son beneficiosas para el deudor: "Al principio, era bueno pagar la deuda honestamente, pero el deudor hizo tanto escándalo, que irritó a Lao Luo, e incluso puede acelerar el pago (el efecto secundario es que el deudor queda expuesto y estigmatizado...)"
L 36Kr "¿Quién es la institución de inversión que enfureció a Lao Luo"
¿Artículo reimpreso? El artículo escrito por "Business People" en WeChat tiene una fuerte tendencia a apoyar a Luo Yonghao, diciendo: "Aunque es legal, a los ojos del empresario Luo Yonghao, es muy pícaro". El significado de capital riesgo es capital riesgo. El modelo normal de capital riesgo es que si se invierte en 100 empresas y dos empresas se convierten en unicornios o salen a bolsa, la institución puede salir y obtener rendimientos extremadamente altos. Incluso si las otras 98 empresas invertidas mueren, su dinero se irá por el desagüe, no hay problema. Sin embargo, las instituciones de inversión a las que se enfrentó Luo Yonghao no eran en realidad capital de riesgo. En otras palabras, después de que Luo Yonghao firme el acuerdo de recompra, si el departamento de Hammer mejora cada vez más y las instituciones de inversión pueden ganar dinero, Hammer irá a la quiebra y Luo Yonghao venderá hierro para devolver el dinero. Esto es como una financiación bancaria de riesgo ultra bajo: el riesgo del propio capital de riesgo se transfiere a los empresarios, garantizando así rendimientos garantizados a pesar de las sequías y las inundaciones. Incluso si las firmas de ambas partes son legales, es utilizar la sinceridad de Luo Yonghao para salvar a la empresa, lo cual es fuerza o coerción. Luo Chan Yonghao no se enojará, ¿verdad? "Finalmente, se dice que la empresa de inversión expuesta por otros medios es Qingdao Jinshihao Investment Co., Ltd., que está controlada al 100% por CITIC Securities.
El artículo se puede ver en los cuatro comentarios de internautas Primero, dijo que se debe evitar la compañía; segundo, "El punto de vista de" comer melón "es que las noticias de Luo Yonghao deben colocarse en la sección de entretenimiento; el tercero es que el comportamiento de Luo Yonghao es un poco "infantil". "; en cuarto lugar, una sociedad regida por el Estado de derecho debe respetar el Estado de derecho.
Luo Yonghao de L 36Kr denunció airadamente a CITIC Securities por "jugar a ser un gamberro" y Jinshi Investment cayó del altar"
El artículo fue reimpreso de WeChat "Single Corner Finance". Al comienzo del artículo, CITIC Securities se situó en el centro del incidente y dijo: "Ahora que hay hermanos de corretaje, no sé si tendrá un impacto. El otrora destacado negocio de inversión directa de CITIC Securities ha vuelto a "Atrajo la atención". Luego presentó la publicación de Luo Yonghao y luego la presentó detalladamente. CITIC Securities y Goldstone Investment declararon que "el negocio de inversión directa de CITIC Securities enfrenta desafíos" y "Goldstone Investment tiene 49 riesgos propios, incluidas 3 piezas de "La información de la empresa está siendo demandada, incluido 1 caso presentado en junio de este año". Finalmente, el documento analiza el acuerdo de recompra y cita una gran cantidad de entrevistas con profesionales del derecho. La mayoría de las opiniones no apoyan el "acuerdo deshonesto" de Luo Yonghao.
¡Luo Yonghao, que se encuentra en un estado empresarial, deambula entre "devolver dinero" y "limitar la altura"! 》
El artículo fue reimpreso de Kan Jian Caijing, utilizando contenido de video para presentar el incidente, la situación personal de Luo Yonghao y la situación del mercado de los teléfonos móviles Smartisan, y expresó la opinión de que "es la mayor dignidad para adultos a no evadir deudas”. Tras el fracaso del teléfono móvil Smartisan, generó unas ventas de 3.000 millones en más de un año, lo que ya es un gran éxito. Creo que si a Luo Yonghao se le da algo de tiempo, definitivamente logrará más logros en esta industria. El ejemplo de Luo Yonghao también nos da dos ideas. Primero, todos luchamos cuando éramos jóvenes; segundo, debemos encontrar una carrera que se adapte a nosotros. Solo en la profesión y la industria que te gustan puedes lograr logros más fácilmente. También espero que el mundo exterior pueda darle más tiempo a Luo Yonghao. Después de todo, no hay mucha gente que realmente pague sus deudas. "No hay comentarios de los internautas sobre este artículo.
Desde el momento en que Luo Yonghao publicó el 15 de abril, la opinión pública disminuyó alrededor del 12 de abril. Pero el incidente está lejos de terminar. Luo Yonghao también dijo que la inversión La empresa y las partes involucradas se anunciarán más tarde. Si Luo Yonghao completa este movimiento, habrá otra tormenta de opinión pública y el centro de la opinión pública se dirigirá a Jinshi Investment y su empresa matriz CITIC Securities. Teniendo en cuenta el efecto de celebridad de Luo Yonghao, tendrá dos impactos en el incidente. Uno es la tendencia de la opinión pública. Como "celebridad de Internet de primera generación", Luo Yonghao tiene las características de alto tráfico y capacidad de producir mucho. -Contenido de calidad a medida que pueda completar el pago de la deuda y el posterior desarrollo comercial, su grupo de tráfico de fanáticos se expandirá gradualmente. El efecto de adoración a las celebridades puede ajustar cualitativamente la opinión pública general sobre el incidente. En ese momento, lo más probable es que CITIC Securities quede desacreditado; En segundo lugar, las voces posteriores de los medios y los internautas pueden ser espontáneas y repetidas, y los incidentes posteriores se verán afectados. Después de más de 10 días de fermentación, CITIC Securities no respondió al comienzo del incidente. Los medios dijeron que llamaron a CITIC Securities para preguntar sobre el asunto. La respuesta que recibió fue "No estoy seguro de esto, y el anuncio oficial prevalecerá después de la verificación". Publicado por Luo Yonghao en su original. Weibo a las 10:28 del 15 de abril, diciendo que debido a las restricciones de alto consumo, necesitaba atraer marcas de vehículos recreativos. Más tarde, @SAICMAXUS envió un mensaje para invitar a Luo Yonghao a discutir la cooperación, y Luo Yonghao respondió a las 13:54. El mensaje de seguimiento fue como si la marca de vehículos recreativos de @SAIC Hongyan finalmente se comunicara con Luo Yonghao para discutir la cooperación. MAXUS, SAIC, anunció oficialmente a Luo Yonghao como su portavoz de vehículos recreativos. Debido a esto, una gran cantidad de medios cuestionaron las intenciones impuras de Luo Yonghao y se centraron en. los intereses reales de atraer inversiones al lidiar con la crisis de reputación.
A juzgar por el tema, entre los temas establecidos en la primera publicación de Luo Yonghao, los dos temas principales #罗永浩 obligaron a firmar un acuerdo deshonesto# y. #罗永豪Brain Circuit Curious Investment Promotion# ambos tienen 600 millones de visitas Después de que SAIC Chase y Luo Yonghao llegaron a una cooperación, el tema de Weibo #SAIC Chase El número de lecturas de "Pai Lao Luo Zhengtu" es de aproximadamente 25 millones, pero en comparación con. Entre los dos temas candentes, todavía hay una brecha de más de 20 veces en dimensiones: 1) Los dos temas originales del incidente de Luo Yonghao se basaron en el efecto estrella de Luo Yonghao y la operación continua que crearon un tema candente para los "internautas". comer melones", mientras que el tema de SAIC es una actividad comercial relativamente pura, y su atributo de "comer melones" es obviamente insuficiente en el campo de Weibo; 2) Del incidente 15 al 26 Confirmó oficialmente que duró 12 días. Aunque hubo algunos operaciones continuas durante el período, siete días después del incidente, la opinión pública cayó significativamente del 22 al 26, y el incidente fue encubierto gradualmente por otros eventos sociales candentes 3) Tiene un impacto a largo plazo en la opinión pública, y Hay una gran cantidad de opiniones de que Luo Yonghao es pura especulación y promoción de inversiones.
Sin embargo, independientemente de si el efecto de relaciones públicas de esta promoción de inversión en vehículos recreativos está en línea con las expectativas de los anunciantes, Luo Yonghao aún entró en la búsqueda candente nuevamente a través del controvertido tema del "acuerdo deshonesto", continuó Hablar y finalmente completar la promoción de inversiones. El volumen total de lectura de temas relacionados supera los 100 millones. Muestra la imagen de alguien que se atreve a regañar, es responsable y creativo. Es realmente, como dijo Weibo, "un circuito cerebral extraño". La participación de CITIC Securities puede ser sólo un punto álgido en las relaciones públicas. La complejidad y la oposición de las opiniones públicas ayudaron a que el incidente fermentara y finalmente cumpliera su propósito comercial de atraer inversiones y tráfico.