Caso de propiedad intelectual imitador
Cuando los imitadores trascienden un caso único y se convierten en un fenómeno social común, debemos ir más allá de las disposiciones legales existentes y pensar en este fenómeno desde un nivel superior, en lugar de limitarnos a ceñirnos a las disposiciones legales existentes. El caos provocado por los imitadores es el resultado de diversos conflictos de intereses. Por lo tanto, debemos sopesar cuidadosamente los intereses en competencia y ajustar las leyes existentes en función del equilibrio para restablecer el orden legal.
Los derechos de propiedad intelectual incluyen principalmente derechos de autor, derechos de patente, derechos de marca, competencia desleal, etc. La protección de la propiedad intelectual es el resultado de conflictos y coordinación de intereses, es decir, por un lado, protege los derechos legítimos y el entusiasmo de los creadores, por otro lado, protege los intereses generales de la sociedad y promueve la difusión y re- creación de conocimiento. Por lo tanto, la protección de los derechos de propiedad intelectual suele ser territorial y urgente, y los derechos de los titulares de derechos de propiedad intelectual están sujetos a las restricciones necesarias.
En lo que respecta al fenómeno de la imitación, parte de él puede implicar una infracción de derechos de propiedad intelectual. Para este tipo de infracción, las leyes existentes son suficientes para regularla y no se necesita ninguna legislación especial para regularla. Pero, como legislador, ante un fenómeno tan común como el de los imitadores, ¿es necesario reflexionar sobre las leyes de propiedad intelectual existentes? ¿Existen protecciones excesivas para los titulares de propiedad intelectual en algunos lugares? ¿Esta protección obstaculiza la difusión del conocimiento y la innovación? ¿Perjudica el bienestar social? Si simplemente juzgamos la naturaleza jurídica del fenómeno de la imitación basándonos en las leyes de propiedad intelectual existentes, obviamente estamos ante el carro delante del caballo.
El monopolio dañará los intereses de los consumidores y obstaculizará las mejoras de eficiencia y el progreso tecnológico, por lo que existen leyes antimonopolio para examinar y regular los fenómenos y comportamientos de los monopolios. ¿El fenómeno de la imitación es causado en parte por el monopolio? Si la ley antimonopolio no se promulga y las agencias antimonopolio no hacen cumplir la ley vigente, el mercado se ajustará en la dirección posible frente al monopolio. La aparición de imitadores es, hasta cierto punto, un contraataque espontáneo contra el monopolio. La popularidad de los imitadores radica en la autoprotección de los consumidores del bienestar privado de los monopolios.
Por lo tanto, es necesario que reflexionemos sobre las leyes antimonopolio existentes y su aplicación.
La "Ley de Calidad del Producto" y la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor" se legislaron para proteger los intereses de los consumidores, porque los consumidores suelen ser grupos vulnerables. Sin embargo, ¿es posible que la actual ley de calidad de los productos y la ley de protección de los derechos del consumidor puedan sobreproteger y perjudicar los intereses de los consumidores? ¿Perjudica el derecho de los consumidores a elegir? Por supuesto, todos los productos y servicios que consumimos son de primera categoría, pero la situación social actual está estratificada y los consumidores están divididos en ricos y pobres. Los ricos y los pobres ciertamente tienen necesidades diferentes de productos y servicios similares. Por lo tanto, bajo la premisa de garantizar necesidades básicas como la seguridad y la salud personales, se debe permitir la diferenciación de productos y servicios, en lugar de simplemente obligar a los consumidores a consumir mejores productos y servicios a precios más altos.
La popularidad del fenómeno Shanzhai ha satisfecho en gran medida las necesidades de los pobres de nuevos productos y servicios. Incluso si la calidad es peor y las funciones son menores, al menos puedes disfrutar de los logros básicos de la sociedad y la tecnología. Esto es algo realmente bueno. En este caso, es necesario que reflexionemos sobre las leyes pertinentes existentes. Además de los requisitos básicos como la protección de la seguridad y la salud de las personas, la escala de protección debería flexibilizarse lo más posible, pero el derecho de los consumidores a saber debe aplicarse y protegerse de forma más estricta, y debería concederse a los consumidores el derecho a elegir sobre la base premisa de estar plenamente informado.
En lo que respecta a los teléfonos móviles imitadores, algunas personas piensan que no han obtenido una licencia de producción, una licencia de acceso a la red y no han superado la inspección de calidad. y creen que deben ser castigados. A juzgar por las leyes existentes, esta teoría es ciertamente beneficiosa. Sin embargo, ¿debemos reflexionar sobre si estos productos imitadores son realmente inútiles y no cumplen con los requisitos? No me parece.
De hecho, los productos falsificados no cuentan con las aprobaciones, licencias y certificaciones necesarias. Creo que es más importante reflexionar sobre si las leyes regulatorias existentes son apropiadas y si existen problemas como ineficiencia, corrupción, tarifas excesivas, etc. en el proceso de implementación, que impiden que los productos imitadores obtengan las aprobaciones, licencias y certificaciones. En mi opinión, muchas leyes y sectores regulatorios existentes obstaculizan la innovación, la eficiencia y el progreso. Si realmente podemos poner a las personas en primer lugar, gobernar para ellas y tratar a los fabricantes de todos los tamaños por igual, creo que muchos imitadores se volverán genuinos.
Entonces, en mi opinión, los productos imitadores son, hasta cierto punto, una corrección espontánea de las leyes y autoridades regulatorias existentes que obstaculizan la innovación, la eficiencia y el progreso. La llamada ley del mal significa violar la ley.
En resumen, el fenómeno de la imitación no puede criticarse y prohibirse de manera simple y cruda y, por supuesto, no puede promoverse sin principios. En lugar de ello, debemos analizar cuidadosamente diversos fenómenos de imitación, reflexionar sobre las leyes existentes y su implementación, sopesar los pros y los contras, alentar cuando sea necesario, limitar cuando sea necesario, modificar cuando sea necesario y persistir cuando sea necesario.
Es fácil crear leyes a puerta cerrada en una casa, pero las leyes que se crean no son necesariamente buenas leyes ni necesariamente se siguen ampliamente. Sólo observando cuidadosamente la sociedad y observando las vidas y necesidades reales de la gente podremos descubrir las leyes reales. La evolución de las leyes que prohíben los fuegos artificiales es prueba de ello.