El triunfo de la minoría: una interpretación psicológica del sistema de jurado en "12 hombres enojados"
En un grupo, la minoría siempre ha obedecido a la mayoría, pero esta película cuenta una historia de la victoria de la minoría. No es sólo una victoria del Estado de derecho, sino también un clásico de la psicología. . Hagamos una interpretación psicológica del sistema de jurados reflejado en la película.
El sistema de jurados es un sistema en el que las agencias estatales representadas por el Reino Unido y Estados Unidos reclutan a un cierto número de ciudadanos comunes y corrientes para participar en el juicio de casos penales y civiles. En general, se cree que se originó en el pueblo anglosajón. Inicialmente, este sistema tenía como objetivo proteger políticamente los privilegios de los gobiernos autoritarios. El verdadero establecimiento de este sistema se logró mediante una serie de edictos emitidos por Enrique II.
Debido a una serie de razones como la falta de un sistema policial, una comunicación incómoda y una mala organización social en la dinastía feudal de aquella época, la eficiencia judicial era bastante baja. Cuando ocurre un caso, es difícil descubrir los hechos del caso y atrapar al fugitivo sin pedir ayuda a la población local. Al mismo tiempo, los británicos comunes y corrientes también desean resistir los juicios injustos de los jueces y obtener un veredicto justo. Así, el sistema de jurados surgió naturalmente en la ley del rey a partir de la colisión violenta de dos demandas con propósitos diferentes.
El Edicto Clarington de 1166 estipula que después de que ocurre un caso penal, el tribunal del condado y cientos de tribunales deben convocar a 12 hombres libres que estén familiarizados con la situación local para que comparezcan ante el tribunal y presten juramento para acusar al sospechoso criminal. 1176 también estipula que después de que el tribunal de circuito llega a un condado, debe formar un jurado de acusación, que es responsable de procesar a los sospechosos de delitos en ese condado, también llamado gran jurado. Posteriormente, el pequeño jurado se fue separando paulatinamente. Los grandes jurados sólo se utilizan en casos penales para decidir si se acusa a un sospechoso. Los pequeños jurados se pueden utilizar tanto en casos civiles como penales.
En general, en los casos en los que hay testigos, aumenta la probabilidad de que el sospechoso sea condenado. Además, cuanto más específico sea el testimonio del testigo, más convincente será y será fácilmente aceptado por los jurados y jueces. Pero ¿cuál era el estado de ánimo del testigo cuando dio este testimonio? ¿Es suficientemente creíble?
(1) Ver no es necesariamente creer. El cerebro humano no es un grabador de vídeo, por lo que la intuición y la memoria están sujetas a errores. Los testigos a veces testifican que la persona que vieron no es la persona que vieron, y algunos testigos incluso cometen "perjurio" por confianza ciega o egoísmo.
Uno de los dos testigos de la película es el anciano cojo de abajo. Dijo que escuchó que arrojaban algo arriba y rápidamente caminó hacia la puerta en 15 segundos y vio al niño corriendo escaleras abajo. ¿Es verdad? /No lo dices. No, el jurado número 8 pasó la simulación en vivo. Le tomó 41 segundos al anciano cojo salir de la habitación y caminar hacia la puerta.
¿Qué tipo de psicología dio el anciano en falso testimonio?
Según la explicación psicológica, las personas mayores tienen una necesidad psicológica reconocida. Es posible que nadie vea ni oiga a un anciano cojo vestido con harapos durante mucho tiempo, y mucho menos sentado en el tribunal frente a la policía y tanta gente. Esta es una oportunidad única en la vida. Por lo tanto, el anciano cometió perjurio para hacer "comentarios importantes" delante de todos, por el bien de la existencia y por el bien de la vanidad temporal.
(2) Las reformulaciones pueden fácilmente fortalecer la confianza de un testigo en un falso testimonio. Volver a contar un evento hace que las personas sean más propensas a creer lo que recuerdan. Cuanto más se repiten, más fácil nos resulta creer que la falacia es cierta. Y ese perjurio podría llevar a los jurados a condenar a un hombre inocente.
En la película hay dos testigos, la otra es una mujer de mediana edad que está arriba, enfrente. Dijo que estaba acostada en la cama por la noche y que por casualidad vio el otro lado. Mientras pasaba el tranvía, miró por las ventanillas de los dos últimos vagones y vio al niño apuñalando a su padre.
Antes de comparecer ante el tribunal, fue entrevistada por la policía y ella expresó el testimonio anterior. Cuando volvió a enfrentarse al juez, a medida que aumentaba el número de recuentos, se convenció más de que su testimonio era correcto y de que lo que vio era verdad. Al mismo tiempo, cuando se enfrentó al juez y al jurado, testificó contra el niño por el deseo de complacer y atender a los oyentes y al mismo tiempo considerarse testigo de la víctima.
El jurado se verá afectado por muchos factores a la hora de decidir un caso, incluidas las características del sospechoso, las instrucciones del juez y otros factores.
(1) Características del sospechoso. “El hecho de que se tenga una opinión favorable del acusado influirá en el veredicto.
"Los jurados rara vez aceptan la inocencia de alguien que no les agrada y, a la inversa, los jurados rara vez condenan a alguien que les agrada. La afiliación política, el origen racial, el estatus social, la autoimagen y la personalidad del jurado del sospechoso. Factores como la similitud afectarán sutilmente la decisión del jurado. juicio
El sospechoso en la película es un niño que creció en un barrio pobre No. 2, No. 3, No. 3. 10 de los miembros expresaron prejuicios contra él, especialmente el No. 10. lo que sugería fuertemente que las personas en los barrios marginales eran alcohólicos y llenos de tendencias violentas. Por supuesto, también fue debido a sus antecedentes similares a la experiencia del Jurado No. 5, quien estaba muy familiarizado con la situación y rápidamente cambió de opinión. creía que el niño era inocente.
(2) Las instrucciones del juez. En el tribunal, a menudo vemos una situación en la que el sospechoso o su abogado defensor se hicieron cosas específicas para demostrar la inocencia y la vergüenza del sospechoso. e incluso dije que me obligaron a hacerlo, a pesar de que el abogado de la otra parte dijo en voz alta: “¡Me opongo! "El juez también dijo que la objeción es válida. ¿Pero es realmente válida?
Existe una especie de "psicología inversa" en psicología. Cuando alguien te recuerda que no te mires la nariz, inconscientemente lo harás. Mire su propia nariz. De manera similar, cuando un juez ordena que se ignore la información anterior, los miembros del jurado se sensibilizan sobre esa información y pueden haber cambiado su análisis del caso, lo que se conoce como "el trato cerrado". >
(3) Otros factores. La severidad de la sentencia del sospechoso también afectará el veredicto del jurado. Si la pena posible es más leve, el jurado puede no ser particularmente severo, pero si la pena es más severa, como el niño en el. La película será enviada a la silla eléctrica, por lo que 12 jurados son muy cautelosos.
Al mismo tiempo, la experiencia de las personas que participan en el jurado también afectará la decisión final. Muchos de los miembros del jurado de la película no tienen ninguna experiencia y no saben cómo desempeñar bien sus funciones, e incluso quieren terminar pronto esta aburrida discusión para poder volver a ver un partido de fútbol. p>
Además, la situación de la víctima también se verá afectada si la víctima es influyente. Sin embargo, si la víctima tiene antecedentes penales y porta un arma homicida, el sospechoso puede ser inocente o incluso culpable.
El jurado está compuesto por 12 o más personas. Cada persona aporta su propia actitud y personalidad al equipo, y la capacidad de comprensión de los jurados, su propio estado y sus experiencias personales afectarán sus juicios, y los jurados también lo harán. influyen entre sí. >(1) El impacto psicológico en la capacidad de comprensión de los jurados Cuando el juez dice que el análisis del caso debe basarse en pruebas dominantes, claras, creíbles y concluyentes, pero estas son diferentes entre los diferentes jurados. Algunos miembros del jurado comprenden el significado y verifican cuidadosamente las pruebas, al igual que los miembros del jurado número 8 y 9, que constantemente piensan, simulan y analizan diversas pruebas. Por otro lado, algunos miembros del jurado sacan conclusiones prematuramente. una tendencia a juzgar prematuramente, especialmente un hombre sangriento y enojado como el jurado número 3 de la película.
Y algunos miembros del jurado siempre pasan por alto los puntos clave por diversas razones, se centran en algunas cuestiones irrelevantes e incluso sucumben a ellos. Prejuicio irreconocible, lleno de simpatía u odio. El jurado número 10 de la película es el mejor ejemplo. Ha estado obsesionado con los prejuicios contra la gente de los barrios marginales, independientemente de las pruebas y los hechos en sí. 2) El impacto psicológico del estado en tiempo real de los jurados, el diseño de la sala de discusión, su estado de salud y sus dificultades laborales también afectarán su juicio y, a medida que avanza la discusión, las discusiones repetidas. votar puede hacer que algunas personas se sientan irritadas o cansadas, lo que puede afectar su juicio.
La discusión en la película tuvo lugar en una tarde sofocante, el ventilador eléctrico de la sala se rompió temporalmente. , y los miembros del jurado obviamente estaban impacientes, e incluso comenzaron a discutir y pelear. El jurado número 7 todavía estaba pensando en el partido de fútbol, y el jurado número 10 llegó tarde a sus asuntos en su garaje. No hacerlo es bastante insatisfactorio. un impacto negativo en el análisis del caso.
(3) El impacto psicológico de las experiencias personales de los jurados. El ejemplo más obvio de la película es el del jurado número 3, que tiene una mala relación con su hijo. Después de la pelea, su hijo se escapó de casa y él estaba muy descontento con el comportamiento de su hijo. Esta experiencia del No. 3 lo llevó a tener prejuicios contra los niños que mataban a sus padres en discusiones. Este fue el impacto psicológico de su experiencia personal en su juicio.
El jurado número 5 provenía de un barrio pobre y simpatizó con la experiencia del niño. Era sensible a las críticas a la gente del gueto.
Es capaz de pensar y analizar el caso desde la perspectiva del sospechoso, incluido el uso del arma homicida. Estas experiencias también afectan el juicio y análisis del Número 5.
Aunque el número 8 de la película convenció con éxito a los otros 11 miembros del jurado, el niño finalmente fue declarado inocente. Pero en la vida real esto es raro, pero es una situación posible. ¿Cómo se produjo la "victoria minoritaria"?
(1) Las características espirituales de las minorías étnicas. La razón por la que el nicho puede ganar gradualmente ventaja en las discusiones constantes se debe en parte a ciertas características del nicho. Por ejemplo, la minoría está llena de confianza y expresa constantemente sus opiniones. Todo esto permite a la minoría tomar la iniciativa, combinada con un análisis en profundidad de las pruebas del caso, para ganar apoyo continuamente y, en última instancia, convertir la derrota en victoria.
(2) Respetar el espíritu del Estado de derecho. Adherirse al espíritu del estado de derecho es el deber de los jurados y el significado de este sistema. Partiendo de la consideración de que "la ley no existe para castigar", algunas personas no sacarán conclusiones precipitadas mientras tengan dudas. En la película, el número 8 es un destacado representante de este espíritu. Desde el principio tuvo dudas sobre las pruebas, las pruebas físicas y los detalles del caso. Siguió pidiendo verificación y simulación. En esta insistencia en el espíritu del Estado de derecho, ganó.
(3) Pensamiento tranquilo en el grupo. En términos generales, es difícil evitar la conformidad en un grupo y siempre es difícil estar en minoría. Pero si la minoría puede mantener la calma y no seguir ciegamente, todavía puede haber posibilidades de éxito. Al comienzo de la película, el número 8 se encuentra en una situación difícil y cede un poco. "Si todos ustedes 11 piensan que son culpables en la segunda votación, haré un compromiso". Afortunadamente, su pensamiento tranquilo se ganó la admiración del vecino número 9 y cambió la situación.
Por supuesto, el público tendrá dos preguntas al ver la película: primero, excepto los números 8, 4 y 11, todos los miembros del jurado parecen muy poco profesionales y simplemente están bromeando sobre la ley. . En segundo lugar, las lagunas en las pruebas del caso no fueron descubiertas por la policía, sino por este grupo de "detectives no profesionales". ¿Están "bromeando" los agentes de policía que llevan el caso?
Estas dos dudas también son problemas encontrados en el desarrollo del sistema de jurado. Por lo tanto, para reducir los errores, por un lado, los profesionales posteriores han fortalecido la capacitación de los interrogadores policiales y los han capacitado en las técnicas de interrogatorio de los testigos, a fin de comprender mejor el verdadero rostro del caso. Por otro lado, necesitamos fortalecer la capacitación de los jurados para mejorar su comprensión de los procedimientos legales, los estándares de defensa y la resolución de testimonios y pruebas. Al mismo tiempo, se estableció un sistema de aislamiento del jurado para aislar a los jurados de la información externa y garantizar su neutralidad.
El contenido anterior es una extensión del vídeo y no se repetirá.
Bienvenido a seguir a Yulin Mingyue, amar las películas que reflejan la vida y prestar atención a la vida que es más emocionante que las películas.
Contenido de referencia:
1. Sistema de jurado, Enciclopedia Baidu.
2. “Psicología Social”, Prensa Popular de Correos y Telecomunicaciones, 11ª edición.